• 맑음속초6.0℃
  • 맑음-0.8℃
  • 맑음철원0.1℃
  • 맑음동두천2.2℃
  • 맑음파주1.3℃
  • 맑음대관령-0.7℃
  • 맑음춘천1.0℃
  • 맑음백령도3.9℃
  • 맑음북강릉7.6℃
  • 맑음강릉8.1℃
  • 맑음동해8.4℃
  • 맑음서울3.6℃
  • 맑음인천2.4℃
  • 맑음원주0.2℃
  • 구름조금울릉도6.1℃
  • 구름조금수원2.6℃
  • 맑음영월1.4℃
  • 맑음충주0.4℃
  • 맑음서산4.5℃
  • 맑음울진8.7℃
  • 맑음청주2.7℃
  • 맑음대전5.0℃
  • 맑음추풍령1.9℃
  • 맑음안동3.7℃
  • 맑음상주3.9℃
  • 맑음포항5.7℃
  • 맑음군산4.6℃
  • 맑음대구5.2℃
  • 맑음전주5.0℃
  • 맑음울산7.5℃
  • 맑음창원5.9℃
  • 맑음광주5.0℃
  • 맑음부산7.3℃
  • 맑음통영6.7℃
  • 맑음목포4.1℃
  • 맑음여수5.7℃
  • 맑음흑산도7.2℃
  • 맑음완도7.3℃
  • 맑음고창5.1℃
  • 맑음순천4.7℃
  • 맑음홍성(예)5.6℃
  • 맑음2.1℃
  • 맑음제주8.8℃
  • 맑음고산7.0℃
  • 맑음성산9.2℃
  • 맑음서귀포10.3℃
  • 맑음진주5.0℃
  • 구름조금강화2.0℃
  • 맑음양평1.0℃
  • 맑음이천2.2℃
  • 맑음인제0.1℃
  • 맑음홍천0.8℃
  • 맑음태백1.7℃
  • 맑음정선군0.5℃
  • 맑음제천0.3℃
  • 맑음보은2.8℃
  • 맑음천안3.4℃
  • 맑음보령6.7℃
  • 맑음부여4.1℃
  • 맑음금산4.1℃
  • 맑음3.4℃
  • 맑음부안5.3℃
  • 맑음임실3.9℃
  • 맑음정읍4.1℃
  • 맑음남원3.7℃
  • 맑음장수1.9℃
  • 맑음고창군4.4℃
  • 맑음영광군5.3℃
  • 맑음김해시6.0℃
  • 맑음순창군4.1℃
  • 맑음북창원5.8℃
  • 맑음양산시7.6℃
  • 맑음보성군7.1℃
  • 맑음강진군6.7℃
  • 맑음장흥7.3℃
  • 맑음해남6.0℃
  • 맑음고흥6.1℃
  • 맑음의령군5.9℃
  • 맑음함양군5.7℃
  • 맑음광양시6.6℃
  • 맑음진도군5.4℃
  • 맑음봉화2.4℃
  • 맑음영주1.9℃
  • 맑음문경3.4℃
  • 맑음청송군3.0℃
  • 맑음영덕5.1℃
  • 맑음의성5.2℃
  • 맑음구미5.3℃
  • 맑음영천5.5℃
  • 맑음경주시5.6℃
  • 맑음거창5.8℃
  • 맑음합천6.0℃
  • 맑음밀양6.3℃
  • 맑음산청6.7℃
  • 맑음거제4.6℃
  • 맑음남해4.2℃
  • 맑음6.4℃
기상청 제공

2026년 02월 03일 (화)

자동차보험 심사 관련 기사 내용 “사실과 다릅니다”

자동차보험 심사 관련 기사 내용 “사실과 다릅니다”

심평원, 설명자료 배포 통해 보도내용 명확히 바로 잡아
이의제기 절차, 과잉치료·장기입원 심사내용 등 설명

심평원.jpg

 

[한의신문] 건강보험심사평가원(원장 강중구·이하 심평원)은 최근 한 언론에서 보도된 심평원, ‘일방통행보험 심사 손본다라는 제하의 기사와 관련 20일 설명자료 배포를 통해 기사 내용에 대한 사실관계를 명확히 밝혔다.

 

먼저 심평원은 자동차보험 심사 위탁 배경은 차사고 환자의 과잉진료를 막기 위함이나 전문성과 공정성이 떨어진다는 지적이 국정감사 등에서 제기돼 왔다는 내용에 대해선 사실이 아니라고 설명하며, “국정감사에서 자동차보험심사의 공정성에 대한 지적이 제기된 바는 있지만, 이는 자동차보험심사 운영재원을 민간보험사가 부담하는 것이 적정한 지에 관한 것이었다고 밝혔다.

 

또 심사과정은 물론 결론을 낸 이후에도 의료기관이나 사고당사자의 입장과 이의제기 등이 전혀 반영되지 않은 구조라는 지적과 관련해선 자동차손해배상 보장법 시행규칙6조의5(이의제기 등) 1항에 따라 의료기관 및 보험회사는 심사결과에 대해 이의가 있는 경우에는 심사결과를 통보받은 날부터 90일 이내에 심평원에 이의제기를 할 수 있다고 설명했다.

 

더불어 심평원에서 현재 제기되는 문제들에 대한 개선책을 찾고자 위탁연구를 진행하고 있다는 기사 내용에 대해서는 심평원은 자동차보험 위탁심사사업의 실증적 효과 평가 및 제도 운영의 개선방안 모색 등을 위해 연구를 진행할 예정이라며 이 연구는 기사에서 언급된 전문성·공정성 등의 문제를 개선하기 위한 것이 아니라, 그동안 자동차보험 심사에서 심평원의 역할을 평가하고 앞으로 심사의 역할을 보다 명확히 개선코자 하는 목적이며, 기사의 내용인 관련 내용을 파악하지 않은 일방적인 주장이라고 선을 그었다.

 

이와 함께 심평원이 심사를 맡으면서 차보험 대인배상 1인당 진료비가 201473만원에서 2023113만원으로 55% 증가했다는 보도내용에 대해선, 1인당 진료비는 다양한 요인에 의해 증가한 것으로 심평원의 심사위탁으로 인해 증가한 것은 아니라고 설명했다.

 

1인당 진료비 증가는 지난 10년간의 수가 및 물가인상 요인이 반영돼 있으며, 자동차보험 보상 지급 구조가 진료기간 및 진료량과 비례해 합의금을 지급하고 있는 것도 원인이 되고 있다는 것. 또 지난 10년간 1인당 진료비는 연평균 5.0% 수준으로 증가했지만, 2023년에는 전년대비 증가폭이 1.1%로 크게 둔화됐다고 덧붙였다.

 

특히 국회 입법조사처 보고서에서 심평원의 심사수탁 후 서면심사 중심운영으로 인해 과잉치료·장기입원 등 심사가 미흡하다는 지적에 대해선 서면심사뿐만 아니라 필요시 현지 확인심사를 통해 과잉진료, 장기입원 등에 심사를 강화하고 있다는 입장을 밝혔다.

 

심평원은 자동차보험 진료비 심사는 의료기관이 진료기록부 등에 근거해 작성한 명세서를 심사하고 있으며, 청구 내용의 사실 여부를 확인할 필요가 있는 경우에는 현지 방문를 통해 확인심사하고 있다고 말했다.

이어 지난 2022년 하반기부터 경상환자의 불필요한 장기입원에 대해 심사를 강화하고, 매년 사회적 이슈 항목 등을 선정해 집중심사를 실시하는 등 의료기관의 적정 진료를 유도하고 있다면서 이처럼 경상환자 입원관리 강화 결과, 한의과 입원일수가 2022년 대비 지난해 1.8일 감소하는 결과를 보였다고 설명했다.

 

또한 지난해 실시된 감사원 국민제안감사 결과를 통해 심평원의 자보 입원료 심사는 일률적으로 이뤄지지 않았고, 심사지침은 협회 등과 협의를 거쳐 마련했으며, 편파가 아닌 진료 특성을 감안한 정상적인 업무처리라고 밝힌 바 있다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기