• 맑음속초8.4℃
  • 맑음6.9℃
  • 맑음철원4.8℃
  • 맑음동두천7.3℃
  • 맑음파주5.2℃
  • 맑음대관령-1.3℃
  • 맑음춘천6.3℃
  • 맑음백령도8.8℃
  • 맑음북강릉6.7℃
  • 맑음강릉7.2℃
  • 맑음동해6.8℃
  • 맑음서울9.0℃
  • 안개인천6.7℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 맑음울릉도7.5℃
  • 맑음수원6.9℃
  • 맑음영월6.5℃
  • 맑음충주6.0℃
  • 맑음서산5.4℃
  • 맑음울진6.7℃
  • 맑음청주9.6℃
  • 맑음대전8.6℃
  • 맑음추풍령9.5℃
  • 맑음안동7.0℃
  • 맑음상주11.1℃
  • 맑음포항8.8℃
  • 맑음군산8.3℃
  • 맑음대구8.5℃
  • 맑음전주8.2℃
  • 맑음울산7.2℃
  • 맑음창원9.1℃
  • 맑음광주8.6℃
  • 맑음부산9.6℃
  • 맑음통영8.0℃
  • 흐림목포7.2℃
  • 맑음여수10.7℃
  • 안개흑산도7.5℃
  • 맑음완도8.7℃
  • 흐림고창7.7℃
  • 맑음순천8.3℃
  • 맑음홍성(예)6.3℃
  • 맑음6.2℃
  • 맑음제주10.1℃
  • 맑음고산10.6℃
  • 맑음성산10.2℃
  • 맑음서귀포10.0℃
  • 맑음진주5.4℃
  • 맑음강화5.9℃
  • 맑음양평8.6℃
  • 맑음이천8.3℃
  • 맑음인제5.1℃
  • 맑음홍천7.4℃
  • 맑음태백1.1℃
  • 맑음정선군4.5℃
  • 맑음제천4.8℃
  • 맑음보은5.1℃
  • 맑음천안7.2℃
  • 맑음보령5.8℃
  • 맑음부여5.7℃
  • 맑음금산6.1℃
  • 맑음7.5℃
  • 흐림부안8.7℃
  • 맑음임실5.0℃
  • 맑음정읍6.5℃
  • 맑음남원6.5℃
  • 맑음장수2.1℃
  • 맑음고창군5.6℃
  • 흐림영광군7.4℃
  • 맑음김해시8.5℃
  • 맑음순창군6.0℃
  • 맑음북창원9.2℃
  • 맑음양산시7.2℃
  • 맑음보성군9.3℃
  • 맑음강진군8.3℃
  • 맑음장흥8.1℃
  • 맑음해남7.1℃
  • 맑음고흥7.3℃
  • 맑음의령군3.7℃
  • 맑음함양군8.5℃
  • 맑음광양시9.8℃
  • 흐림진도군7.6℃
  • 맑음봉화2.3℃
  • 맑음영주6.4℃
  • 맑음문경10.1℃
  • 맑음청송군3.3℃
  • 맑음영덕6.7℃
  • 맑음의성4.3℃
  • 맑음구미11.0℃
  • 맑음영천5.5℃
  • 맑음경주시4.7℃
  • 맑음거창5.0℃
  • 맑음합천6.3℃
  • 맑음밀양6.3℃
  • 맑음산청8.4℃
  • 맑음거제7.0℃
  • 맑음남해8.0℃
  • 맑음6.4℃
기상청 제공

2026년 03월 26일 (목)

"한의사, X-ray 사용 가능하다" 판결 확정

"한의사, X-ray 사용 가능하다" 판결 확정

수원지방법원 2심서 한의사 무죄 판결···검사 측 상고 포기
‘진단용 방사선 안전관리책임자 자격기준’에 한의사·한의원 즉각 포함
한의협 입장문 발표 “3만 한의사는 X-ray 적극 활용해 최상 의료 제공”

[한의신문] “대한민국 3만 한의사는 법원의 판결에 따라 앞으로 X-ray를 진료에 적극 활용해 국민에게 최상의 한의의료서비스를 제공하는데 앞장서겠다.”

 

대한한의사협회(회장 윤성찬)는 ‘한의사의 X-ray 사용이 가능하다’는 취지의 법원 판결이 확정됨에 따라 보건복지부에 현행 ‘진단용 방사선 안전관리책임자의 자격기준’에 한의사와 한의원을 즉각 포함해 줄 것을 거듭 촉구하는 입장문을 4일 발표했다.

 

한의사회관(최신 1).jpg

 

이에 앞서 수원지방법원은 지난달 17일 X-ray 방식의 골밀도측정기를 환자 진료에 사용했다는 이유로 약식명령(의료법 위반, 벌금 200만원)을 받은 한의사에 대해 1심 판결과 같은 ‘무죄’를 선고했으며, 이에 대해 검사 측이 상고를 하지 않음으로써 한의사의 무죄가 최종 확정됐다.

 

특히 법원은 2심 판결문을 통해 현행 ‘진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙’에서 X-ray 안전관리책임자로 한의사와 한의원이 누락돼 있지만, 한의사와 한의원을 제외하는 것은 잘못이라는 취지를 분명히 밝힌 바 있다.

 

법원은 판결문에서 “의료법 제37조 제2항, 진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙 제10조 제1항 [별표6] ‘진단용 방사선 안전관리책임자의 자격기준’ 규정이 진단용 방사선 발생장치를 사용할 수 있는 자를 한정하는 것이라고 단정하기 어렵고, 나아가 [별표6] 규정에서 한의원을 명시적으로 규정하고 있지는 아니하나 ‘그 밖의 기관’에서 제외된다고 보기도 어렵다”고 판시했다.

 

기준.jpg

즉, X-ray 사용에 있어 한의사와 한의원은 당연히 포함되는 것으로 봐야 한다는 입장을 밝힘으로써 의료인인 한의사가 환자 진료에 X-ray를 활용하는데 있어 불필요한 논쟁거리가 사라졌다는 평가다.

 

보건복지부령인 진단용 방사선 발생장치의 안전관리에 관한 규칙 제10조 제1항 [별표6] X-ray 안전관리책임자의 자격기준이 불합리하고 공정치 못하다는 문제는 현재까지 끊임없이 제기돼 왔다.

 

실제로 보건복지부는 1995년 제정 시 별다른 기준이 없었음에도 불구하고 한의의료기관의 안전관리자 신고를 받지 않았으며, [별표6] 조항이 신설된 후에는 ‘한의사’와 ‘한의원’을 그 대상에서 제외함에 따라 한의사의 X-ray 사용을 원천적으로 차단해 왔다. 

 

이와 관련 대한한의사협회는 “법원의 준엄한 판결이 확정된 만큼 이제는 보건복지부가 해당 법령에 지금까지 누락돼 있던 한의사와 한의원을 포함시켜야 한다”면서 “대한민국 3만 한의사는 법원의 판결에 따라 앞으로 X-ray를 진료에 적극 활용해 국민에게 최상의 한의의료서비스를 제공하는데 앞장서겠다”고 강조했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기