• 맑음속초6.1℃
  • 박무-4.9℃
  • 맑음철원-5.9℃
  • 맑음동두천-4.1℃
  • 흐림파주-6.4℃
  • 맑음대관령-3.5℃
  • 맑음춘천-4.3℃
  • 맑음백령도1.7℃
  • 맑음북강릉5.7℃
  • 맑음강릉4.9℃
  • 맑음동해5.7℃
  • 박무서울-1.4℃
  • 박무인천0.4℃
  • 맑음원주-0.9℃
  • 구름많음울릉도5.9℃
  • 박무수원-1.2℃
  • 구름많음영월-4.5℃
  • 맑음충주-2.9℃
  • 맑음서산-3.3℃
  • 구름많음울진3.6℃
  • 박무청주-1.5℃
  • 박무대전-1.1℃
  • 맑음추풍령0.1℃
  • 연무안동-1.0℃
  • 맑음상주0.2℃
  • 맑음포항3.3℃
  • 흐림군산0.0℃
  • 연무대구2.4℃
  • 박무전주0.0℃
  • 맑음울산3.7℃
  • 맑음창원3.4℃
  • 박무광주-0.5℃
  • 맑음부산4.3℃
  • 맑음통영3.6℃
  • 안개목포-1.1℃
  • 맑음여수2.3℃
  • 맑음흑산도5.5℃
  • 맑음완도3.0℃
  • 맑음고창-3.4℃
  • 맑음순천0.6℃
  • 박무홍성(예)-0.4℃
  • 흐림-4.4℃
  • 맑음제주5.8℃
  • 맑음고산6.9℃
  • 맑음성산6.4℃
  • 맑음서귀포6.5℃
  • 맑음진주-2.1℃
  • 맑음강화-2.1℃
  • 흐림양평-2.5℃
  • 흐림이천-4.2℃
  • 맑음인제-3.3℃
  • 맑음홍천-5.3℃
  • 맑음태백-0.4℃
  • 맑음정선군-5.2℃
  • 맑음제천-2.7℃
  • 맑음보은-4.4℃
  • 맑음천안-4.6℃
  • 맑음보령0.1℃
  • 흐림부여-3.5℃
  • 맑음금산-4.5℃
  • 흐림-3.2℃
  • 맑음부안0.5℃
  • 맑음임실-3.3℃
  • 맑음정읍0.1℃
  • 맑음남원-3.5℃
  • 맑음장수-6.0℃
  • 맑음고창군-1.2℃
  • 맑음영광군-3.1℃
  • 맑음김해시2.5℃
  • 흐림순창군-5.2℃
  • 맑음북창원4.0℃
  • 맑음양산시3.0℃
  • 맑음보성군2.0℃
  • 맑음강진군0.4℃
  • 맑음장흥-0.6℃
  • 맑음해남-2.8℃
  • 맑음고흥0.6℃
  • 맑음의령군-4.1℃
  • 맑음함양군-1.6℃
  • 맑음광양시1.7℃
  • 맑음진도군-1.2℃
  • 맑음봉화-5.8℃
  • 맑음영주-2.6℃
  • 맑음문경0.3℃
  • 맑음청송군-5.1℃
  • 구름많음영덕3.1℃
  • 맑음의성-5.5℃
  • 맑음구미1.0℃
  • 맑음영천1.3℃
  • 맑음경주시3.0℃
  • 맑음거창-3.8℃
  • 맑음합천-3.4℃
  • 맑음밀양-0.9℃
  • 맑음산청-1.0℃
  • 맑음거제3.9℃
  • 맑음남해2.2℃
  • 맑음3.9℃
기상청 제공

2026년 02월 12일 (목)

건보공단, 담배소송 첫 항소심 진행

건보공단, 담배소송 첫 항소심 진행

담배 폐해 대한 담배회사의 책임…“사법제도 통해 인정받을 수 있어야”

5.jpeg

 

국민건강보험공단(이사장 김용익·이하 건보공단)이 (주)KT&G·한국필립모리스(주)·BAT코리아(주)를 상대로 진행 중인 담배소송의 항소심 첫 변론이 2일 서울고등법원 동관 583호 법정에서 진행된다.


건보공단은 지난해 12월 담배회사들을 상대로 한 손해배상청구소송 1심에서 패소한 이후 항소를 제기하고, 외부 소송대리인으로 법무법인(유한) 대륙아주(대표변호사 이규철·이하 대륙아주)를 선임한 바 있다.


항소심에서 새로 선임된 대륙아주는 방대한 소송기록 검토를 마치고, 1심 판결 내용의 부당성과 함께 각 쟁점별로 건보공단 주장을 정리한 항소이유서를 지난 4월2일 서울고등법원에 제출했다.


이날 진행된 항소심 첫 변론에서는 우선 건보공단의 항소 취지를 밝히고, 향후 입증계획 등 변론 진행 방향에 대해 논의할 것으로 예상된다. 김용익 이사장은 1심 판결 선고에 이어 이번 항소심 변론에도 직접 참여할 예정이다.


김용익 이사장은 “개별 소송에서의 판단은 사법부의 고유 권한이고, 그 결과에 대하여는 사건 당사자는 물론 사회구성원들 모두가 존중해야 함이 마땅하다”며 “다만, 그 판단이 존중받기 위해서는 최종 판단에 이르기까지의 변론 과정과 함께 판결에서 제시하는 내용들이 모두 합리적이어야 한다”고 밝혔다.

 

김 이사장은 이어 “부디 항소심 재판부가 담배 중독으로 인해 흡연을 중단하지 못한 채 결국 폐암 등이 발병한 흡연 피해자들이 입은 고통과 피해에 공감하고, 이에 반해 중독을 포함한 담배 제품의 해악을 모두 알고 있었던 담배회사들이 제조사로서 어떠한 조치를 했는지를 법의 엄중한 잣대로 살펴주기를 기대한다”고 강조했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기