• 맑음속초8.3℃
  • 박무0.9℃
  • 맑음철원0.5℃
  • 맑음동두천-0.3℃
  • 맑음파주-2.0℃
  • 맑음대관령0.8℃
  • 맑음춘천4.6℃
  • 황사백령도-3.7℃
  • 맑음북강릉8.2℃
  • 맑음강릉9.2℃
  • 맑음동해9.4℃
  • 맑음서울1.4℃
  • 맑음인천-1.0℃
  • 구름많음원주4.0℃
  • 구름많음울릉도8.3℃
  • 박무수원0.7℃
  • 맑음영월4.5℃
  • 구름많음충주3.6℃
  • 구름많음서산0.4℃
  • 맑음울진8.3℃
  • 연무청주3.8℃
  • 연무대전4.5℃
  • 구름많음추풍령5.5℃
  • 맑음안동6.7℃
  • 맑음상주7.0℃
  • 맑음포항10.1℃
  • 구름많음군산2.6℃
  • 맑음대구9.0℃
  • 박무전주3.2℃
  • 구름많음울산8.7℃
  • 맑음창원10.3℃
  • 연무광주6.0℃
  • 구름많음부산9.6℃
  • 구름많음통영7.9℃
  • 박무목포4.6℃
  • 맑음여수9.6℃
  • 박무흑산도5.5℃
  • 흐림완도5.9℃
  • 구름많음고창3.1℃
  • 구름많음순천5.9℃
  • 박무홍성(예)1.3℃
  • 맑음2.8℃
  • 맑음제주9.5℃
  • 맑음고산9.7℃
  • 맑음성산8.9℃
  • 맑음서귀포10.6℃
  • 구름많음진주9.7℃
  • 맑음강화-2.0℃
  • 맑음양평4.2℃
  • 맑음이천3.4℃
  • 맑음인제4.8℃
  • 맑음홍천3.6℃
  • 맑음태백3.4℃
  • 맑음정선군5.3℃
  • 맑음제천3.7℃
  • 흐림보은4.7℃
  • 맑음천안2.7℃
  • 맑음보령2.4℃
  • 맑음부여3.6℃
  • 구름많음금산2.1℃
  • 구름많음3.6℃
  • 구름많음부안3.9℃
  • 구름많음임실4.8℃
  • 구름많음정읍2.9℃
  • 구름많음남원3.6℃
  • 구름많음장수0.5℃
  • 구름많음고창군3.5℃
  • 구름많음영광군3.4℃
  • 구름많음김해시9.4℃
  • 구름많음순창군4.9℃
  • 구름많음북창원9.7℃
  • 맑음양산시7.9℃
  • 구름많음보성군7.1℃
  • 구름많음강진군6.5℃
  • 구름많음장흥6.5℃
  • 구름많음해남6.3℃
  • 구름많음고흥6.9℃
  • 구름많음의령군7.2℃
  • 구름많음함양군7.1℃
  • 구름많음광양시8.1℃
  • 흐림진도군5.5℃
  • 맑음봉화0.8℃
  • 맑음영주5.8℃
  • 맑음문경6.1℃
  • 맑음청송군7.0℃
  • 맑음영덕9.1℃
  • 맑음의성0.1℃
  • 구름많음구미7.5℃
  • 맑음영천8.4℃
  • 맑음경주시5.3℃
  • 구름많음거창5.7℃
  • 맑음합천6.7℃
  • 구름많음밀양6.2℃
  • 구름많음산청7.8℃
  • 구름많음거제7.6℃
  • 구름많음남해8.9℃
  • 구름많음7.3℃
기상청 제공

2026년 02월 05일 (목)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기