• 맑음속초7.1℃
  • 비 또는 눈-0.5℃
  • 흐림철원0.6℃
  • 흐림동두천1.5℃
  • 흐림파주0.3℃
  • 구름많음대관령-1.5℃
  • 흐림춘천-0.3℃
  • 박무백령도1.9℃
  • 맑음북강릉5.8℃
  • 맑음강릉7.5℃
  • 맑음동해7.1℃
  • 박무서울2.6℃
  • 안개인천1.3℃
  • 흐림원주2.5℃
  • 비울릉도4.6℃
  • 흐림수원3.3℃
  • 흐림영월0.5℃
  • 흐림충주2.7℃
  • 구름많음서산3.0℃
  • 맑음울진8.3℃
  • 비청주3.0℃
  • 흐림대전3.3℃
  • 구름많음추풍령2.4℃
  • 맑음안동3.4℃
  • 구름많음상주4.2℃
  • 맑음포항6.9℃
  • 흐림군산2.0℃
  • 맑음대구6.1℃
  • 흐림전주3.8℃
  • 맑음울산6.3℃
  • 맑음창원6.1℃
  • 박무광주5.3℃
  • 맑음부산6.0℃
  • 맑음통영7.4℃
  • 박무목포3.9℃
  • 맑음여수6.1℃
  • 박무흑산도7.0℃
  • 맑음완도6.5℃
  • 흐림고창3.3℃
  • 구름많음순천3.7℃
  • 박무홍성(예)4.3℃
  • 흐림2.1℃
  • 구름많음제주8.5℃
  • 구름많음고산7.8℃
  • 맑음성산8.9℃
  • 맑음서귀포9.9℃
  • 맑음진주6.3℃
  • 흐림강화0.8℃
  • 흐림양평1.6℃
  • 흐림이천3.6℃
  • 흐림인제-0.2℃
  • 흐림홍천0.5℃
  • 구름많음태백-0.1℃
  • 흐림정선군0.9℃
  • 흐림제천2.0℃
  • 흐림보은3.2℃
  • 흐림천안3.9℃
  • 흐림보령4.0℃
  • 흐림부여0.6℃
  • 흐림금산2.9℃
  • 흐림2.4℃
  • 구름많음부안3.9℃
  • 흐림임실3.5℃
  • 구름많음정읍3.6℃
  • 구름많음남원3.9℃
  • 구름많음장수2.8℃
  • 흐림고창군2.4℃
  • 흐림영광군3.5℃
  • 맑음김해시6.0℃
  • 구름많음순창군2.4℃
  • 맑음북창원7.0℃
  • 맑음양산시7.8℃
  • 맑음보성군6.0℃
  • 맑음강진군5.7℃
  • 맑음장흥6.3℃
  • 맑음해남5.3℃
  • 맑음고흥5.7℃
  • 맑음의령군4.0℃
  • 구름많음함양군5.5℃
  • 맑음광양시7.0℃
  • 맑음진도군5.9℃
  • 맑음봉화2.7℃
  • 맑음영주4.5℃
  • 흐림문경3.6℃
  • 맑음청송군1.7℃
  • 맑음영덕6.5℃
  • 맑음의성2.0℃
  • 흐림구미5.3℃
  • 맑음영천6.2℃
  • 맑음경주시5.8℃
  • 구름많음거창3.0℃
  • 구름많음합천2.4℃
  • 맑음밀양6.9℃
  • 구름많음산청5.8℃
  • 맑음거제5.9℃
  • 맑음남해5.7℃
  • 맑음7.1℃
기상청 제공

2026년 02월 11일 (수)

“유령대리수술을 상해치사 등 중대범죄로 처벌하라!”

“유령대리수술을 상해치사 등 중대범죄로 처벌하라!”

환자의 자기결정권 보호 및 시민·환자의 안전을 위해서는 ‘필수’
건강세상네트워크 등 성명 발표…유령대리수술의 실태 파악 촉구

2.jpg

 

 

최근 대리수술 피해자가 재고소한 사건을 검찰이 불기소 처분했을 뿐 아니라 검찰수사심의위원회 소집 신청도 받아들이지 않은 사실이 언론을 통해 보도되는 한편 대리수술 혐의로 수사를 받고 있는 일부 병원의 경우 대리수술 행위에 대한 처벌을 ‘단순 형사처벌로 응징하는 단선적 접근’으로 평가절하하고, 대리수술이 합법화 대상인 듯한 논리로 탄원서를 작성하는 등 피해자와 그 가족을 우롱하고 있다는 문제들이 제기되고 있다. 


이런 가운데 건강세상네트워크·닥터벤데타·의료소비자연대·의료정의실천연대는 지난 1일 성명 발표를 통해 환자의 자기결정권 보호 및 시민·환자의 안전을 위해 유령대리수술을 상해치사 등 중대범죄로 처벌하라고 촉구했다.  

 

이들 단체들은 “대한민국 형법에는 사람의 신체를 상해한 자를 처벌하는 규정이 있는 가운데 의사가 환자의 몸에 칼을 대는 수술행위가 형법상 상해죄로 처벌되지 않는 이유는 환자의 승낙이 있기 때문”이라며 “하지만 대리수술은 환자의 승낙을 받지 않은 의사 또는 비의료진이 환자의 몸에 칼을 대는 것인 만큼 대리수술 참여자들은 의사자격과 상관없이 형법상 상해죄로 처벌받는 것이 마땅함에도 실제 검찰이 대리수술 참여자를 상해죄 적용해 공소제기한 사례를 찾아볼 수 없다”고 지적했다. 

 

그러나 다른 나라들에서는 이미 오래 전부터 대리수술을 상해죄에 해당한다는 판결을 내리고 있다. 실제 1983년 미국 뉴저지 대법원 판결에 의하면 사전동의서에 확인된 사람이 아닌 다른 의사가 집도한 수술은 의료과실이 아니고 ‘Battery’(폭행·상해 등)라고 규정한 바 있으며, 독일 판례에서도 환자 본인의 동의나 승낙을 결여한 의료행위에 대해 상해죄로 처벌하고 있다.

 

이들 단체들은 “유령대리수술 피해로 고통을 호소하는 피해자들이 지속적으로 나오고 있음에도 병원과 환자 쌍방간에 해결해야 할 문제로 인식하고 방임해온 정부의 책임을 엄중히 묻지 않을 수 없다”며 “한국이 선진국 대열에 들어섰다고 자화자찬만 하고 있을 것이 아니라 시민의 생명과 안전을 위협하는 요소를 해결하고 양질의 의료서비스제공과 의료제도에 대한 신뢰를 높여내기 위한 방안을 마련해야 한다”고 밝혔다. 

 

특히 수술실에서 사망하거나 뇌사상태에 빠진 피해자의 숫자를 파악하고 그 중에서 유령대리수술 정황이 있는 사례를 파악하고 조사할 것을 요구한 이들 단체들은 “환자의 자기결정권을 침해하고 있으며, 위험에 처할 수 있는 다수의 시민들을 보호하기 위해서라도 현재 재판 진행 중인 유령대리수술은 형법 제250조 1항(살인죄), 제259조 1항(상해치사) 등을 적용한 중대범죄로 다뤄야 할 것”이라고 거듭 촉구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기