• 맑음속초16.2℃
  • 맑음26.5℃
  • 맑음철원25.2℃
  • 맑음동두천25.9℃
  • 맑음파주25.2℃
  • 맑음대관령20.5℃
  • 맑음춘천26.4℃
  • 맑음백령도19.4℃
  • 맑음북강릉20.5℃
  • 맑음강릉21.3℃
  • 맑음동해15.8℃
  • 맑음서울23.8℃
  • 맑음인천19.6℃
  • 맑음원주22.7℃
  • 구름많음울릉도13.0℃
  • 맑음수원20.2℃
  • 맑음영월23.3℃
  • 맑음충주22.6℃
  • 맑음서산20.1℃
  • 맑음울진16.5℃
  • 맑음청주22.7℃
  • 맑음대전22.4℃
  • 맑음추풍령21.2℃
  • 맑음안동23.0℃
  • 맑음상주23.0℃
  • 맑음포항19.8℃
  • 맑음군산16.0℃
  • 맑음대구23.7℃
  • 맑음전주19.5℃
  • 맑음울산22.5℃
  • 맑음창원23.7℃
  • 맑음광주20.7℃
  • 맑음부산19.7℃
  • 맑음통영22.2℃
  • 맑음목포18.2℃
  • 맑음여수23.0℃
  • 맑음흑산도18.6℃
  • 맑음완도20.3℃
  • 맑음고창19.1℃
  • 맑음순천20.9℃
  • 맑음홍성(예)19.4℃
  • 맑음22.0℃
  • 맑음제주18.3℃
  • 맑음고산17.0℃
  • 맑음성산19.8℃
  • 맑음서귀포21.7℃
  • 맑음진주22.7℃
  • 맑음강화20.6℃
  • 맑음양평23.7℃
  • 맑음이천22.1℃
  • 맑음인제24.8℃
  • 맑음홍천24.6℃
  • 맑음태백19.3℃
  • 맑음정선군24.1℃
  • 맑음제천21.7℃
  • 맑음보은21.4℃
  • 맑음천안21.1℃
  • 맑음보령17.7℃
  • 맑음부여20.7℃
  • 맑음금산20.6℃
  • 맑음21.7℃
  • 맑음부안17.2℃
  • 맑음임실18.9℃
  • 맑음정읍19.5℃
  • 맑음남원20.9℃
  • 맑음장수17.8℃
  • 맑음고창군19.0℃
  • 맑음영광군17.9℃
  • 맑음김해시23.6℃
  • 맑음순창군20.3℃
  • 맑음북창원24.2℃
  • 맑음양산시24.1℃
  • 맑음보성군22.1℃
  • 맑음강진군20.9℃
  • 맑음장흥21.1℃
  • 맑음해남20.3℃
  • 맑음고흥22.7℃
  • 맑음의령군23.7℃
  • 맑음함양군21.8℃
  • 맑음광양시22.5℃
  • 맑음진도군18.0℃
  • 맑음봉화22.6℃
  • 맑음영주21.9℃
  • 맑음문경22.0℃
  • 맑음청송군22.9℃
  • 맑음영덕16.8℃
  • 맑음의성23.3℃
  • 맑음구미24.1℃
  • 맑음영천23.0℃
  • 맑음경주시23.2℃
  • 맑음거창22.3℃
  • 맑음합천23.9℃
  • 맑음밀양24.0℃
  • 맑음산청22.2℃
  • 맑음거제22.6℃
  • 맑음남해22.7℃
  • 맑음24.1℃
기상청 제공

2026년 05월 01일 (금)

건보공단, 다국적 제약사와 국내 제약사간 담합행위에 소송

건보공단, 다국적 제약사와 국내 제약사간 담합행위에 소송

국민건강보험공단(이사장 성상철)은 2014년 9월 (주)글락소스미스클라인 및 동아ST(주)(이하 각 GSK와 동아ST)를 상대로 약 4억7000만원을 청구하는 손해배상청구 소송을 진행하고 있다고 밝혔다.



GSK는 동아ST의 온다론이 자사의 조프란의 특허를 침해하였다고 제기한 특허소송 중 동아ST가 온다론을 시장에서 철수하고, 그 대가로 GSK로부터 신약 판매권, 독점권, 인센티브를 부여받기로 합의하였으며, 공정거래위원회는 2011년 12월 GSK와 동아ST의 행위를 공정거래법 위반행위라고 의결하였고, 대법원은 2014년 2월 위 GSK와 동아ST의 합의가 공정거래법 위반에 해당한다고 판결하였다.



GSK의 조프란보다 가격이 낮은 동아ST의 온다론 철수로 소비자들은 저렴한 온다론을 선택할 수 없게 되었고, 공단도 고가의 조프란을 상환함으로 인해 조프란과 온다론의 약가 차이만큼 보험재정을 지출한 것이다.



지난해 12월 24일 첫 변론기일에서 GSK와 동아ST는 온다론의 퇴출행위가 없었어도 온다론은 특허소송의 판결에 의해 시장에서 유통될 수 없었을 것이라 주장했지만, 공단은 이에 대해서 GSK와 동아ST의 주장은 합리적 추론의 범위를 벗어난 가정적 인과관계로 받아들일 수 없음을 명백히 했다.



건보공단 관계자는 “건강보험재정과 소비자들의 의약품 선택권 보호를 위해 손해배상청구 소송을 제기한 것이며, 제약회사들의 위법한 담합행위로 공단이 추가로 지불한 약제비를 환수함으로써, 공정거래법 위반행위를 통해 부당한 이익을 얻은 제약회사들의 시장질서 문란행위에 반드시 책임을 지게 할 것”이라고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기