• 구름많음속초27.6℃
  • 맑음29.2℃
  • 맑음철원29.0℃
  • 맑음동두천28.2℃
  • 맑음파주28.2℃
  • 맑음대관령25.2℃
  • 맑음춘천30.1℃
  • 맑음백령도25.7℃
  • 구름많음북강릉28.8℃
  • 맑음강릉31.8℃
  • 맑음동해26.6℃
  • 맑음서울30.1℃
  • 맑음인천29.5℃
  • 맑음원주30.4℃
  • 맑음울릉도27.4℃
  • 맑음수원29.7℃
  • 맑음영월27.9℃
  • 맑음충주29.1℃
  • 맑음서산30.2℃
  • 맑음울진27.8℃
  • 맑음청주32.2℃
  • 맑음대전30.9℃
  • 맑음추풍령27.4℃
  • 맑음안동30.9℃
  • 맑음상주29.6℃
  • 맑음포항32.0℃
  • 맑음군산29.7℃
  • 맑음대구32.2℃
  • 맑음전주31.9℃
  • 구름많음울산28.5℃
  • 맑음창원29.7℃
  • 맑음광주30.7℃
  • 구름많음부산29.0℃
  • 구름많음통영29.3℃
  • 구름많음목포30.4℃
  • 구름많음여수29.5℃
  • 맑음흑산도27.7℃
  • 맑음완도28.9℃
  • 맑음고창31.2℃
  • 맑음순천28.1℃
  • 맑음홍성(예)30.6℃
  • 맑음28.9℃
  • 맑음제주30.6℃
  • 맑음고산27.9℃
  • 맑음성산28.4℃
  • 맑음서귀포28.7℃
  • 맑음진주29.4℃
  • 맑음강화26.8℃
  • 맑음양평28.8℃
  • 맑음이천27.9℃
  • 맑음인제26.6℃
  • 맑음홍천27.8℃
  • 맑음태백25.5℃
  • 맑음정선군
  • 맑음제천26.7℃
  • 맑음보은28.4℃
  • 맑음천안28.4℃
  • 맑음보령29.5℃
  • 맑음부여30.3℃
  • 맑음금산30.0℃
  • 맑음29.4℃
  • 맑음부안29.7℃
  • 맑음임실30.1℃
  • 맑음정읍30.7℃
  • 구름많음남원31.2℃
  • 맑음장수26.9℃
  • 맑음고창군29.9℃
  • 맑음영광군30.4℃
  • 구름많음김해시28.8℃
  • 맑음순창군30.7℃
  • 맑음북창원31.0℃
  • 맑음양산시30.7℃
  • 구름많음보성군29.0℃
  • 구름많음강진군29.5℃
  • 구름많음장흥28.8℃
  • 맑음해남28.8℃
  • 구름많음고흥29.1℃
  • 맑음의령군30.4℃
  • 구름많음함양군28.9℃
  • 맑음광양시29.9℃
  • 맑음진도군28.4℃
  • 맑음봉화26.3℃
  • 맑음영주27.0℃
  • 맑음문경27.5℃
  • 맑음청송군29.1℃
  • 맑음영덕28.0℃
  • 맑음의성28.8℃
  • 맑음구미29.4℃
  • 맑음영천29.6℃
  • 구름많음경주시30.2℃
  • 맑음거창28.6℃
  • 맑음합천29.6℃
  • 맑음밀양31.7℃
  • 맑음산청29.5℃
  • 구름많음거제28.6℃
  • 구름많음남해28.4℃
  • 구름많음30.1℃
기상청 제공

2026년 08월 23일 (일)

원외탕전에서 예비 약침 조제…검찰 “혐의 없어”

원외탕전에서 예비 약침 조제…검찰 “혐의 없어”

서울중앙지검, 약침은 ‘제조’가 아닌 ‘조제’에 해당



Judge gavel and stethoscope , close-up view



[한의신문=최성훈 기자]원외탕전실에서의 예비 약침 조제행위에 대해 검찰이 무혐의 처분을 내렸다.



서울중앙지방검찰청(이하 서울 중앙지검)은 최근 경찰이 서울 A한의원을 상대로 수사한 원외탕전실에서의 예비 약침 조제행위 위법 여부에 대해 ‘혐의 없음’으로 결론을 내리고 최종 무혐의 처분했다.



앞서 지난 5월 서울중부경찰서 지능범죄수사팀은 A한의원에서 실시하고 있는 원외탕전실에서의 약침 조제행위가 의약품의 제조에 해당한다고 보고 해당 B원장을 불러 조사했다.



경찰은 한의사들이 직접 자신이 사용할 약침액을 제조하는 것이 아니고 처방전을 보내 약침액을 만드는 것도 아니라고 판단해 약사법상 조제가 아닌 의약품 제조라고 판단해 수사를 진행했다.



그러나 B원장은 “원외탕전원의 경우 의료법 시행규칙에 따라 설치한 부속시설이며, 공동이용협약을 체결한 개별 한의의료기관들 각자의 부속시설이기도 하므로 여기서 생산하는 약침액과 한약은 각 의료기관 내에서 이뤄지는 ‘조제’ 행위로써 의약품 제조에 해당하지 않는다”고 반박했다.



예비 조제에 대해서도 B원장은 ‘병원의 장래 환자 치료에 사용하고자 약품을 미리 준비해 두고, 그 투약은 한의사의 처방전이 발행된 경우에만 하는 경우 조제의 예비행위에 해당한다’는 대법원의 판례를 그 적법한 근거로 들었다.



B원장은 “원외탕전원에 근무하는 한약사가 한의사들의 사전 처방에 따라 약침액을 생산하고, 이 생산된 약침액의 투약은 각 한의사들이 개별 환자 증상에 맞춰 약침 종류와 투여량을 결정하기 때문에 제조와는 구별되는 예비조제에 해당한다”고 설명했다.



이에 검찰은 B원장의 주장에 따라 사전처방전인 ‘표준조제지침서’에 맞춰 처방량, 처방정보 등이 기재돼 있기 때문에 예비조제 행위로 볼 수 있다고 판단했다.



또한 검찰은 “원외탕전원은 한의사들의 사전처방에 의해 약침제 또는 탕약 등을 미리 준비하는 것은 이른바 예비조제에 해당하므로, 조제의 범주에 속한다는 보건복지부의 해석에 따라 결국 원외탕전원에서 약침액과 한약을 생산하는 행위는 의약품의 제조라기보다 예비조제 행위라고 봄이 합당하다”고 밝혔다.



B원장은 “원외탕전원에서의 약침 조제에 대한 복지부의 명확한 법령이 있어야 되는데 그 해석이 확실하지 않아 수사를 받게 됐다”며 “법령이 미비 된 부분을 복지부가 보완해 한의사들이 안심하고 약침을 사용할 수 있었으면 좋겠다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기