• 맑음속초3.9℃
  • 박무-2.3℃
  • 흐림철원0.1℃
  • 흐림동두천0.1℃
  • 흐림파주-0.7℃
  • 맑음대관령-4.4℃
  • 흐림춘천-2.2℃
  • 박무백령도1.8℃
  • 맑음북강릉-0.5℃
  • 맑음강릉2.8℃
  • 맑음동해4.2℃
  • 비서울1.9℃
  • 안개인천1.0℃
  • 흐림원주0.4℃
  • 구름많음울릉도4.9℃
  • 박무수원1.6℃
  • 맑음영월-3.3℃
  • 흐림충주0.6℃
  • 흐림서산1.3℃
  • 맑음울진2.2℃
  • 흐림청주2.2℃
  • 박무대전2.1℃
  • 구름많음추풍령1.6℃
  • 박무안동-2.8℃
  • 구름많음상주1.9℃
  • 맑음포항4.0℃
  • 구름많음군산1.0℃
  • 맑음대구3.3℃
  • 박무전주2.4℃
  • 맑음울산3.3℃
  • 맑음창원3.1℃
  • 박무광주2.6℃
  • 구름많음부산4.3℃
  • 맑음통영2.3℃
  • 박무목포1.8℃
  • 맑음여수3.8℃
  • 박무흑산도4.8℃
  • 맑음완도3.3℃
  • 구름많음고창2.3℃
  • 맑음순천1.9℃
  • 박무홍성(예)1.8℃
  • 흐림1.1℃
  • 구름많음제주7.3℃
  • 흐림고산7.0℃
  • 구름많음성산6.3℃
  • 맑음서귀포7.0℃
  • 맑음진주-1.9℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 흐림양평0.1℃
  • 흐림이천1.2℃
  • 흐림인제-2.1℃
  • 흐림홍천-2.1℃
  • 맑음태백-1.5℃
  • 맑음정선군-4.4℃
  • 흐림제천-0.3℃
  • 흐림보은1.7℃
  • 흐림천안1.9℃
  • 구름많음보령1.4℃
  • 구름많음부여-0.9℃
  • 흐림금산1.2℃
  • 흐림0.5℃
  • 구름많음부안1.3℃
  • 흐림임실1.5℃
  • 구름많음정읍0.8℃
  • 구름많음남원0.5℃
  • 흐림장수0.5℃
  • 맑음고창군-0.1℃
  • 맑음영광군0.8℃
  • 흐림김해시1.6℃
  • 구름많음순창군0.1℃
  • 맑음북창원2.9℃
  • 흐림양산시5.2℃
  • 맑음보성군3.0℃
  • 맑음강진군1.9℃
  • 맑음장흥2.7℃
  • 구름많음해남2.6℃
  • 맑음고흥1.8℃
  • 맑음의령군-4.1℃
  • 맑음함양군2.8℃
  • 맑음광양시3.0℃
  • 구름많음진도군2.7℃
  • 맑음봉화-1.7℃
  • 맑음영주1.8℃
  • 구름많음문경2.0℃
  • 맑음청송군-7.3℃
  • 맑음영덕3.1℃
  • 맑음의성-4.9℃
  • 맑음구미0.2℃
  • 맑음영천2.7℃
  • 맑음경주시3.8℃
  • 맑음거창-1.8℃
  • 맑음합천-2.0℃
  • 맑음밀양3.1℃
  • 맑음산청2.5℃
  • 맑음거제2.7℃
  • 맑음남해2.6℃
  • 구름많음2.7℃
기상청 제공

2026년 02월 11일 (수)

대법, “IMS 빙자 양의사의 침 시술은 유죄”

대법, “IMS 빙자 양의사의 침 시술은 유죄”

1·2심 무죄 판결 뒤집고 상고 기각…한의협 “불법 침 시술에 경종”



1359443344688_160904



대법원이 IMS를 빙자해 불법으로 침을 놓은 양의사에게 최종적으로 유죄 판결을 내려 불법 침 시술에 경종을 울렸다.

특히 이번 판결은 1,2심에서 무죄로 판결이 났던 건을 파기환송하고, 이에 상고한 양의사를 대상으로 한 최종 판결이라는 점에서 의미가 있다.



대법원은 지난 24일, 자신의 환자에게 침을 놓은 양의사 정 모 씨의 의료법 위반행위와 관련해 피고인의 상고를 기각함으로써 ‘벌금 100만원’을 선고한 원심판결을 최종 확정했다.



대법원은 “침을 놓은 부위가 대체로 침술행위에서 통상적으로 시술하는 부위인 경혈, 경외기혈 등에 해당하는 것으로 보이고, 깊숙이 침을 삽입할 수 없는 이마 등도 그 부위에 포함돼 있었다”고 판시한 파기환송심의 결정이 옳다고 봤다.



대법원은 피고인 정 모 양의사가 주장하는 IMS 시술은 면허된 의료행위 이외의 의료행위, 즉 한의사가 시술해야하는 침 시술이라고 판단하고 1심과 2심의 무죄판결을 뒤집어 유죄취지로 해당사건을 원심법원에 파기환송했으며, 지난 2015년 4월 열린 파기환송심에서는 정 모 양의사에게 벌금 100만원의 유죄가 선고됐다. 하지만 정 모 양의사는 파기환송심의 유죄판결에 불복해 대법원에 다시 상고를 했던 것.



박정연 대한한의사협회 법제이사는 “그동안 양의사들이 무분별하게 침을 놓고 IMS라고 우기면 경찰 단계에서 무혐의로 처분이 나 기소가 안 되는 경우가 잦았다”며 “재판으로 올라온 몇 건 안 되는 사건 중 대법원이 1,2심을 뒤집으면서까지 내린 값진 판결이라는 점에서 불법으로 침 시술을 해 온 양의사들에게 경종을 울리는 계기가 될 것”이라고 말했다.



서울 강서구의 한 정형외과 원장인 정 모 양의사는 지난 2010년 5월, 목 통증을 호소하는 환자에게 이마와 귀밑, 양 손목에 15mm와 30mm 침 20여대를 놓았으며, 같은 해 6월에는 다른 환자에게 허리 중앙 부위를 중심으로 약 10여대의 침을 불법시술 한 혐의로 고발된 바 있다.



이에 정 모 양의사는 ‘자신의 행위는 소위 양방의료계에서 주장하는 IMS 시술로 한의학의 전통적인 침술행위와는 별개의 양방 의료행위’임을 강변하며 무죄를 주장해 왔다.



이에 관련 대한한의사협회는 “양의사들의 이와 같은 불법 침 시술 행위는 의료법 제27조 위반인 무면허 의료행위로 의료관계행정처분규칙에 따라 의료인에게는 자격정지 3개월, 의료기관에는 영업정지 3개월까지 가능한 사항”이라며 “법원판결을 계기로 양의사들의 IMS를 빙자한 침 시술 행위에 대해 사법당국과의 공조를 통해 근절토록 할 것”이라고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기