• 흐림속초23.8℃
  • 흐림25.8℃
  • 흐림철원23.5℃
  • 흐림동두천24.7℃
  • 흐림파주23.6℃
  • 구름많음대관령19.7℃
  • 흐림춘천25.7℃
  • 흐림백령도25.6℃
  • 맑음북강릉22.5℃
  • 맑음강릉23.8℃
  • 구름많음동해23.8℃
  • 흐림서울28.3℃
  • 흐림인천27.6℃
  • 흐림원주27.6℃
  • 흐림울릉도25.9℃
  • 흐림수원27.2℃
  • 흐림영월25.7℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 흐림서산26.6℃
  • 흐림울진24.6℃
  • 흐림청주29.9℃
  • 구름많음대전28.7℃
  • 구름많음추풍령26.5℃
  • 구름많음안동29.3℃
  • 구름많음상주27.7℃
  • 구름많음포항26.7℃
  • 구름많음군산28.1℃
  • 구름많음대구31.6℃
  • 구름많음전주29.9℃
  • 구름많음울산28.7℃
  • 구름많음창원29.4℃
  • 맑음광주30.8℃
  • 구름많음부산29.3℃
  • 맑음통영28.6℃
  • 맑음목포28.7℃
  • 구름많음여수30.0℃
  • 맑음흑산도28.0℃
  • 맑음완도28.8℃
  • 맑음고창28.0℃
  • 구름많음순천27.1℃
  • 구름많음홍성(예)28.0℃
  • 흐림26.6℃
  • 맑음제주30.0℃
  • 맑음고산29.9℃
  • 맑음성산29.1℃
  • 맑음서귀포31.1℃
  • 구름많음진주28.5℃
  • 흐림강화24.9℃
  • 흐림양평27.3℃
  • 구름많음이천27.3℃
  • 흐림인제23.3℃
  • 흐림홍천26.4℃
  • 흐림태백21.7℃
  • 구름많음정선군
  • 흐림제천23.6℃
  • 흐림보은26.6℃
  • 흐림천안26.8℃
  • 흐림보령27.3℃
  • 흐림부여28.1℃
  • 구름많음금산27.7℃
  • 흐림27.6℃
  • 구름많음부안27.6℃
  • 맑음임실28.9℃
  • 구름많음정읍28.5℃
  • 구름많음남원29.8℃
  • 구름많음장수25.8℃
  • 맑음고창군27.3℃
  • 맑음영광군27.2℃
  • 구름많음김해시29.4℃
  • 구름많음순창군29.6℃
  • 구름많음북창원31.6℃
  • 구름많음양산시30.1℃
  • 구름많음보성군28.4℃
  • 맑음강진군29.0℃
  • 맑음장흥28.6℃
  • 맑음해남28.9℃
  • 맑음고흥28.8℃
  • 구름많음의령군28.6℃
  • 구름많음함양군28.4℃
  • 구름많음광양시30.4℃
  • 맑음진도군27.9℃
  • 흐림봉화25.1℃
  • 흐림영주25.3℃
  • 구름많음문경26.6℃
  • 구름많음청송군27.5℃
  • 구름많음영덕24.5℃
  • 구름많음의성27.6℃
  • 구름많음구미29.6℃
  • 구름많음영천29.8℃
  • 구름많음경주시30.2℃
  • 맑음거창27.9℃
  • 구름많음합천29.4℃
  • 맑음밀양30.6℃
  • 구름많음산청27.4℃
  • 맑음거제28.7℃
  • 구름많음남해27.9℃
  • 구름많음30.5℃
기상청 제공

2026년 08월 26일 (수)

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

종합건강검진을 받던 사람이 자기공명영상(MRI) 촬영에 사용되는 조영제 부작용으로 숨졌다면 병원 측이 유족에게 배상해야 한다는 판결이 나왔다.



서울중앙지법 민사합의18부(조휴옥 부장판사)는 A씨의 유족들이 B대학병원을 상대로 낸 손해배상 소송에서 "7200만원을 배상하라"고 판결했다고 14일 밝혔다.



A씨는 2012년 6월 건강검진을 받기 위해 B대학병원 검진센터를 찾았다. A씨는 뇌 MRI 검사를 위해 조영제를 투여받은 뒤부터 식은땀을 흘리고 두통과 어지러움을 호소했다.



조영제는 MRI나 컴퓨터단층촬영(CT) 같은 방사선 검사 때 조직이나 혈관을 잘 볼 수 있도록 해주는 약품이다.



A씨는 결국 조영제를 투여한 지 4시간여 만에 숨졌다.



부검 결과 조영제에 의한 과민성 쇼크사 가능성이 있다는 판단이 나왔다.



재판부는 "A씨가 조영제를 투여한 후부터 호흡곤란 증상을 보였으므로 부작용이 발생했을 가능성을 의료진이 인지할 수 있었는데도 제때 적절한 치료약을 투여하지 않았다"며 "A씨는 의료진의 과실로 숨진 것으로 봄이 상당하다"고 판단했다.



재판부는 또 "의료진이 A씨가 호흡곤란을 일으켰는데도 마스크를 통한 산소공급만 하고 제때 기관 내 삽관을 통해 호흡관리를 하지 않았다"고 판시했다.



재판부는 다만 "조영제를 사용하면 부작용으로 과민성 쇼크와 같은 문제가 항상 발생할 수 있고, 조영제를 사용한 것 자체에는 잘못이 없는 점을 고려해 병원의 책임 비율을 80%로 제한했다"고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기