• 흐림속초
  • 구름많음
  • 구름많음철원
  • 흐림동두천
  • 흐림파주
  • 흐림대관령
  • 구름많음춘천
  • 박무백령도
  • 흐림북강릉
  • 흐림강릉
  • 흐림동해
  • 연무서울
  • 박무인천12.7℃
  • 흐림원주
  • 맑음울릉도
  • 구름많음수원
  • 흐림영월
  • 흐림충주
  • 구름많음서산
  • 구름많음울진
  • 구름많음청주12.6℃
  • 구름많음대전
  • 구름많음추풍령
  • 흐림안동
  • 구름많음상주
  • 흐림포항
  • 구름많음군산
  • 구름많음대구
  • 흐림전주
  • 구름많음울산
  • 구름많음창원13.9℃
  • 구름많음광주
  • 구름많음부산
  • 맑음통영
  • 박무목포
  • 구름많음여수
  • 박무흑산도
  • 구름많음완도
  • 흐림고창
  • 구름많음순천
  • 박무홍성(예)
  • 구름많음
  • 구름많음제주
  • 구름많음고산
  • 구름많음성산
  • 구름많음서귀포
  • 구름많음진주
  • 구름많음강화
  • 흐림양평
  • 흐림이천
  • 구름많음인제
  • 구름많음홍천
  • 흐림태백
  • 흐림정선군
  • 흐림제천
  • 구름많음보은
  • 맑음천안
  • 맑음보령
  • 구름많음부여
  • 구름많음금산
  • 구름많음
  • 흐림부안
  • 흐림임실
  • 흐림정읍
  • 흐림남원
  • 흐림장수
  • 구름많음고창군
  • 흐림영광군
  • 구름많음김해시0.4℃
  • 흐림순창군
  • 맑음북창원
  • 구름많음양산시
  • 구름많음보성군
  • 구름많음강진군
  • 구름많음장흥
  • 맑음해남
  • 구름많음고흥
  • 맑음의령군
  • 구름많음함양군
  • 구름많음광양시
  • 맑음진도군
  • 흐림봉화
  • 흐림영주
  • 구름많음문경
  • 흐림청송군
  • 흐림영덕
  • 흐림의성
  • 흐림구미
  • 구름많음영천
  • 구름많음경주시
  • 흐림거창
  • 구름많음합천
  • 맑음밀양
  • 구름많음산청
  • 맑음거제
  • 구름많음남해
  • 구름많음
기상청 제공

2026년 05월 02일 (토)

식약처, 저질 산수유 식품에도 “문제없다”

식약처, 저질 산수유 식품에도 “문제없다”

저질 산수유 제품을 건강식품으로 둔갑시켜 시중에 판매하다 소비자들이 부작용을 호소해 적발됐는데도 식약처가 관리감독을 제대로 하지 않은 것으로 나타났다.



김재원 새누리당(보건복지위)의원이 서울시로부터 제출받은 <식품위생법 위반 수사결과보고서>에 따르면, 정작 식품 감독의 주무부처인 식품의약품안전처(이하 ‘식약처’)는 관련 사실을 제보 받고도 문제가 없다고 답변하거나 내사종결 처리하는 등 직무유기를 한 것으로 드러났다.



서울시 특별사법경찰(이하 ‘특사경’)은 지난해 5월 소량의 산수유와 성분을 알 수 없는 재료를 사용한 건강식품이 인터넷과 방문판매를 통해 유통되고 있다는 첩보를 입수해 수사에 착수했다.



적발된 업자들은 2010년 10월부터 약 3년간 산수유 함량은 1%도 안 되고 니코틴산은 허용치의 7배까지 넣은 저질 산수유 제품을 건강식품으로 둔갑시켜 판매한 것으로 드러났다. 니코틴산을 과도하게 섭취한 피해자들은 발열, 홍조, 따끔거림, 피부가려움증, 구역질, 사지마비, 혼수상태, 코피, 실신 등으로 119로 실려 가는 등 심각한 부작용을 호소했는데, 업체들은 산수유의 혈액순환 효과에 몸이 반응하는 자연스러운 과정인 것처럼 소비자를 속였다.



또 이들은 산수유 함량이 1%도 안 된다는 것이 알려지면 판매에 지장이 있을 것으로 판단해, 고의로 산수유 함량을 기재하지 않고 판매하는 등의 방식으로 약 735억 원 상당의 수익을 낸 것으로 드러났다.



하지만 서울시와는 달리 식품 감독의 주무기관인 식약처는 2011년 7월경 이 사건을 제보받은 후 제품을 수거해 갔지만 3개월이 지나도록 아무런 조치를 취하지 않았고, 2011년 말경 이들 업체들이 식약처에 문의하자 ‘식품위생법’ 위반사항이 아니라고 답변했고, 지난해 9월 이들 업체들의 재문의에 대해서도 식약처는 다시 ‘문제없다’고 답변한 것으로 드러났다.



지난 해 10월 서울시는 이 식품을 복용한 피해자들의 부작용 사례에 대해 식약처에 자문을 의뢰하였는데, 식약처는 피해자들의 부작용이 니코틴산을 과량 섭취한 경우에 발생하는 부작용 증상과 다르다고 답변했다.



그러나 식약처가 발간한 <건강기능식품에 사용되는 비타민/무기질 위해평가 설명서>나 니코틴산 제제를 생산하는 제약회사에 보낸 <니코틴산의 사용상의 주의사항>, 식약처 등 정부부처가 운영하고 있는 ‘식품나라’ 사이트와 미국 FDA(식약처)가 분명히 밝히고 있는 니코틴산을 과도하게 섭취할 경우의 부작용이 보고된 불량산수유 건강식품의 부작용과 일치해, 식약처의 답변이 허위임이 드러났다.



내사 종결 사유에 대한 김재원 의원의 질의에 대해, 식약처는 건강기능식품에서 니코틴산 일일섭취량 기준은 강제기준이 아니라 임의기준이며, 식품에서는 니코티산의 함량을 ‘최소량’을 사용하도록 규정하고 있어 일일 권장량 이상 사용하더라도 문제가 없다는 답변을 했다.



하지만 식약처가 고시한 하루 섭취량 4.5∼23mg을 훨씬 초과하는 229mg(10∼51배)의 니코틴산을 함유시킨 것은 최소량 이상을 넘어선 것으로 명백한「식품위생법」위반이다. 박카스는 기준치 이내인 5mg의 니코틴산만 함유하고 있어, 문제가 된 제품은 박카스보다 46배나 많은 니코틴산을 과도하게 첨가한 것이다.



또 적발된 업체들은 니코틴산을 과량 첨가해 다수의 응급환자가 발생해 입원치료를 받는 등 심각한 부작용 피해자가 발생하고 있다는 사실을 알면서도 불량식품을 계속 판매했는데, 이는 인체 건강을 해칠 우려가 있는 식품의 판매를 금지하고 있는 식품위생법 위반이다. 고의로 부작용을 일으킨 뒤 이를 산수유 고유 성분에 의한 특별한 효과인 양 불량제품을 판매한 행위 역시 원재료의 성분&#8228;용도와 다른 내용의 허위 표시&#8228;광고로 식품위생법을 위반하여 처벌 대상이다.



결국 지난 8월 3일 서울서부지방법원은 건강에 해로운 성분을 다량 첨가한 불량 산수유제품을 건강식품으로 둔갑시켜 제조&#8228;판매한 일당에게 실형을 선고한 바 있다.



김재원 의원은 “유해 물질을 첨가한 불량식품 판매로 국민의 건강과 생명을 위협하는 업체들의 도덕적 해이와 불법행위도 문제이지만, 사법부의 판결이 나기까지 관리감독 책임이 있는 식약처가 이를 문제없다고 하고 아무런 조치도 취하지 않은 것은 국민의 건강권을 위협하는 심각한 직무유기”라며 “식약처는 건강기능식품 공전 상 니코틴산 일일 섭취량 기준을 임의기준에서 강제기준으로 변경하고, 식품첨가물 공전에도 니코틴산 사용 최소량 기준을 명시해야 한다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기