• 구름많음속초23.9℃
  • 박무20.9℃
  • 흐림철원20.0℃
  • 흐림동두천21.2℃
  • 흐림파주21.7℃
  • 구름많음대관령17.2℃
  • 흐림춘천20.9℃
  • 안개백령도19.9℃
  • 구름많음북강릉21.2℃
  • 구름많음강릉22.2℃
  • 구름많음동해22.0℃
  • 소나기서울22.7℃
  • 흐림인천22.9℃
  • 구름많음원주22.5℃
  • 흐림울릉도21.1℃
  • 구름많음수원22.4℃
  • 흐림영월20.8℃
  • 구름많음충주22.6℃
  • 구름많음서산22.5℃
  • 흐림울진23.4℃
  • 흐림청주23.5℃
  • 구름많음대전22.7℃
  • 구름많음추풍령20.5℃
  • 흐림안동21.5℃
  • 구름많음상주21.7℃
  • 구름많음포항22.3℃
  • 구름많음군산22.4℃
  • 흐림대구23.0℃
  • 흐림전주23.7℃
  • 박무울산20.9℃
  • 흐림창원21.4℃
  • 흐림광주22.9℃
  • 박무부산21.7℃
  • 흐림통영21.1℃
  • 흐림목포22.1℃
  • 흐림여수21.7℃
  • 안개흑산도19.8℃
  • 흐림완도21.8℃
  • 구름많음고창22.6℃
  • 흐림순천20.0℃
  • 구름많음홍성(예)21.9℃
  • 구름많음22.3℃
  • 흐림제주22.6℃
  • 흐림고산21.5℃
  • 흐림성산21.6℃
  • 흐림서귀포22.6℃
  • 구름많음진주21.3℃
  • 구름많음강화22.1℃
  • 흐림양평22.0℃
  • 구름많음이천22.5℃
  • 구름많음인제20.5℃
  • 흐림홍천21.0℃
  • 구름많음태백19.3℃
  • 구름많음정선군20.2℃
  • 구름많음제천20.8℃
  • 구름많음보은21.3℃
  • 흐림천안21.7℃
  • 구름많음보령22.3℃
  • 구름많음부여22.0℃
  • 구름많음금산22.4℃
  • 구름많음21.5℃
  • 흐림부안22.5℃
  • 흐림임실21.5℃
  • 흐림정읍22.8℃
  • 흐림남원21.8℃
  • 흐림장수20.0℃
  • 흐림고창군22.9℃
  • 구름많음영광군22.3℃
  • 흐림김해시21.0℃
  • 구름많음순창군22.3℃
  • 흐림북창원22.2℃
  • 흐림양산시22.3℃
  • 흐림보성군22.0℃
  • 흐림강진군21.7℃
  • 흐림장흥21.5℃
  • 흐림해남21.7℃
  • 흐림고흥21.4℃
  • 흐림의령군21.3℃
  • 흐림함양군21.4℃
  • 흐림광양시21.5℃
  • 흐림진도군21.6℃
  • 구름많음봉화20.9℃
  • 구름많음영주21.0℃
  • 흐림문경20.9℃
  • 구름많음청송군19.9℃
  • 구름많음영덕21.2℃
  • 흐림의성21.7℃
  • 구름많음구미22.2℃
  • 구름많음영천21.7℃
  • 구름많음경주시21.3℃
  • 흐림거창21.6℃
  • 흐림합천21.9℃
  • 흐림밀양22.7℃
  • 흐림산청21.0℃
  • 흐림거제21.0℃
  • 흐림남해21.6℃
  • 흐림21.6℃
기상청 제공

2026년 07월 03일 (금)

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

건강보험심사평가원(원장 손명세)은 “8월 28일 부산 소재 OOO요양병원이 제기한 요양병원 입원환자 식대 삭감소송(부산지방법원 제1행정부)에서 승소했다”고 밝혔다.



OOO요양병원은 건물 5층에 건축법에 따른 허가 없이 개축 또는 증축 및 설치·운영 신고를 하지 않은 상태로 집단급식소를 운영하고 식사를 제공 후 요양급여비용을 청구하였으나, 지난해 9월 불법건축물 상태에서 입원 식대를 청구한 사실이 밝혀져 총 1824만9740원(보험 1498만7070원, 보호 326만2670원)을 삭감하는 처분을 받고 소송을 제기하였다.



OOO요양병원은 “단지 불법건축물에서 집단급식소를 운영한다거나, 식품위생법상의 설치·운영 신고를 하지 않은 채 입원환자들에게 식사를 제공하였다고 하여 요양급여비용의 지급요건을 충족하지 못하는 것은 아니다”라고 주장한 바 있다.



하지만 이에 대해 법원은 “관할관청에 집단급식소 설치·운영 신고를 하지 않은 채 무허가 건축물에서 입원환자에게 식사를 제공하였다면 이는 의료법 및 식품위생법에서 정한 인력·시설 기준을 갖춘 요양기관에서 입원환자에게 식사를 제공한 것으로 볼 수 없어 요양급여비용을 지급받을 수 없다”고 판시하였다.



또한 “집단급식소가 식품위생법상 설치·운영 신고를 하지 않고 있음에도 별다른 이의를 제기함이 없이 요양급여비용을 수년에 걸쳐 계속 지급하여 오다가 뒤늦게 미신고 집단급식소 운영을 문제 삼아 요양급여비용을 삭감하는 것은 신뢰보호원칙을 위반한 것이다”라는 주장에 대해서도 법원은 “집단급식소를 관할관청에 신고없이 운영한다는 것을 인지하지 못하고 수년간 요양급여비용을 지급하였다 하더라도 심사평가원이 ‘집단급식소를 미신고된 상태로 운영한 것을 식대비용에 관한 요양급여비용을 지급하겠다‘는 공적 견해를 표명한 것으로 볼 수 없어 신뢰보호원칙에 위반되지 아니한다”고 판시하였다.



심평원 관계자는 “이번 판결은 국민의 건강을 책임지는 심사평가원이 정당한 요양급여의 전제가 되는 식품위생법 상의 신고를 하지 않은 불법행위에 책임을 물어 경각심을 고취시키고, 이를 바로잡아 국민에게 양질의 식사를 제공하고자 한 심사취지를 대외적으로 증명해 준 것이라고 볼 수 있다”고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기