• 흐림속초11.9℃
  • 비12.5℃
  • 흐림철원11.8℃
  • 흐림동두천11.1℃
  • 흐림파주11.3℃
  • 흐림대관령9.1℃
  • 흐림춘천13.1℃
  • 비백령도8.8℃
  • 흐림북강릉11.6℃
  • 흐림강릉12.3℃
  • 흐림동해12.8℃
  • 비서울12.0℃
  • 비인천12.0℃
  • 흐림원주13.0℃
  • 안개울릉도13.2℃
  • 흐림수원11.8℃
  • 흐림영월12.6℃
  • 흐림충주12.3℃
  • 흐림서산11.8℃
  • 흐림울진12.9℃
  • 구름많음청주13.1℃
  • 구름많음대전12.5℃
  • 흐림추풍령12.0℃
  • 흐림안동13.6℃
  • 흐림상주13.6℃
  • 흐림포항15.9℃
  • 흐림군산12.2℃
  • 흐림대구15.5℃
  • 흐림전주12.4℃
  • 흐림울산15.3℃
  • 흐림창원15.9℃
  • 구름많음광주12.6℃
  • 흐림부산15.4℃
  • 흐림통영15.6℃
  • 흐림목포12.4℃
  • 흐림여수14.8℃
  • 비흑산도12.5℃
  • 구름많음완도13.6℃
  • 흐림고창12.0℃
  • 흐림순천12.7℃
  • 흐림홍성(예)12.4℃
  • 구름많음12.4℃
  • 흐림제주14.1℃
  • 구름많음고산13.6℃
  • 흐림성산14.1℃
  • 흐림서귀포14.6℃
  • 흐림진주14.7℃
  • 흐림강화11.5℃
  • 흐림양평12.9℃
  • 흐림이천12.4℃
  • 흐림인제11.4℃
  • 흐림홍천13.0℃
  • 흐림태백10.5℃
  • 흐림정선군11.2℃
  • 흐림제천11.5℃
  • 흐림보은12.0℃
  • 흐림천안11.9℃
  • 흐림보령11.5℃
  • 흐림부여12.7℃
  • 구름많음금산12.2℃
  • 구름많음11.9℃
  • 흐림부안12.1℃
  • 구름많음임실11.5℃
  • 흐림정읍11.8℃
  • 흐림남원12.9℃
  • 흐림장수11.2℃
  • 흐림고창군11.8℃
  • 흐림영광군12.3℃
  • 흐림김해시14.9℃
  • 구름많음순창군12.4℃
  • 흐림북창원16.4℃
  • 흐림양산시16.6℃
  • 흐림보성군14.1℃
  • 구름많음강진군13.6℃
  • 흐림장흥13.4℃
  • 구름많음해남13.0℃
  • 흐림고흥13.7℃
  • 흐림의령군15.1℃
  • 흐림함양군13.8℃
  • 흐림광양시14.3℃
  • 구름많음진도군12.6℃
  • 흐림봉화12.2℃
  • 흐림영주12.8℃
  • 흐림문경12.8℃
  • 흐림청송군13.5℃
  • 흐림영덕12.8℃
  • 흐림의성14.5℃
  • 흐림구미14.7℃
  • 흐림영천14.5℃
  • 흐림경주시15.2℃
  • 흐림거창13.7℃
  • 흐림합천15.9℃
  • 흐림밀양16.4℃
  • 흐림산청14.2℃
  • 흐림거제15.8℃
  • 흐림남해15.4℃
  • 흐림16.4℃
기상청 제공

2026년 05월 03일 (일)

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

건강보험심사평가원(원장 손명세)은 “8월 28일 부산 소재 OOO요양병원이 제기한 요양병원 입원환자 식대 삭감소송(부산지방법원 제1행정부)에서 승소했다”고 밝혔다.



OOO요양병원은 건물 5층에 건축법에 따른 허가 없이 개축 또는 증축 및 설치·운영 신고를 하지 않은 상태로 집단급식소를 운영하고 식사를 제공 후 요양급여비용을 청구하였으나, 지난해 9월 불법건축물 상태에서 입원 식대를 청구한 사실이 밝혀져 총 1824만9740원(보험 1498만7070원, 보호 326만2670원)을 삭감하는 처분을 받고 소송을 제기하였다.



OOO요양병원은 “단지 불법건축물에서 집단급식소를 운영한다거나, 식품위생법상의 설치·운영 신고를 하지 않은 채 입원환자들에게 식사를 제공하였다고 하여 요양급여비용의 지급요건을 충족하지 못하는 것은 아니다”라고 주장한 바 있다.



하지만 이에 대해 법원은 “관할관청에 집단급식소 설치·운영 신고를 하지 않은 채 무허가 건축물에서 입원환자에게 식사를 제공하였다면 이는 의료법 및 식품위생법에서 정한 인력·시설 기준을 갖춘 요양기관에서 입원환자에게 식사를 제공한 것으로 볼 수 없어 요양급여비용을 지급받을 수 없다”고 판시하였다.



또한 “집단급식소가 식품위생법상 설치·운영 신고를 하지 않고 있음에도 별다른 이의를 제기함이 없이 요양급여비용을 수년에 걸쳐 계속 지급하여 오다가 뒤늦게 미신고 집단급식소 운영을 문제 삼아 요양급여비용을 삭감하는 것은 신뢰보호원칙을 위반한 것이다”라는 주장에 대해서도 법원은 “집단급식소를 관할관청에 신고없이 운영한다는 것을 인지하지 못하고 수년간 요양급여비용을 지급하였다 하더라도 심사평가원이 ‘집단급식소를 미신고된 상태로 운영한 것을 식대비용에 관한 요양급여비용을 지급하겠다‘는 공적 견해를 표명한 것으로 볼 수 없어 신뢰보호원칙에 위반되지 아니한다”고 판시하였다.



심평원 관계자는 “이번 판결은 국민의 건강을 책임지는 심사평가원이 정당한 요양급여의 전제가 되는 식품위생법 상의 신고를 하지 않은 불법행위에 책임을 물어 경각심을 고취시키고, 이를 바로잡아 국민에게 양질의 식사를 제공하고자 한 심사취지를 대외적으로 증명해 준 것이라고 볼 수 있다”고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기