• 흐림속초9.4℃
  • 맑음8.7℃
  • 맑음철원8.2℃
  • 맑음동두천7.9℃
  • 맑음파주8.3℃
  • 흐림대관령4.6℃
  • 맑음춘천9.7℃
  • 맑음백령도10.1℃
  • 흐림북강릉8.4℃
  • 흐림강릉9.6℃
  • 흐림동해9.5℃
  • 맑음서울8.6℃
  • 맑음인천10.7℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 구름많음울릉도10.3℃
  • 맑음수원10.0℃
  • 흐림영월8.3℃
  • 맑음충주9.5℃
  • 맑음서산10.7℃
  • 흐림울진9.5℃
  • 구름많음청주10.1℃
  • 맑음대전9.7℃
  • 맑음추풍령8.8℃
  • 흐림안동10.3℃
  • 맑음상주10.3℃
  • 맑음포항13.2℃
  • 맑음군산11.5℃
  • 맑음대구12.4℃
  • 구름많음전주10.7℃
  • 맑음울산12.7℃
  • 맑음창원13.4℃
  • 맑음광주10.6℃
  • 맑음부산12.8℃
  • 맑음통영12.6℃
  • 맑음목포12.4℃
  • 맑음여수11.2℃
  • 맑음흑산도12.8℃
  • 맑음완도11.9℃
  • 맑음고창11.3℃
  • 구름많음순천9.4℃
  • 맑음홍성(예)11.6℃
  • 맑음9.3℃
  • 맑음제주12.6℃
  • 맑음고산12.8℃
  • 맑음성산12.3℃
  • 맑음서귀포12.1℃
  • 맑음진주11.8℃
  • 맑음강화10.4℃
  • 맑음양평10.4℃
  • 맑음이천10.1℃
  • 흐림인제8.2℃
  • 맑음홍천9.0℃
  • 흐림태백5.0℃
  • 흐림정선군6.6℃
  • 구름많음제천8.1℃
  • 맑음보은8.9℃
  • 구름많음천안10.3℃
  • 맑음보령10.3℃
  • 맑음부여10.1℃
  • 맑음금산9.8℃
  • 맑음9.9℃
  • 맑음부안12.5℃
  • 구름많음임실9.4℃
  • 구름많음정읍10.5℃
  • 구름많음남원9.8℃
  • 흐림장수8.9℃
  • 맑음고창군10.2℃
  • 맑음영광군12.2℃
  • 맑음김해시12.3℃
  • 맑음순창군10.2℃
  • 맑음북창원13.3℃
  • 맑음양산시13.8℃
  • 맑음보성군12.0℃
  • 맑음강진군12.2℃
  • 구름많음장흥11.1℃
  • 맑음해남10.9℃
  • 맑음고흥11.9℃
  • 맑음의령군12.2℃
  • 맑음함양군10.6℃
  • 맑음광양시11.1℃
  • 맑음진도군12.5℃
  • 구름많음봉화8.4℃
  • 흐림영주8.8℃
  • 맑음문경10.7℃
  • 구름많음청송군9.9℃
  • 맑음영덕11.7℃
  • 맑음의성11.7℃
  • 맑음구미12.1℃
  • 맑음영천11.7℃
  • 맑음경주시12.3℃
  • 맑음거창11.6℃
  • 맑음합천13.6℃
  • 맑음밀양13.3℃
  • 맑음산청11.5℃
  • 맑음거제13.1℃
  • 맑음남해12.6℃
  • 맑음13.5℃
기상청 제공

2026년 05월 04일 (월)

헌재, “의사의 침술행위는 불법”

헌재, “의사의 침술행위는 불법”

외과의사의 침술 행위를 의료법 위반으로 처벌해도 문제가 없다는 헌법재판소의 결정이 나왔다.



외과 전문의 A씨는 침술 행위를 했다는 이유로 기소돼 100만원의 벌금형을 선고 받고 항소했지만 기각되자 관련 조항이 직업의 자유를 침해한다며 헌법재판소에 위헌법률심판을 제청했지만 기각당했다.



헌재는 지난 26일 판결을 통해 의료인이 면허된 이외의 의료행위를 할 수 없다고 규정한 구 의료법 관련 조항이 헌법에 위반되지 않는다며 합헌 결정을 했다.



헌재는 "한의학과 서양의학은 그 학문적 기초가 서로 달라 학습과 임상이 전혀 다른 체계에 기초하고 있으므로 자신이 익힌 분야에 한해 의료행위를 하는 것이 필요하다"고 밝혔다.



또 헌재는 "문제된 침술은 경혈에 침을 사용해 자극을 줘, 질병을 예방하고 치료하는 행위로, 의료법상 한의학의 전형적인 진료과목"이라며 "의대와 한의대의 교육과정, 의사와 한의사의 국가시험 과목 및 그 학문적 기초 등을 종합해 보면 침술행위는 의료행위와 한의의료행위의 구분이 모호한 영역이라 볼 수 없고, 모든 의료인에게 허용돼야 할 정도로 보건위생상 위험이 낮다고 볼 수도 없다"고 밝혔다.



침은 한의학적 의료행위인 게 분명하고, 보건위생상 어느 정도 위험이 존재하기 때문에 한의사만 놓을 수 있다는 얘기다.



관건은 지난 12월 한의사의 안압측정기 등 의료기기 사용이 의료법 위반에 해당하지 않는다고 판단한 데 있다.



헌재는 "과학기술의 발전으로 의료기기의 성능이 대폭 향상돼 보건위생상 위해의 우려없이 진단이 이뤄질 수 있다면 자격있는 의료인인 한의사에게 그 사용권한을 부여하는 방향으로 해석돼야 할 것"이라고 판시한 바 있다.



안압측정기 사용은 한의사가 판독할 수 없을 정도로 전문적인 식견을 필요로 한다고 보기 어렵고, 동의보감에서 녹내장과 백내장에 해당하는 질환을 설명하고 있으며, 안구의 구조와 대표적 안질환에 대해서도 원인과 치료방법을 상세히 설명하고 있을 뿐더러 한의대 교육과정에서 한방진단학, 한방외과과학 등의 강의와 실습을 통해 안질환에 대한 기본적 교육이 이뤄지고 있다는 게 이유였다.



즉, 두 건의 판결을 놓고 볼 때 헌재는 한의사의 침술행위는 전문적인 식견을 필요로 한다고 해석했지만, 안압측정기 등의 의료기기 사용에는 전문적인 식견이 필요하지 않다고 판단한 셈이다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기