• 구름많음속초8.0℃
  • 박무7.5℃
  • 맑음철원2.8℃
  • 맑음동두천4.8℃
  • 맑음파주3.0℃
  • 구름많음대관령4.5℃
  • 구름많음춘천7.6℃
  • 연무백령도7.8℃
  • 맑음북강릉7.9℃
  • 맑음강릉9.9℃
  • 맑음동해8.8℃
  • 연무서울7.3℃
  • 맑음인천6.7℃
  • 구름많음원주6.4℃
  • 흐림울릉도8.8℃
  • 박무수원4.2℃
  • 구름많음영월5.7℃
  • 맑음충주3.6℃
  • 맑음서산2.4℃
  • 맑음울진9.2℃
  • 맑음청주7.4℃
  • 맑음대전5.4℃
  • 맑음추풍령7.6℃
  • 구름많음안동9.1℃
  • 맑음상주8.6℃
  • 맑음포항10.6℃
  • 맑음군산5.1℃
  • 맑음대구10.6℃
  • 맑음전주5.2℃
  • 박무울산10.1℃
  • 맑음창원11.1℃
  • 맑음광주6.8℃
  • 박무부산11.6℃
  • 맑음통영9.7℃
  • 맑음목포7.6℃
  • 맑음여수10.7℃
  • 박무흑산도8.1℃
  • 맑음완도7.4℃
  • 맑음고창2.9℃
  • 맑음순천2.9℃
  • 맑음홍성(예)7.3℃
  • 맑음3.3℃
  • 맑음제주9.8℃
  • 맑음고산10.6℃
  • 맑음성산9.9℃
  • 맑음서귀포11.0℃
  • 맑음진주6.0℃
  • 맑음강화5.4℃
  • 맑음양평4.8℃
  • 맑음이천5.8℃
  • 맑음인제7.9℃
  • 구름많음홍천7.5℃
  • 맑음태백5.2℃
  • 구름많음정선군7.0℃
  • 구름많음제천4.9℃
  • 맑음보은2.2℃
  • 맑음천안2.3℃
  • 맑음보령2.0℃
  • 맑음부여2.8℃
  • 맑음금산3.0℃
  • 맑음4.5℃
  • 맑음부안4.7℃
  • 맑음임실1.9℃
  • 맑음정읍3.9℃
  • 맑음남원3.1℃
  • 맑음장수1.1℃
  • 맑음고창군3.2℃
  • 맑음영광군4.0℃
  • 맑음김해시10.7℃
  • 맑음순창군3.2℃
  • 맑음북창원11.3℃
  • 구름많음양산시11.2℃
  • 맑음보성군6.4℃
  • 맑음강진군5.3℃
  • 맑음장흥3.3℃
  • 맑음해남3.0℃
  • 맑음고흥4.4℃
  • 맑음의령군6.6℃
  • 맑음함양군3.7℃
  • 맑음광양시9.5℃
  • 맑음진도군3.9℃
  • 맑음봉화6.9℃
  • 구름많음영주8.7℃
  • 맑음문경8.8℃
  • 흐림청송군7.3℃
  • 맑음영덕8.7℃
  • 맑음의성5.6℃
  • 맑음구미6.0℃
  • 맑음영천8.7℃
  • 맑음경주시8.2℃
  • 맑음거창3.7℃
  • 맑음합천9.5℃
  • 맑음밀양8.9℃
  • 맑음산청6.1℃
  • 맑음거제8.1℃
  • 맑음남해9.0℃
  • 맑음10.0℃
기상청 제공

2026년 04월 02일 (목)

'고위험 산모' 제왕절개 제때 안 한 의사, 2심도 '유죄’

'고위험 산모' 제왕절개 제때 안 한 의사, 2심도 '유죄’

法 “태아곤란증 방치…심장박동 멈추고 나서야 살펴”

art_158745588245_9a957f.jpg

 

한국의료분쟁조정중재원(이하 의료중재원)의 감정 결과를 토대로 위기상황에 조치를 소홀히 한 산부인과 의사에 대해 업무상 과실뿐 아니라 그 과실과 피해자 사망 사이 인과 관계도 인정 된다는 판례가 나왔다.


고위험군 산모의 분만을 유도하던 중 제왕절개를 제때 하지 않아 태아를 숨지게 한 산부인과 의사가 1심에 이어 항소심에서도 유죄를 선고받았다.


지난 14일 인천지법 형사항소4부(부장판사 김용중)는 업무상 과실치사 혐의로 기소된 산부인과 의사 A(55세 남)씨에게 1심과 같이 벌금 2000만원을 선고했다고 밝혔다.


A씨는 지난 2016년 11월 26일 오전 6시 14분쯤 인천시 한 산부인과에서 산모 B씨의 분만을 돕던 중 태아의 심장박동수가 떨어지는 상황에서 제대로 조치하지 않아 태아를 숨지게 한 혐의로 기소됐다.


B씨는 사건 발생 전날 오후 양수가 흐르는 상태로 산부인과를 찾았다가 고위험군 산모로 분류됐고, 유도분만을 촉진하는 ‘옥시토신’을 투여 받았다.


옥시토신을 맞은 산모의 경우 의료진이 자궁 과다수축이나 태아의 심장박동 변화 등을 세심하게 관찰해야 한다. 태아의 심박동 수가 떨어지는 응급 상황이 생기면 산모에게 산소를 공급하거나 응급 제왕절개술을 해야 하기 때문이다.


사건 발생 당일 당직 의사로 근무한 A씨는 오전 1시 30분부터 B씨의 자궁수축 빈도와 압력을 측정하지 않다가 같은 날 오전 5시쯤 간호조무사로부터 “아기가 잘 안 내려오고 산모가 너무 힘들어해 지쳤다”는 연락을 받았다.


그러나 A씨는 “‘분만 2기’ 시점으로부터 2시간이 지나지 않았다”며 분만실에 가지 않았고, 대신 간호조무사에게 “30분 동안 힘주기를 더 하면서 지켜보라”고 지시했다.


A씨가 30분 뒤 분만실에 갔을 땐 전자 태아 감시장치 모니터에 나타난 태아 심장박동 수가 이미 크게 떨어져 ‘태아곤란증’이 의심되는 상태였지만, 그는 별다른 조치를 하지 않았다.


그는 오전 6시 5분쯤 간호조무사로부터 “태아 심장박동이 없다”는 긴급호출을 받고서야 분만실에 다시 갔고 ‘흡입분만’으로 태아를 자궁 밖으로 꺼내 심폐소생술을 했으나 살리지 못했다.


1심은 의료중재원 감정 결과를 토대로 “필요한 조치를 소홀히 한 A씨의 업무상 과실뿐 아니라 그 과실과 피해자 사망 사이에 인과 관계도 인정 된다”고 판단했다.


2심은 “피고인은 태아곤란증이 의심스러운 상황에서도 30분 넘게 지나도록 (태아 상태를) 자세히 관찰하지 않았고 태아의 심장박동이 멈추고 나서야 살펴본 것으로 보인다”며 “1심의 판단은 정당하다”고 설명했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기