• 맑음속초17.4℃
  • 맑음24.1℃
  • 맑음철원23.9℃
  • 맑음동두천24.1℃
  • 맑음파주20.7℃
  • 맑음대관령17.5℃
  • 맑음춘천24.9℃
  • 맑음백령도16.0℃
  • 맑음북강릉21.6℃
  • 맑음강릉24.7℃
  • 맑음동해16.9℃
  • 맑음서울24.2℃
  • 맑음인천21.8℃
  • 맑음원주24.7℃
  • 맑음울릉도15.4℃
  • 맑음수원21.7℃
  • 맑음영월22.3℃
  • 맑음충주23.8℃
  • 맑음서산20.0℃
  • 맑음울진15.9℃
  • 맑음청주26.1℃
  • 맑음대전24.7℃
  • 맑음추풍령19.7℃
  • 맑음안동24.3℃
  • 맑음상주23.2℃
  • 맑음포항19.6℃
  • 맑음군산17.6℃
  • 맑음대구24.2℃
  • 맑음전주21.7℃
  • 맑음울산18.0℃
  • 맑음창원17.5℃
  • 맑음광주22.2℃
  • 맑음부산19.0℃
  • 맑음통영19.3℃
  • 맑음목포19.2℃
  • 맑음여수19.3℃
  • 맑음흑산도15.2℃
  • 맑음완도18.0℃
  • 맑음고창19.9℃
  • 맑음순천17.3℃
  • 맑음홍성(예)21.7℃
  • 맑음23.6℃
  • 맑음제주19.7℃
  • 맑음고산18.2℃
  • 맑음성산18.1℃
  • 맑음서귀포19.3℃
  • 맑음진주17.8℃
  • 맑음강화21.5℃
  • 맑음양평25.5℃
  • 맑음이천25.0℃
  • 맑음인제21.2℃
  • 맑음홍천23.9℃
  • 맑음태백19.3℃
  • 맑음정선군21.9℃
  • 맑음제천20.3℃
  • 맑음보은21.3℃
  • 맑음천안22.4℃
  • 맑음보령18.5℃
  • 맑음부여23.7℃
  • 맑음금산23.9℃
  • 맑음23.3℃
  • 맑음부안18.8℃
  • 맑음임실21.2℃
  • 맑음정읍20.9℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음장수22.0℃
  • 맑음고창군19.7℃
  • 맑음영광군18.7℃
  • 맑음김해시19.7℃
  • 맑음순창군22.4℃
  • 맑음북창원19.9℃
  • 맑음양산시20.8℃
  • 맑음보성군19.3℃
  • 맑음강진군20.6℃
  • 맑음장흥19.7℃
  • 맑음해남19.0℃
  • 맑음고흥17.6℃
  • 맑음의령군20.4℃
  • 맑음함양군19.8℃
  • 맑음광양시20.8℃
  • 맑음진도군17.8℃
  • 맑음봉화18.8℃
  • 맑음영주20.0℃
  • 맑음문경20.0℃
  • 맑음청송군18.5℃
  • 맑음영덕14.9℃
  • 맑음의성21.0℃
  • 맑음구미22.8℃
  • 맑음영천21.2℃
  • 맑음경주시20.1℃
  • 맑음거창20.1℃
  • 맑음합천23.6℃
  • 맑음밀양23.0℃
  • 맑음산청21.5℃
  • 맑음거제16.7℃
  • 맑음남해19.5℃
  • 맑음19.2℃
기상청 제공

2026년 05월 15일 (금)

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

헌법재판소, 현행 의료법 20조 2항 위헌 결정
“부모로서 태아 정보에 대한 접근 방해받지 않을 권리 있어”

헌재판결.jpg

 

[한의신문=기강서 기자] 헌법재판소(소장 이종석·이하 헌재)가 임신 32주 전에 의사가 부모에게 태아의 성별을 알려주는 것을 금지하는 현행 의료법 조항은 위헌이라는 결정을 내리면서 지난 1987년 제정된 성 감별 금지조항이 37년 만에 사라지게 됐으며, 이에 따라 임신부부는 태아 성별이 나오면 임신 주수에 관계없이 태아의 성별을 확인할 수 있게 됐다.

 

헌재는 28일 의료법 202항에 대해 재판관 63 의견으로 위헌 결정을 내렸으며, 헌재의 위헌 결정은 즉시 효력이 발생한다. 성별 고지를 금지한 의료법 조항은 과거 남아선호 사상에 따른 여아 낙태를 막기 위해 마련된 바 있다.

 

헌재는 임신 32주 이전 태아의 성별을 알려주는 행위를 태아의 생명을 직접적으로 위협하는 행위로 보고, 낙태의 전 단계로 취급해 제한하는 것은 현시대에 타당하지 않다부모가 태아 성별을 알려고 하는 것은 인간의 자연스러운 본능이자 욕구이며, 태아의 성별 등 정보에 접근을 방해받지 않을 권리는 부모로서 누려야 할 마땅한 권리라고 밝히며, 현 의료법의 불합리함과 불공정성을 지적했다.

 

다만 이종석 소장과 이은애·김형두 재판관은 반대의견을 통해 태아의 성별 고지를 제한 없이 허용하는 것이 아닌 32주라는 현행 제한 기간을 앞당기는 것이 타당하다는 의견을 표했다.

 

이와 관련 세 재판관은 우리 사회에서 성별을 이유로 한 낙태가 발생할 가능성이 여전히 남아있기 때문에 완전 무효가 아닌 태아의 성별 고지를 앞당기는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 한다면서 태아의 성별 고지를 제한할 필요성을 피력했다.

 

한편 헌재는 지난 2008년 임신기간 내내 성별 고지를 금지한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다며 헌법 불합치 결정을 내렸으며, 이듬해 헌재 취지를 반영해 임신 32주가 지나면 성별을 고지할 수 있도록 대체 법안이 입법됐다.

 

그러나 저출산이 심해지고 남아선호사상이 거의 사라진 최근에는 부모의 알권리를 위해 태아의 성별 고지를 폭넓게 허용해야 한다는 주장이 제기됐으며, 이번 헌법소원 청구인들은 의료법 조항이 부모의 태아 성별 정보 접근권과 행복추구권, 의료인의 직업수행 자유 등을 침해한다며 헌법소원심판을 청구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기