• 흐림속초22.4℃
  • 구름많음20.7℃
  • 구름많음철원20.9℃
  • 구름많음동두천21.7℃
  • 구름많음파주21.2℃
  • 흐림대관령17.4℃
  • 구름많음춘천20.7℃
  • 흐림백령도25.1℃
  • 흐림북강릉21.9℃
  • 흐림강릉21.9℃
  • 구름많음동해22.5℃
  • 흐림서울24.4℃
  • 흐림인천25.7℃
  • 흐림원주21.4℃
  • 맑음울릉도21.7℃
  • 흐림수원24.4℃
  • 구름많음영월18.3℃
  • 흐림충주20.8℃
  • 흐림서산24.2℃
  • 맑음울진23.7℃
  • 흐림청주24.5℃
  • 구름많음대전23.5℃
  • 흐림추풍령19.1℃
  • 흐림안동19.3℃
  • 흐림상주20.5℃
  • 흐림포항24.6℃
  • 흐림군산24.5℃
  • 흐림대구21.9℃
  • 흐림전주24.8℃
  • 흐림울산22.9℃
  • 구름많음창원24.0℃
  • 흐림광주24.5℃
  • 구름많음부산23.5℃
  • 구름많음통영24.2℃
  • 흐림목포25.1℃
  • 구름많음여수24.6℃
  • 흐림흑산도23.7℃
  • 흐림완도24.1℃
  • 흐림고창23.3℃
  • 흐림순천20.0℃
  • 흐림홍성(예)23.3℃
  • 흐림20.8℃
  • 구름많음제주26.2℃
  • 구름많음고산25.1℃
  • 맑음성산26.5℃
  • 맑음서귀포26.0℃
  • 구름많음진주23.0℃
  • 흐림강화23.1℃
  • 구름많음양평22.5℃
  • 구름많음이천21.3℃
  • 구름많음인제21.1℃
  • 구름많음홍천20.0℃
  • 흐림태백18.2℃
  • 구름많음정선군20.7℃
  • 흐림제천19.6℃
  • 구름많음보은20.6℃
  • 흐림천안22.8℃
  • 흐림보령25.3℃
  • 흐림부여23.7℃
  • 흐림금산22.8℃
  • 구름많음22.9℃
  • 흐림부안23.9℃
  • 흐림임실21.1℃
  • 흐림정읍24.1℃
  • 흐림남원24.1℃
  • 흐림장수19.0℃
  • 흐림고창군25.2℃
  • 흐림영광군23.6℃
  • 구름많음김해시23.4℃
  • 흐림순창군23.1℃
  • 구름많음북창원23.5℃
  • 구름많음양산시24.0℃
  • 흐림보성군23.9℃
  • 흐림강진군24.6℃
  • 흐림장흥24.7℃
  • 흐림해남24.8℃
  • 구름많음고흥24.3℃
  • 구름많음의령군22.7℃
  • 흐림함양군20.0℃
  • 흐림광양시24.0℃
  • 흐림진도군23.4℃
  • 구름많음봉화16.6℃
  • 흐림영주18.8℃
  • 흐림문경19.8℃
  • 흐림청송군18.8℃
  • 구름많음영덕22.4℃
  • 흐림의성19.6℃
  • 흐림구미20.8℃
  • 흐림영천22.1℃
  • 흐림경주시20.5℃
  • 흐림거창20.0℃
  • 흐림합천22.2℃
  • 흐림밀양23.7℃
  • 흐림산청20.8℃
  • 구름많음거제23.9℃
  • 구름많음남해23.4℃
  • 구름많음23.6℃
기상청 제공

2026년 08월 11일 (화)

서울남부지법, 한의사의 리도카인 사용 2심 판결 ‘항소 기각’

서울남부지법, 한의사의 리도카인 사용 2심 판결 ‘항소 기각’

정유옹 수석부회장 “리도카인, 피부미용에도 사용…진료 선택권 무시”

20231110143241_280ce76575027f89954ccf9d77d55616_b7gh.jpg


[한의신문] 서울남부지방법원(제3-2형사부 나)은 17일 한의사의 봉침 시술에 있어 국소마취제인 리도카인을 사용한 것이 ‘의료법’ 위반이라는 판결에 불복·제기한 항소를 기각했다.


이번 재판은 지난해 11월에 열린 1심 판결에서 서울남부지법이 “전문의약품인 리도카인을 사용한 한의사의 의료행위는 적법하지 않다”는 결론에 불복, A한의사가 청구한 항소다.


앞서 2021년 11월부터 2022년 1월경까지 A한의사가 환자들의 고통을 덜어주기 위해 봉침액에 전문의약품인 리도카인 주사액을 혼합해 환자들의 통증 부위에 시술한 것이 한의사 면허 범위 이외의 의료행위라는 이유로 의료법 위반 혐의를 적용 벌금 800만원 처분을 내린바 있다.


이에 해당 A한의사는 “‘의료법’ 상에서 리도카인 등의 전문의약품을 한의사가 사용할 수 없도록 제한하고 있는 금지 규정이 존재하지 않으며, 서양의학에서 유래된 의약품 및 의약외품이라고 해서 무조건적으로 한의사의 사용을 금지해선 안 된다”면서 검찰의 약식명령에 불복, 정식 재판을 청구한 바 있다.


시대가 바뀌고 의료기술이 발전하면서, 국민들이 의료인에 기대하는 바와, 의료인의 역할이 조금씩 바뀌고 있다. 대법원 전원합의체 판결(2016도21314)에서도 이러한 점에서 “한의사에게 허용되는 의료행위의 영역이 생겨날 수도 있는 것”이라고 판시한 바 있다. 


이날 재판에 참석한 이승룡 대한한의사협회 법제이사는 “한의학적 시술인 봉약침의 시술 시 통증 감소를 위해 극소량의 리도카인을 보조적으로 사용한 경우인데 사법부가 시대적 변화의 흐름을 따라가지 못하고, 기존의 법논리로만 판결을 내려 유감”이라고 비판했다.


이승룡 이사는 이어 “역사적으로 한의학은 늘 그 시대의 현대의학이었기에 시대의 흐름에 따라 한의사의 한약제제 전문의약품 외에도 다른 전문의약품 사용도 허용되는 방향으로 가야한다”면서 “국민건강을 위해 한의의료기관에서의 전문의약품 사용을 포기할 수 없는 만큼 향후 대응방안을 고려하겠다”고 밝혔다.

 

이와 관련 정유옹 대한한의사협회 수석부회장은 “서울남부지방법원의 이번 판결은 매우 안타깝다”면서 “리도카인이 현재 피부미용 시술 등에서 특정 부위 통증을 억제하기 위해 사용되고 있음에도 불구하고, 한의의료기관에서 근골격계 등 통증으로 고통 받는 환자들을 위한 치료 보조 수단으로 사용한 점을 위법이라고 판단한 것은 결국 양질의 한의의료서비스를 받고자하는 국민의 진료선택권을 무시하는 처사”라고 강조했다.

 

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기