• 흐림속초23.5℃
  • 흐림24.1℃
  • 흐림철원22.5℃
  • 흐림동두천23.3℃
  • 흐림파주22.7℃
  • 흐림대관령20.0℃
  • 흐림춘천23.7℃
  • 흐림백령도25.4℃
  • 흐림북강릉23.2℃
  • 흐림강릉23.9℃
  • 흐림동해24.0℃
  • 흐림서울26.7℃
  • 흐림인천26.2℃
  • 흐림원주26.0℃
  • 흐림울릉도25.9℃
  • 흐림수원25.8℃
  • 흐림영월24.1℃
  • 구름많음충주25.0℃
  • 흐림서산25.2℃
  • 구름많음울진24.3℃
  • 구름많음청주28.2℃
  • 구름많음대전27.4℃
  • 흐림추풍령24.8℃
  • 구름많음안동27.1℃
  • 흐림상주26.3℃
  • 구름많음포항25.9℃
  • 구름많음군산26.9℃
  • 구름많음대구27.0℃
  • 흐림전주28.8℃
  • 흐림울산26.6℃
  • 구름많음창원28.4℃
  • 흐림광주29.0℃
  • 구름많음부산29.4℃
  • 구름많음통영27.9℃
  • 구름많음목포27.6℃
  • 구름많음여수29.2℃
  • 맑음흑산도26.8℃
  • 구름많음완도27.2℃
  • 흐림고창26.5℃
  • 구름많음순천25.1℃
  • 구름많음홍성(예)25.4℃
  • 구름많음25.0℃
  • 맑음제주29.7℃
  • 맑음고산28.5℃
  • 맑음성산29.1℃
  • 맑음서귀포29.7℃
  • 흐림진주27.1℃
  • 흐림강화23.8℃
  • 흐림양평25.7℃
  • 흐림이천25.9℃
  • 흐림인제22.1℃
  • 흐림홍천24.8℃
  • 흐림태백21.9℃
  • 흐림정선군
  • 흐림제천22.9℃
  • 흐림보은25.0℃
  • 흐림천안24.9℃
  • 흐림보령26.5℃
  • 구름많음부여26.5℃
  • 흐림금산26.0℃
  • 구름많음25.7℃
  • 구름많음부안26.6℃
  • 흐림임실26.0℃
  • 구름많음정읍27.3℃
  • 구름많음남원27.0℃
  • 흐림장수24.3℃
  • 구름많음고창군25.6℃
  • 구름많음영광군26.6℃
  • 구름많음김해시29.1℃
  • 구름많음순창군26.9℃
  • 구름많음북창원29.8℃
  • 구름많음양산시29.2℃
  • 구름많음보성군26.7℃
  • 구름많음강진군27.2℃
  • 구름많음장흥26.5℃
  • 구름많음해남27.0℃
  • 구름많음고흥27.0℃
  • 흐림의령군26.5℃
  • 흐림함양군25.6℃
  • 흐림광양시28.8℃
  • 구름많음진도군26.0℃
  • 흐림봉화23.4℃
  • 구름많음영주24.0℃
  • 흐림문경25.1℃
  • 흐림청송군24.9℃
  • 구름많음영덕23.5℃
  • 흐림의성26.4℃
  • 흐림구미27.7℃
  • 구름많음영천25.3℃
  • 구름많음경주시25.3℃
  • 흐림거창25.6℃
  • 구름많음합천27.1℃
  • 흐림밀양28.7℃
  • 흐림산청26.0℃
  • 구름많음거제27.7℃
  • 구름많음남해27.1℃
  • 구름많음28.4℃
기상청 제공

2026년 08월 27일 (목)

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

건강보험심사평가원(원장 손명세)은 “8월 28일 부산 소재 OOO요양병원이 제기한 요양병원 입원환자 식대 삭감소송(부산지방법원 제1행정부)에서 승소했다”고 밝혔다.



OOO요양병원은 건물 5층에 건축법에 따른 허가 없이 개축 또는 증축 및 설치·운영 신고를 하지 않은 상태로 집단급식소를 운영하고 식사를 제공 후 요양급여비용을 청구하였으나, 지난해 9월 불법건축물 상태에서 입원 식대를 청구한 사실이 밝혀져 총 1824만9740원(보험 1498만7070원, 보호 326만2670원)을 삭감하는 처분을 받고 소송을 제기하였다.



OOO요양병원은 “단지 불법건축물에서 집단급식소를 운영한다거나, 식품위생법상의 설치·운영 신고를 하지 않은 채 입원환자들에게 식사를 제공하였다고 하여 요양급여비용의 지급요건을 충족하지 못하는 것은 아니다”라고 주장한 바 있다.



하지만 이에 대해 법원은 “관할관청에 집단급식소 설치·운영 신고를 하지 않은 채 무허가 건축물에서 입원환자에게 식사를 제공하였다면 이는 의료법 및 식품위생법에서 정한 인력·시설 기준을 갖춘 요양기관에서 입원환자에게 식사를 제공한 것으로 볼 수 없어 요양급여비용을 지급받을 수 없다”고 판시하였다.



또한 “집단급식소가 식품위생법상 설치·운영 신고를 하지 않고 있음에도 별다른 이의를 제기함이 없이 요양급여비용을 수년에 걸쳐 계속 지급하여 오다가 뒤늦게 미신고 집단급식소 운영을 문제 삼아 요양급여비용을 삭감하는 것은 신뢰보호원칙을 위반한 것이다”라는 주장에 대해서도 법원은 “집단급식소를 관할관청에 신고없이 운영한다는 것을 인지하지 못하고 수년간 요양급여비용을 지급하였다 하더라도 심사평가원이 ‘집단급식소를 미신고된 상태로 운영한 것을 식대비용에 관한 요양급여비용을 지급하겠다‘는 공적 견해를 표명한 것으로 볼 수 없어 신뢰보호원칙에 위반되지 아니한다”고 판시하였다.



심평원 관계자는 “이번 판결은 국민의 건강을 책임지는 심사평가원이 정당한 요양급여의 전제가 되는 식품위생법 상의 신고를 하지 않은 불법행위에 책임을 물어 경각심을 고취시키고, 이를 바로잡아 국민에게 양질의 식사를 제공하고자 한 심사취지를 대외적으로 증명해 준 것이라고 볼 수 있다”고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기