• 흐림속초24.8℃
  • 흐림28.4℃
  • 구름많음철원24.3℃
  • 맑음동두천28.2℃
  • 구름많음파주26.2℃
  • 흐림대관령19.3℃
  • 흐림춘천28.3℃
  • 흐림백령도26.4℃
  • 흐림북강릉23.6℃
  • 흐림강릉24.3℃
  • 흐림동해24.5℃
  • 구름많음서울30.0℃
  • 구름많음인천29.6℃
  • 구름많음원주30.5℃
  • 흐림울릉도27.9℃
  • 구름많음수원30.0℃
  • 구름많음영월28.7℃
  • 구름많음충주28.7℃
  • 구름많음서산29.9℃
  • 흐림울진25.6℃
  • 구름많음청주32.0℃
  • 맑음대전31.4℃
  • 구름많음추풍령30.2℃
  • 구름많음안동32.7℃
  • 구름많음상주31.7℃
  • 구름많음포항31.5℃
  • 맑음군산30.7℃
  • 구름많음대구34.0℃
  • 구름많음전주32.0℃
  • 구름많음울산30.2℃
  • 구름많음창원31.6℃
  • 구름많음광주33.7℃
  • 구름많음부산31.2℃
  • 맑음통영31.6℃
  • 맑음목포31.4℃
  • 맑음여수32.1℃
  • 맑음흑산도30.7℃
  • 구름많음완도33.3℃
  • 구름많음고창31.1℃
  • 구름많음순천30.8℃
  • 구름많음홍성(예)29.8℃
  • 구름많음29.3℃
  • 구름많음제주31.0℃
  • 맑음고산32.7℃
  • 맑음성산30.3℃
  • 맑음서귀포33.0℃
  • 맑음진주31.6℃
  • 구름많음강화26.9℃
  • 구름많음양평29.6℃
  • 구름많음이천29.6℃
  • 흐림인제25.4℃
  • 구름많음홍천28.5℃
  • 구름많음태백22.4℃
  • 구름많음정선군
  • 맑음제천27.5℃
  • 맑음보은30.2℃
  • 구름많음천안29.1℃
  • 맑음보령30.4℃
  • 구름많음부여31.4℃
  • 맑음금산31.5℃
  • 구름많음30.1℃
  • 구름많음부안30.0℃
  • 맑음임실31.2℃
  • 구름많음정읍31.6℃
  • 구름많음남원32.9℃
  • 구름많음장수29.8℃
  • 구름많음고창군31.7℃
  • 맑음영광군30.0℃
  • 구름많음김해시31.5℃
  • 구름많음순창군32.2℃
  • 구름많음북창원33.5℃
  • 구름많음양산시32.8℃
  • 맑음보성군33.2℃
  • 구름많음강진군33.2℃
  • 구름많음장흥32.2℃
  • 구름많음해남33.3℃
  • 맑음고흥33.3℃
  • 맑음의령군33.3℃
  • 구름많음함양군34.0℃
  • 맑음광양시32.7℃
  • 맑음진도군31.8℃
  • 구름많음봉화28.3℃
  • 구름많음영주30.0℃
  • 맑음문경29.9℃
  • 구름많음청송군31.2℃
  • 구름많음영덕26.1℃
  • 구름많음의성32.2℃
  • 구름많음구미33.4℃
  • 구름많음영천32.1℃
  • 구름많음경주시32.3℃
  • 구름많음거창33.9℃
  • 구름많음합천32.3℃
  • 구름많음밀양34.7℃
  • 구름많음산청29.2℃
  • 구름많음거제31.4℃
  • 맑음남해31.4℃
  • 구름많음32.7℃
기상청 제공

2026년 08월 26일 (수)

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

종합건강검진을 받던 사람이 자기공명영상(MRI) 촬영에 사용되는 조영제 부작용으로 숨졌다면 병원 측이 유족에게 배상해야 한다는 판결이 나왔다.



서울중앙지법 민사합의18부(조휴옥 부장판사)는 A씨의 유족들이 B대학병원을 상대로 낸 손해배상 소송에서 "7200만원을 배상하라"고 판결했다고 14일 밝혔다.



A씨는 2012년 6월 건강검진을 받기 위해 B대학병원 검진센터를 찾았다. A씨는 뇌 MRI 검사를 위해 조영제를 투여받은 뒤부터 식은땀을 흘리고 두통과 어지러움을 호소했다.



조영제는 MRI나 컴퓨터단층촬영(CT) 같은 방사선 검사 때 조직이나 혈관을 잘 볼 수 있도록 해주는 약품이다.



A씨는 결국 조영제를 투여한 지 4시간여 만에 숨졌다.



부검 결과 조영제에 의한 과민성 쇼크사 가능성이 있다는 판단이 나왔다.



재판부는 "A씨가 조영제를 투여한 후부터 호흡곤란 증상을 보였으므로 부작용이 발생했을 가능성을 의료진이 인지할 수 있었는데도 제때 적절한 치료약을 투여하지 않았다"며 "A씨는 의료진의 과실로 숨진 것으로 봄이 상당하다"고 판단했다.



재판부는 또 "의료진이 A씨가 호흡곤란을 일으켰는데도 마스크를 통한 산소공급만 하고 제때 기관 내 삽관을 통해 호흡관리를 하지 않았다"고 판시했다.



재판부는 다만 "조영제를 사용하면 부작용으로 과민성 쇼크와 같은 문제가 항상 발생할 수 있고, 조영제를 사용한 것 자체에는 잘못이 없는 점을 고려해 병원의 책임 비율을 80%로 제한했다"고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기