• 흐림속초21.4℃
  • 흐림22.2℃
  • 구름많음철원20.4℃
  • 구름많음동두천21.6℃
  • 맑음파주21.0℃
  • 흐림대관령17.1℃
  • 흐림춘천21.7℃
  • 맑음백령도21.2℃
  • 흐림북강릉20.6℃
  • 흐림강릉21.3℃
  • 흐림동해20.9℃
  • 맑음서울23.8℃
  • 맑음인천23.0℃
  • 흐림원주24.6℃
  • 흐림울릉도20.9℃
  • 맑음수원22.6℃
  • 흐림영월20.7℃
  • 구름많음충주22.0℃
  • 구름많음서산23.1℃
  • 흐림울진20.9℃
  • 구름많음청주24.2℃
  • 구름많음대전24.1℃
  • 구름많음추풍령20.2℃
  • 흐림안동23.2℃
  • 흐림상주21.2℃
  • 구름많음포항22.2℃
  • 구름많음군산22.5℃
  • 구름많음대구23.6℃
  • 흐림전주23.5℃
  • 구름많음울산20.4℃
  • 구름많음창원21.1℃
  • 구름많음광주23.9℃
  • 맑음부산21.7℃
  • 맑음통영20.6℃
  • 맑음목포22.2℃
  • 맑음여수22.1℃
  • 안개흑산도19.4℃
  • 맑음완도21.1℃
  • 구름많음고창22.7℃
  • 맑음순천19.9℃
  • 구름많음홍성(예)23.1℃
  • 구름많음22.3℃
  • 맑음제주23.2℃
  • 구름많음고산21.9℃
  • 맑음성산22.3℃
  • 구름많음서귀포22.8℃
  • 구름많음진주20.8℃
  • 맑음강화20.5℃
  • 흐림양평22.8℃
  • 맑음이천23.0℃
  • 흐림인제21.2℃
  • 구름많음홍천22.5℃
  • 흐림태백18.8℃
  • 흐림정선군20.2℃
  • 흐림제천22.1℃
  • 구름많음보은21.6℃
  • 구름많음천안20.9℃
  • 구름많음보령22.3℃
  • 구름많음부여21.9℃
  • 구름많음금산23.5℃
  • 구름많음21.8℃
  • 구름많음부안22.9℃
  • 흐림임실22.6℃
  • 구름많음정읍22.8℃
  • 구름많음남원22.8℃
  • 흐림장수21.0℃
  • 구름많음고창군22.3℃
  • 구름많음영광군21.8℃
  • 구름많음김해시21.6℃
  • 구름많음순창군23.4℃
  • 구름많음북창원22.1℃
  • 구름많음양산시21.3℃
  • 맑음보성군21.8℃
  • 맑음강진군22.4℃
  • 맑음장흥21.0℃
  • 맑음해남21.0℃
  • 맑음고흥19.7℃
  • 구름많음의령군22.9℃
  • 흐림함양군22.2℃
  • 맑음광양시22.1℃
  • 맑음진도군20.8℃
  • 흐림봉화20.0℃
  • 흐림영주22.6℃
  • 구름많음문경20.3℃
  • 흐림청송군20.8℃
  • 구름많음영덕19.6℃
  • 흐림의성22.5℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 흐림영천22.0℃
  • 흐림경주시20.6℃
  • 흐림거창21.6℃
  • 흐림합천23.3℃
  • 구름많음밀양23.2℃
  • 구름많음산청21.3℃
  • 구름많음거제19.9℃
  • 맑음남해20.4℃
  • 구름많음21.3℃
기상청 제공

2026년 07월 02일 (목)

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

종합건강검진을 받던 사람이 자기공명영상(MRI) 촬영에 사용되는 조영제 부작용으로 숨졌다면 병원 측이 유족에게 배상해야 한다는 판결이 나왔다.



서울중앙지법 민사합의18부(조휴옥 부장판사)는 A씨의 유족들이 B대학병원을 상대로 낸 손해배상 소송에서 "7200만원을 배상하라"고 판결했다고 14일 밝혔다.



A씨는 2012년 6월 건강검진을 받기 위해 B대학병원 검진센터를 찾았다. A씨는 뇌 MRI 검사를 위해 조영제를 투여받은 뒤부터 식은땀을 흘리고 두통과 어지러움을 호소했다.



조영제는 MRI나 컴퓨터단층촬영(CT) 같은 방사선 검사 때 조직이나 혈관을 잘 볼 수 있도록 해주는 약품이다.



A씨는 결국 조영제를 투여한 지 4시간여 만에 숨졌다.



부검 결과 조영제에 의한 과민성 쇼크사 가능성이 있다는 판단이 나왔다.



재판부는 "A씨가 조영제를 투여한 후부터 호흡곤란 증상을 보였으므로 부작용이 발생했을 가능성을 의료진이 인지할 수 있었는데도 제때 적절한 치료약을 투여하지 않았다"며 "A씨는 의료진의 과실로 숨진 것으로 봄이 상당하다"고 판단했다.



재판부는 또 "의료진이 A씨가 호흡곤란을 일으켰는데도 마스크를 통한 산소공급만 하고 제때 기관 내 삽관을 통해 호흡관리를 하지 않았다"고 판시했다.



재판부는 다만 "조영제를 사용하면 부작용으로 과민성 쇼크와 같은 문제가 항상 발생할 수 있고, 조영제를 사용한 것 자체에는 잘못이 없는 점을 고려해 병원의 책임 비율을 80%로 제한했다"고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기