• 흐림속초24.4℃
  • 구름많음27.3℃
  • 구름많음철원27.5℃
  • 구름많음동두천29.2℃
  • 구름많음파주28.6℃
  • 흐림대관령18.6℃
  • 구름많음춘천27.3℃
  • 구름많음백령도29.5℃
  • 비북강릉22.5℃
  • 흐림강릉22.6℃
  • 흐림동해22.3℃
  • 구름많음서울29.2℃
  • 구름많음인천31.1℃
  • 구름많음원주28.6℃
  • 흐림울릉도24.9℃
  • 맑음수원30.6℃
  • 흐림영월27.4℃
  • 구름많음충주29.8℃
  • 구름많음서산31.9℃
  • 흐림울진24.8℃
  • 구름많음청주31.5℃
  • 구름많음대전30.6℃
  • 흐림추풍령27.2℃
  • 흐림안동26.0℃
  • 흐림상주27.0℃
  • 흐림포항25.9℃
  • 구름많음군산31.3℃
  • 흐림대구26.5℃
  • 구름많음전주32.5℃
  • 흐림울산25.3℃
  • 흐림창원29.5℃
  • 흐림광주31.6℃
  • 흐림부산28.2℃
  • 흐림통영29.3℃
  • 흐림목포31.0℃
  • 흐림여수30.2℃
  • 흐림흑산도28.4℃
  • 흐림완도29.2℃
  • 구름많음고창31.4℃
  • 흐림순천30.0℃
  • 구름많음홍성(예)31.2℃
  • 구름많음30.0℃
  • 흐림제주29.4℃
  • 흐림고산29.0℃
  • 흐림성산28.9℃
  • 흐림서귀포29.2℃
  • 흐림진주31.1℃
  • 구름많음강화29.8℃
  • 구름많음양평28.9℃
  • 구름많음이천29.8℃
  • 흐림인제23.6℃
  • 구름많음홍천27.4℃
  • 흐림태백20.5℃
  • 흐림정선군24.6℃
  • 구름많음제천26.6℃
  • 구름많음보은28.4℃
  • 구름많음천안30.3℃
  • 구름많음보령32.4℃
  • 구름많음부여31.4℃
  • 구름많음금산30.0℃
  • 구름많음31.1℃
  • 구름많음부안32.1℃
  • 흐림임실30.5℃
  • 흐림정읍32.7℃
  • 흐림남원31.4℃
  • 흐림장수28.6℃
  • 구름많음고창군31.7℃
  • 흐림영광군31.4℃
  • 흐림김해시26.6℃
  • 흐림순창군32.5℃
  • 흐림북창원29.5℃
  • 흐림양산시25.9℃
  • 흐림보성군30.1℃
  • 흐림강진군30.4℃
  • 흐림장흥30.0℃
  • 흐림해남30.0℃
  • 흐림고흥29.6℃
  • 흐림의령군31.0℃
  • 흐림함양군30.9℃
  • 흐림광양시31.2℃
  • 흐림진도군29.9℃
  • 흐림봉화22.6℃
  • 흐림영주23.9℃
  • 흐림문경27.1℃
  • 흐림청송군26.0℃
  • 흐림영덕24.6℃
  • 흐림의성27.5℃
  • 흐림구미27.4℃
  • 흐림영천25.1℃
  • 흐림경주시24.2℃
  • 흐림거창29.9℃
  • 흐림합천28.4℃
  • 흐림밀양30.3℃
  • 흐림산청30.6℃
  • 흐림거제28.8℃
  • 흐림남해30.1℃
  • 비26.5℃
기상청 제공

2026년 08월 09일 (일)

“자동차보험 경상환자의 8주 초과 치료 여부, 보험사의 ‘셀프심사’에 맡기는 것이 옳습니까?”

“자동차보험 경상환자의 8주 초과 치료 여부,
보험사의 ‘셀프심사’에 맡기는 것이 옳습니까?”

경상환자 8주 초과 치료 희망 시 보험사가 진료 계속 여부 결정
보험사가 지급보증 중단 결정하게 되면 진료비 청구 자체가 불가능
한의협, 보험사의 셀프심사 인정하는 자보 입법예고 즉각 폐기 촉구

한의사회관(최신 1).jpg

 

[한의신문] 대한한의사협회(회장 윤성찬·이하 한의협)는 국토교통부가 최근 입법예고 한 ‘자동차손해배상 보장법 시행령 및 시행규칙 개정안’과 관련하여 “보험사의 셀프심사로 환자의 진료권을 심각하게 침해하는 입법예고안에 대한 즉각적인 폐기를 거듭 촉구한다”고 26일 밝혔다.

 

국토교통부가 20일 입법예고한 개정안에는 상해등급 12~14급에 해당하는 경상 교통사고 환자가 8주 이상 치료를 받을 경우, 치료 개시 후 7주 이내에 상해의 정도 및 치료 경과에 관한 자료를 보험사에 제출하도록 의무화하는 내용이 담겨있다.

 

이와 관련 대한한의사협회는 겉보기에는 합리화 조치로 포장되었으나, 실상은 보험사의 비용 절감을 최우선으로 한 졸속 행정이며 국민의 치료받을 권리를 정면으로 침해하는 반의료적 정책 개악이라는 내용의 성명서를 23일 즉각 배포한 바 있다.

 

또한 대한한의사협회는 국토교통부가 25일 배포한 ‘정부는 자동차보험 부정수급 방지를 위해 최선을 다하고 있습니다’라는 제목의 보도 설명자료의 모순점을 문제점을 조목조목 지적했다.

 

자보반박설명2.png

 

자동차사고 경상환자의 90%, 사고 발생일로부터 8주 이내 치료 종결? 

 

의학적으로 치료의 종결이라 함은 사고 이전의 상태로 회복되는 것을 의미하나, 국토교통부가 주장한 ‘경상환자의 90%가 사고 발생일로부터 8주 이내 치료 종결’은 환자가 치료를 마치고 원상회복 돼 종결된 것인지 치료 중 합의에 의해 종결된 것인지에 명확하지가 않다.

 

동일한 상해등급이라 하더라도 개별 환자의 건강 상태, 사고 상황, 치료 경과 등에 따라 완전히 회복하기 위해 필요한 기간이 다를 수 있으며, 단순한 통계 분포만으로 그 적정성을 판단해서는 안 된다.

 

특히 교통사고 후유증으로 장기간 치료가 필요한 환자와 바쁜 일상으로 치료받기가 여의치 않은 직장인, 소상공인 환자들에게 충분한 치료기간이 제공되는 것이 합당하며, 이를 8주라는 기간으로 한정해 치료받을 권리를 임의적으로 제한하려는 것은 매우 불합리하다.

 

1면 사진.jpg

 

보험사가 진료비 지급을 자체적으로 심사하지 않는다? 

 

국토교통부는 설명 자료를 통해 교통사고 환자의 진료비 심사는 건강보험심사평가원이 지속적으로 수행한다고 밝혔으나, 이는 이미 지급된 진료비에 대한 심사이고 실질적으로 치료 연장 여부를 결정하는 키는 보험사로 넘어간 것이 팩트다.

 

국토교통부는 진료비 심사는 심평원에서 한다는 이야기로 어물쩍 넘어가려 하지만, 이번 개정안에서 주목해야 할 점은 8주를 초과하여 치료를 희망하는 경상환자가 진단서와 치료경과기록지 등을 보험사로 제출하면, 보험사가 ‘지급보증 중단여부’를 결정하는 권한을 갖는다는 내용이 새롭게 추가됐다는 점이다.

 

심지어 연장여부를 결정하는 것이 피해자 측 보험사가 아닌, 어떻게든 비용을 줄이고자 하는 교통사고 가해자 측의 보험사에서 연장여부를 결정하도록 돼있다.

 

이렇게 된다면 향후 보험사가 환자에 대한 지급보증 중단 결정 시, 환자의 진료비 청구 자체가 불가능해지며, 실질적으로 치료는 중단될 수밖에 없게 된다. 지급보증을 할지 말지를 결정하는 권한을 지급보증의 당사자인 보험사에게 부여한다는 것, 그 자체가 보험사의 ‘셀프심사’인 셈이다.

 

환자의 치료는 의학적 전문지식을 갖춘 의료인의 진단에 따라 진행되어야 한다는 것이 당연한 상식임에도 불구하고, 보험사에 의해 환자의 정당한 진료권이 박탈되는 일이 발생해서는 안 된다. 

 

개정안에 대한 충분한 의견 수렴을 한다? 

 

국토교통부는 관련 개정안 입법예고기간(6.20~7.30) 동안 충분히 의견수렴을 한다고 하지만, 이번 개정안은 의료계를 비롯해 시민단체, 환자단체 등과 사전에 충분한 논의 없이 이뤄진 것으로 전형적인 밀어붙이기식 행정과 다를 바 없다.

 

이에 한의협은 “국토교통부는 지금이라도 해당 개정안을 즉각 철회하고, 토론회와 공청회 등 다양한 방법으로 각계각층의 의견을 청취해 사회적 합의가 이뤄진 개정안을 입법예고 해야 한다”고 강조했다. 

 

이와 함께 “대한한의사협회 역시 국토교통부가 공표한 자동차보험 부정수급 방지에 찬성하며, 자동차보험 환자의 진료권이 온전히 보장될 수 있는 제도개선에 적극 협력할 것”이라고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기