• 흐림속초18.4℃
  • 흐림19.7℃
  • 흐림철원19.6℃
  • 흐림동두천21.2℃
  • 구름많음파주20.9℃
  • 구름많음대관령14.4℃
  • 흐림춘천19.7℃
  • 흐림백령도18.8℃
  • 구름많음북강릉18.4℃
  • 구름많음강릉18.2℃
  • 구름많음동해19.1℃
  • 흐림서울22.3℃
  • 흐림인천22.8℃
  • 구름많음원주21.0℃
  • 흐림울릉도19.5℃
  • 구름많음수원22.2℃
  • 흐림영월20.2℃
  • 구름많음충주21.2℃
  • 흐림서산21.1℃
  • 흐림울진18.7℃
  • 비청주21.2℃
  • 흐림대전21.7℃
  • 흐림추풍령19.2℃
  • 구름많음안동20.7℃
  • 구름많음상주21.0℃
  • 비포항19.2℃
  • 흐림군산21.2℃
  • 흐림대구21.0℃
  • 흐림전주22.2℃
  • 비울산19.7℃
  • 흐림창원21.8℃
  • 구름많음광주22.4℃
  • 흐림부산22.2℃
  • 흐림통영22.0℃
  • 구름많음목포22.5℃
  • 흐림여수21.4℃
  • 흐림흑산도21.8℃
  • 구름많음완도22.5℃
  • 흐림고창22.1℃
  • 구름많음순천21.0℃
  • 구름많음홍성(예)21.7℃
  • 흐림20.8℃
  • 비제주19.7℃
  • 흐림고산19.8℃
  • 흐림성산20.1℃
  • 흐림서귀포22.4℃
  • 구름많음진주21.6℃
  • 맑음강화21.8℃
  • 구름많음양평20.8℃
  • 구름많음이천20.8℃
  • 흐림인제16.4℃
  • 구름많음홍천19.0℃
  • 흐림태백15.1℃
  • 구름많음정선군17.8℃
  • 흐림제천19.2℃
  • 구름많음보은20.3℃
  • 구름많음천안20.9℃
  • 흐림보령22.0℃
  • 흐림부여21.5℃
  • 흐림금산20.8℃
  • 흐림21.3℃
  • 구름많음부안21.2℃
  • 구름많음임실20.4℃
  • 흐림정읍20.7℃
  • 구름많음남원22.3℃
  • 흐림장수18.9℃
  • 흐림고창군21.0℃
  • 흐림영광군21.5℃
  • 흐림김해시21.0℃
  • 구름많음순창군23.5℃
  • 흐림북창원22.2℃
  • 구름많음양산시22.7℃
  • 구름많음보성군22.4℃
  • 구름많음강진군21.6℃
  • 구름많음장흥21.9℃
  • 흐림해남22.1℃
  • 구름많음고흥23.2℃
  • 구름많음의령군21.6℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 구름많음광양시21.9℃
  • 흐림진도군22.5℃
  • 흐림봉화19.9℃
  • 흐림영주20.3℃
  • 흐림문경21.1℃
  • 구름많음청송군19.6℃
  • 구름많음영덕18.1℃
  • 구름많음의성21.4℃
  • 흐림구미20.9℃
  • 구름많음영천20.1℃
  • 구름많음경주시19.7℃
  • 흐림거창18.8℃
  • 구름많음합천21.0℃
  • 구름많음밀양23.1℃
  • 구름많음산청19.2℃
  • 구름많음거제20.9℃
  • 흐림남해20.9℃
  • 흐림22.6℃
기상청 제공

2026년 06월 25일 (목)

한의사 의료기기 사용 투쟁 선포에 발끈한 의협

한의사 의료기기 사용 투쟁 선포에 발끈한 의협

“복지부에 강력한 조치 촉구” 철지난 떼쓰기



의협



[한의신문=윤영혜 기자]대한의사협회(이하 의협)의 일방적인 의료일원화 무효 선언으로 수년째 제자리걸음을 하고 있는 한의사 의료기기 사용과 관련, 한의계가 신년부터 의료기기 사용 의지를 선포하자 의협이 발끈하고 나섰다.



의협은 22일 ‘한의계의 불법 의료행위 조장에 대한 복지부의 강력한 조치를 촉구한다’는 제목의 성명서를 통해 최근 대한한의사협회(이하 한의협) 임시이사회에서 나온 최혁용 회장의 “한의사는 의료행위를 함에 있어서 역할과 영역의 제한 없는 포괄적인 의사가 돼야 하며 무엇보다 현대 의료기기의 사용권 확보는 더 이상 늦출 수 없는 시대적 과제”라는 발언을 비판했다.



이들은 “한의사들은 지금도 한방 의료기기를 얼마든지 사용할 수 있고 한방 의료기기를 사용해 자신들의 면허범위 내의 한방 의료행위를 얼마든지 할 수 있다”며 “한의협 이사회에서 투쟁의 목표로 삼고 있는 의료기기는 의사들의 면허범위에 해당하는 ‘의료기기’에 대한 불법적 사용 요구”라고 주장했다.



또 이들은 “한의협의 이러한 불법적 요구는 타 직종과의 마찰을 야기해 많은 문제를 일으키고 있다”며 “한방의 발전은 타 영역의 행위를 빼앗아오거나 자신들의 이름을 그럴싸하게 포장한다고 되는 것이 아니라 한의학이라는 자신들의 학문에 대한 통렬한 반성과 객관적인 검증을 통해서만이 가능하다는 점을 명심해야 할 것”이라고 밝혔다.



이어 이들은 “한의협에 대한 복지부의 적절한 관리·감독을 요청하는 바”라며 “의료법을 위반하고 의료인 면허 제도를 무시하는 위법적 발언을 멈추지 않고 있는 한의협회장에 대해서도 복지부의 강력한 경고와 조치를 촉구하는 바”라고 덧붙였다.



◇의료법, 구체적 사안별로 면허 범위 규정



한편 현재 의료법에서는 의사, 한의사, 치과의사의 직역이 구분되는 것을 전제로 ‘면허된 것 이외의 의료행위’를 할 경우 형사처벌을 받도록 규정하고 있으나, 막상 면허된 의료행위의 내용이 무엇인지 어떠한 기준에 의해 구분하는지 등에 대해서는 별도의 규정을 두고 있지 않다. 즉 구체적 사안별로 의료법의 입법목적, 해당 의료행위에 관련된 법령의 규정 및 취지, 해당 의료행위의 기초가 되는 학문적 원리, 위해성 등을 기준으로 판단하도록 돼 있다.



이와 관련 최근 의료분쟁과 관련한 판례 동향을 살펴보면 면허 간 경계는 점차 허물어지고 있는 추세다. 의료행위의 개념은 고정 불변인 것이 아니라 의료기술의 발전과 시대 상황의 변화, 의료서비스에 대한 수요자의 인식과 필요에 따라 달라질 수 있는 가변적인 것이며, 의약품과 의료기술 등의 변화·발전 양상을 반영해 전통적인 진료 영역을 넘어서는 새로운 의료행위의 영역이 생겨날 수도 있다는 것이다.



대표적 사례로, 지난 2016년 대법원은 치과의사의 보톡스 시술 행위와 관련해 “치과의사 양성과정에서 안면부에 대한 교육 및 수련을 하고 있으며 치과의사가 이미 치료에 보톡스를 활용하고 있고, 교육 및 수련 과정이나 국가시험 등을 통해 보톡스 시술의 전문성을 확보할 수 있다”는 등의 이유로 면허 내 행위라고 판단했다.



또 지난달 선고된 ‘구강 내 장치’를 이용한 한의사의 턱관절 치료에 대해서도 대법원은 무죄 판결을 내렸다. 재판부는 “보조 기구를 활용한 턱관절 교정행위를 치과의사의 독점적 진료영역으로 인정한다면 다른 의학 분야의 발전에 저해를 가져올 수 있다”며 “해당 기구의 사용으로 보건상 위해가 발생할 것이라고 단정하기는 어려운 점을 종합하면 한의사의 치료행위는 면허 범위 외 의료행위에 해당한다고 보기 어렵다”고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기