• 흐림속초1.3℃
  • 맑음7.7℃
  • 맑음철원7.0℃
  • 맑음동두천8.0℃
  • 맑음파주6.9℃
  • 흐림대관령-3.8℃
  • 맑음춘천8.7℃
  • 맑음백령도0.3℃
  • 눈북강릉0.5℃
  • 흐림강릉1.6℃
  • 흐림동해1.4℃
  • 맑음서울8.4℃
  • 맑음인천5.7℃
  • 맑음원주7.9℃
  • 구름많음울릉도1.8℃
  • 맑음수원6.4℃
  • 구름많음영월8.0℃
  • 구름많음충주8.1℃
  • 맑음서산3.2℃
  • 흐림울진1.5℃
  • 맑음청주7.6℃
  • 맑음대전8.5℃
  • 맑음추풍령7.0℃
  • 맑음안동7.0℃
  • 맑음상주9.3℃
  • 비포항5.4℃
  • 맑음군산4.1℃
  • 구름많음대구9.5℃
  • 맑음전주7.5℃
  • 흐림울산7.1℃
  • 구름많음창원12.2℃
  • 맑음광주7.7℃
  • 맑음부산13.0℃
  • 구름많음통영13.0℃
  • 구름많음목포2.8℃
  • 구름많음여수10.3℃
  • 구름많음흑산도3.4℃
  • 구름많음완도7.7℃
  • 구름많음고창4.0℃
  • 구름많음순천7.8℃
  • 맑음홍성(예)5.3℃
  • 맑음6.8℃
  • 구름많음제주8.6℃
  • 구름많음고산5.6℃
  • 구름많음성산6.9℃
  • 흐림서귀포12.3℃
  • 구름많음진주12.3℃
  • 맑음강화5.1℃
  • 맑음양평9.0℃
  • 맑음이천8.6℃
  • 구름많음인제4.9℃
  • 맑음홍천9.0℃
  • 흐림태백-1.2℃
  • 구름많음정선군4.0℃
  • 맑음제천7.5℃
  • 맑음보은7.0℃
  • 맑음천안6.7℃
  • 맑음보령6.6℃
  • 맑음부여8.5℃
  • 맑음금산7.1℃
  • 맑음7.2℃
  • 맑음부안4.3℃
  • 맑음임실6.2℃
  • 구름많음정읍4.8℃
  • 맑음남원7.6℃
  • 맑음장수6.6℃
  • 맑음고창군5.0℃
  • 구름많음영광군3.2℃
  • 구름많음김해시11.0℃
  • 맑음순창군6.1℃
  • 구름많음북창원12.5℃
  • 구름많음양산시10.2℃
  • 구름많음보성군10.6℃
  • 구름많음강진군7.7℃
  • 구름많음장흥8.8℃
  • 구름많음해남4.8℃
  • 구름많음고흥10.0℃
  • 맑음의령군10.7℃
  • 맑음함양군10.5℃
  • 구름많음광양시11.7℃
  • 구름많음진도군3.7℃
  • 구름많음봉화4.4℃
  • 구름많음영주6.8℃
  • 맑음문경9.0℃
  • 흐림청송군4.8℃
  • 흐림영덕3.3℃
  • 구름많음의성10.4℃
  • 구름많음구미10.0℃
  • 구름많음영천8.2℃
  • 흐림경주시5.3℃
  • 맑음거창11.5℃
  • 맑음합천11.6℃
  • 구름많음밀양10.6℃
  • 구름많음산청11.3℃
  • 구름많음거제11.5℃
  • 구름많음남해11.3℃
  • 구름많음10.5℃
기상청 제공

2026년 02월 16일 (월)

수험표에 시험문제 적었다가 전문의 불합격…법원 "정당"

수험표에 시험문제 적었다가 전문의 불합격…법원 "정당"

“옮겨 적는 것만으로도 부정행위 간주, 유의사항으로 이미 공지

기출 문제 유출, 시험의 공정성 훼손시키는 행위“








[한의신문=윤영혜 기자]전문의 시험서 수험표에 문제 일부를 옮겨 적었다가 불합격 처분을 받은 의사가 제기한 소송에서 법원은 “불합격이 정당하다”는 판결을 내렸다.



서울행정법원 행정7부는 의사 A씨가 사단법인 대한의학회에 "전문의 자격시험 불합격 처분을 취소해 달라"고 낸 소송을 기각한 것으로 10일 확인됐다.



2019년 전문의 자격시험을 본 A씨는 자신의 수험표 여백에 문제 18번의 일부를 적은 뒤 시험이 종료되자 시험지, 답안지 등과 함께 감독관에게 제출했다.



A씨는 대한의학회로부터 수험표에 문제가 있다는 연락을 받고 시험본부로 가서 "부정행위라고 인지하지 못하고 수험표에 낙서했다"는 취지의 사유서를 작성했다.



A씨는 이후 청문 절차를 거쳐 불합격 처분을 받았고, 향후 2회에 걸친 자격시험에도 응시할 수 없게 됐다.



이에 A씨는 "수험표에 문제를 기재한 행위가 문제를 유출하는 부당 행위로 볼 수 없다"며 소송을 냈다. 의료법에는 부정행위자의 응시 기회를 박탈하는 규정이 없다는 주장을 하기도 했다.



하지만 재판부는 대한의학회가 이미 수험자 유의사항에 관련 내용을 공지한 바 있다며 A 씨의 주장을 받아들이지 않았다.



재판부는 "시험 공고의 유의사항을 확인하고 이 유의사항을 확인했다는 문구 옆 체크박스에 체크해야 수험표가 출력된다"며 "수험표 답안지에도 유의사항이 나와 있고, 원고는 유의사항 위반으로 발생하는 모든 불이익을 감수할 것임을 서약하도록 한 부분에 자필로 서명했다"고 밝혔다.



유의사항에 따르면 수험표 및 종이에 시험 문제 및 답의 일부 또는 전부를 옮겨 적거나 이를 유출하는 행위는 부정행위로 처리된다.



유출한 자에 대해서는 당해 연도 수험을 정지시키거나 합격을 무효로 하고 향후 2회에 걸쳐 전문의자격시험의 응시 자격을 제한한다고 돼 있다.



재판부는 "시험의 공정성을 확보할 필요가 있다는 공익을 종합해보면 이번 처분은 법에서 위임한 재량의 한계를 벗어나지 않았다"며 "원고가 수험표에 문제 일부를 기재한 것만으로도 부정행위에 해당하니 의도가 없었으므로 부정행위가 아니라는 주장은 이유가 없다"고 판시했다.



또 "원고는 전문의 자격 취득만 3년 뒤로 미뤄지고 의사로서의 직무를 수행하는 데는 별다른 장애가 없다"며 "기출 문제 유출은 시험의 공정성을 훼손시키는 행위이므로 원고가 입는 경제적, 사회적 불이익이 부정행위를 방지하기 위한 공익보다 크다고 볼 수 없다"고 덧붙였다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기