• 맑음속초20.6℃
  • 박무20.3℃
  • 구름많음철원19.2℃
  • 흐림동두천20.7℃
  • 흐림파주20.7℃
  • 맑음대관령17.3℃
  • 맑음춘천20.2℃
  • 흐림백령도20.1℃
  • 맑음북강릉19.5℃
  • 맑음강릉20.6℃
  • 흐림동해20.6℃
  • 흐림서울22.7℃
  • 구름많음인천22.9℃
  • 흐림원주22.1℃
  • 구름많음울릉도20.9℃
  • 구름많음수원22.4℃
  • 구름많음영월20.0℃
  • 구름많음충주21.6℃
  • 흐림서산22.0℃
  • 구름많음울진22.1℃
  • 흐림청주23.1℃
  • 구름많음대전22.5℃
  • 구름많음추풍령19.7℃
  • 흐림안동21.1℃
  • 흐림상주21.2℃
  • 흐림포항21.8℃
  • 구름많음군산21.6℃
  • 구름많음대구22.3℃
  • 구름많음전주23.1℃
  • 박무울산20.0℃
  • 박무창원20.2℃
  • 흐림광주22.4℃
  • 박무부산20.9℃
  • 구름많음통영20.3℃
  • 구름많음목포21.6℃
  • 구름많음여수21.7℃
  • 안개흑산도19.5℃
  • 흐림완도21.4℃
  • 흐림고창21.7℃
  • 흐림순천19.5℃
  • 흐림홍성(예)20.9℃
  • 흐림21.5℃
  • 흐림제주22.0℃
  • 구름많음고산21.4℃
  • 구름많음성산20.5℃
  • 흐림서귀포21.9℃
  • 흐림진주20.6℃
  • 구름많음강화20.8℃
  • 구름많음양평21.2℃
  • 구름많음이천22.0℃
  • 맑음인제19.7℃
  • 흐림홍천20.6℃
  • 구름많음태백17.7℃
  • 구름많음정선군19.1℃
  • 구름많음제천20.4℃
  • 흐림보은20.8℃
  • 흐림천안20.3℃
  • 구름많음보령21.6℃
  • 구름많음부여20.4℃
  • 구름많음금산21.5℃
  • 구름많음20.8℃
  • 구름많음부안22.0℃
  • 구름많음임실20.9℃
  • 구름많음정읍22.1℃
  • 흐림남원21.4℃
  • 구름많음장수18.9℃
  • 흐림고창군22.0℃
  • 흐림영광군21.6℃
  • 구름많음김해시20.1℃
  • 흐림순창군21.9℃
  • 구름많음북창원21.0℃
  • 흐림양산시21.0℃
  • 흐림보성군21.3℃
  • 흐림강진군21.3℃
  • 흐림장흥20.9℃
  • 흐림해남21.3℃
  • 흐림고흥20.5℃
  • 구름많음의령군20.7℃
  • 흐림함양군20.6℃
  • 구름많음광양시20.7℃
  • 흐림진도군21.3℃
  • 구름많음봉화19.9℃
  • 구름많음영주20.3℃
  • 구름많음문경20.1℃
  • 흐림청송군18.9℃
  • 흐림영덕20.0℃
  • 구름많음의성21.0℃
  • 구름많음구미21.3℃
  • 흐림영천21.1℃
  • 흐림경주시20.6℃
  • 구름많음거창21.3℃
  • 흐림합천21.4℃
  • 흐림밀양21.9℃
  • 흐림산청20.5℃
  • 구름많음거제19.3℃
  • 구름많음남해20.0℃
  • 구름많음19.8℃
기상청 제공

2026년 07월 03일 (금)

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

건강검진 받다가 쇼크사…병원에 책임 있다

종합건강검진을 받던 사람이 자기공명영상(MRI) 촬영에 사용되는 조영제 부작용으로 숨졌다면 병원 측이 유족에게 배상해야 한다는 판결이 나왔다.



서울중앙지법 민사합의18부(조휴옥 부장판사)는 A씨의 유족들이 B대학병원을 상대로 낸 손해배상 소송에서 "7200만원을 배상하라"고 판결했다고 14일 밝혔다.



A씨는 2012년 6월 건강검진을 받기 위해 B대학병원 검진센터를 찾았다. A씨는 뇌 MRI 검사를 위해 조영제를 투여받은 뒤부터 식은땀을 흘리고 두통과 어지러움을 호소했다.



조영제는 MRI나 컴퓨터단층촬영(CT) 같은 방사선 검사 때 조직이나 혈관을 잘 볼 수 있도록 해주는 약품이다.



A씨는 결국 조영제를 투여한 지 4시간여 만에 숨졌다.



부검 결과 조영제에 의한 과민성 쇼크사 가능성이 있다는 판단이 나왔다.



재판부는 "A씨가 조영제를 투여한 후부터 호흡곤란 증상을 보였으므로 부작용이 발생했을 가능성을 의료진이 인지할 수 있었는데도 제때 적절한 치료약을 투여하지 않았다"며 "A씨는 의료진의 과실로 숨진 것으로 봄이 상당하다"고 판단했다.



재판부는 또 "의료진이 A씨가 호흡곤란을 일으켰는데도 마스크를 통한 산소공급만 하고 제때 기관 내 삽관을 통해 호흡관리를 하지 않았다"고 판시했다.



재판부는 다만 "조영제를 사용하면 부작용으로 과민성 쇼크와 같은 문제가 항상 발생할 수 있고, 조영제를 사용한 것 자체에는 잘못이 없는 점을 고려해 병원의 책임 비율을 80%로 제한했다"고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기