• 맑음속초25.5℃
  • 흐림24.6℃
  • 구름많음철원24.8℃
  • 구름많음동두천25.2℃
  • 구름많음파주25.3℃
  • 맑음대관령22.0℃
  • 흐림춘천24.3℃
  • 박무백령도22.3℃
  • 맑음북강릉27.8℃
  • 맑음강릉27.9℃
  • 구름많음동해24.8℃
  • 박무서울23.5℃
  • 구름많음인천25.1℃
  • 구름많음원주25.3℃
  • 구름많음울릉도23.0℃
  • 구름많음수원25.8℃
  • 구름많음영월24.8℃
  • 맑음충주25.5℃
  • 구름많음서산25.3℃
  • 구름많음울진23.6℃
  • 구름많음청주26.0℃
  • 구름많음대전26.4℃
  • 맑음추풍령24.9℃
  • 구름많음안동25.7℃
  • 구름많음상주25.4℃
  • 구름많음포항26.6℃
  • 구름많음군산26.6℃
  • 구름많음대구27.3℃
  • 구름많음전주26.8℃
  • 구름많음울산25.5℃
  • 구름많음창원24.8℃
  • 흐림광주26.0℃
  • 흐림부산25.1℃
  • 구름많음통영24.1℃
  • 구름많음목포24.4℃
  • 구름많음여수24.5℃
  • 흐림흑산도20.8℃
  • 흐림완도25.6℃
  • 구름많음고창26.7℃
  • 구름많음순천24.9℃
  • 구름많음홍성(예)25.7℃
  • 구름많음26.1℃
  • 흐림제주23.8℃
  • 흐림고산22.6℃
  • 흐림성산23.9℃
  • 흐림서귀포24.1℃
  • 구름많음진주23.9℃
  • 구름많음강화24.8℃
  • 흐림양평24.2℃
  • 흐림이천24.8℃
  • 구름많음인제25.1℃
  • 흐림홍천24.2℃
  • 흐림태백22.5℃
  • 구름많음정선군25.5℃
  • 구름많음제천24.3℃
  • 구름많음보은25.6℃
  • 구름많음천안25.5℃
  • 구름많음보령25.4℃
  • 구름많음부여25.9℃
  • 구름많음금산27.4℃
  • 구름많음26.0℃
  • 구름많음부안26.6℃
  • 구름많음임실25.2℃
  • 구름많음정읍26.9℃
  • 구름많음남원25.8℃
  • 구름많음장수25.1℃
  • 구름많음고창군26.9℃
  • 구름많음영광군26.2℃
  • 구름많음김해시25.2℃
  • 구름많음순창군26.4℃
  • 구름많음북창원25.9℃
  • 구름많음양산시26.6℃
  • 흐림보성군25.0℃
  • 흐림강진군26.0℃
  • 흐림장흥24.9℃
  • 구름많음해남25.5℃
  • 흐림고흥24.7℃
  • 구름많음의령군24.4℃
  • 구름많음함양군25.2℃
  • 흐림광양시24.8℃
  • 흐림진도군24.0℃
  • 구름많음봉화24.0℃
  • 구름많음영주25.7℃
  • 구름많음문경24.9℃
  • 구름많음청송군24.4℃
  • 구름많음영덕25.8℃
  • 구름많음의성24.5℃
  • 구름많음구미26.6℃
  • 구름많음영천26.1℃
  • 구름많음경주시28.4℃
  • 구름많음거창25.7℃
  • 구름많음합천24.9℃
  • 구름많음밀양26.7℃
  • 구름많음산청25.8℃
  • 구름많음거제24.4℃
  • 구름많음남해24.5℃
  • 구름많음25.7℃
기상청 제공

2026년 07월 03일 (금)

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

식품위생법 위반 요양병원 소송, ‘심평원 승소’

건강보험심사평가원(원장 손명세)은 “8월 28일 부산 소재 OOO요양병원이 제기한 요양병원 입원환자 식대 삭감소송(부산지방법원 제1행정부)에서 승소했다”고 밝혔다.



OOO요양병원은 건물 5층에 건축법에 따른 허가 없이 개축 또는 증축 및 설치·운영 신고를 하지 않은 상태로 집단급식소를 운영하고 식사를 제공 후 요양급여비용을 청구하였으나, 지난해 9월 불법건축물 상태에서 입원 식대를 청구한 사실이 밝혀져 총 1824만9740원(보험 1498만7070원, 보호 326만2670원)을 삭감하는 처분을 받고 소송을 제기하였다.



OOO요양병원은 “단지 불법건축물에서 집단급식소를 운영한다거나, 식품위생법상의 설치·운영 신고를 하지 않은 채 입원환자들에게 식사를 제공하였다고 하여 요양급여비용의 지급요건을 충족하지 못하는 것은 아니다”라고 주장한 바 있다.



하지만 이에 대해 법원은 “관할관청에 집단급식소 설치·운영 신고를 하지 않은 채 무허가 건축물에서 입원환자에게 식사를 제공하였다면 이는 의료법 및 식품위생법에서 정한 인력·시설 기준을 갖춘 요양기관에서 입원환자에게 식사를 제공한 것으로 볼 수 없어 요양급여비용을 지급받을 수 없다”고 판시하였다.



또한 “집단급식소가 식품위생법상 설치·운영 신고를 하지 않고 있음에도 별다른 이의를 제기함이 없이 요양급여비용을 수년에 걸쳐 계속 지급하여 오다가 뒤늦게 미신고 집단급식소 운영을 문제 삼아 요양급여비용을 삭감하는 것은 신뢰보호원칙을 위반한 것이다”라는 주장에 대해서도 법원은 “집단급식소를 관할관청에 신고없이 운영한다는 것을 인지하지 못하고 수년간 요양급여비용을 지급하였다 하더라도 심사평가원이 ‘집단급식소를 미신고된 상태로 운영한 것을 식대비용에 관한 요양급여비용을 지급하겠다‘는 공적 견해를 표명한 것으로 볼 수 없어 신뢰보호원칙에 위반되지 아니한다”고 판시하였다.



심평원 관계자는 “이번 판결은 국민의 건강을 책임지는 심사평가원이 정당한 요양급여의 전제가 되는 식품위생법 상의 신고를 하지 않은 불법행위에 책임을 물어 경각심을 고취시키고, 이를 바로잡아 국민에게 양질의 식사를 제공하고자 한 심사취지를 대외적으로 증명해 준 것이라고 볼 수 있다”고 설명했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기