• 맑음속초21.7℃
  • 맑음19.6℃
  • 맑음철원21.4℃
  • 맑음동두천22.7℃
  • 흐림파주18.8℃
  • 맑음대관령16.7℃
  • 맑음춘천19.2℃
  • 맑음백령도21.9℃
  • 맑음북강릉22.1℃
  • 맑음강릉21.0℃
  • 구름많음동해21.5℃
  • 맑음서울22.0℃
  • 구름많음인천22.2℃
  • 맑음원주20.5℃
  • 흐림울릉도20.3℃
  • 구름많음수원22.0℃
  • 구름많음영월18.4℃
  • 흐림충주20.1℃
  • 구름많음서산21.7℃
  • 흐림울진21.4℃
  • 흐림청주20.6℃
  • 흐림대전19.8℃
  • 흐림추풍령17.2℃
  • 흐림안동19.3℃
  • 흐림상주18.3℃
  • 흐림포항19.3℃
  • 흐림군산19.1℃
  • 비대구18.2℃
  • 비전주19.1℃
  • 비울산17.8℃
  • 비창원17.6℃
  • 비광주19.1℃
  • 비부산18.5℃
  • 흐림통영17.4℃
  • 흐림목포19.1℃
  • 비여수18.6℃
  • 비흑산도20.1℃
  • 흐림완도20.6℃
  • 흐림고창18.7℃
  • 흐림순천18.1℃
  • 흐림홍성(예)20.8℃
  • 흐림19.3℃
  • 비제주22.1℃
  • 흐림고산21.3℃
  • 흐림성산21.8℃
  • 비서귀포22.5℃
  • 흐림진주16.9℃
  • 흐림강화19.9℃
  • 맑음양평20.2℃
  • 맑음이천21.9℃
  • 맑음인제17.4℃
  • 맑음홍천19.0℃
  • 구름많음태백16.9℃
  • 구름많음정선군17.2℃
  • 흐림제천18.9℃
  • 흐림보은19.1℃
  • 흐림천안19.8℃
  • 흐림보령20.2℃
  • 흐림부여18.9℃
  • 흐림금산18.4℃
  • 흐림19.8℃
  • 흐림부안18.7℃
  • 흐림임실18.4℃
  • 흐림정읍18.9℃
  • 흐림남원19.1℃
  • 흐림장수17.8℃
  • 흐림고창군19.2℃
  • 흐림영광군18.5℃
  • 흐림김해시17.9℃
  • 흐림순창군19.0℃
  • 흐림북창원17.9℃
  • 흐림양산시18.7℃
  • 흐림보성군19.1℃
  • 흐림강진군19.8℃
  • 흐림장흥20.3℃
  • 구름많음해남20.0℃
  • 흐림고흥19.6℃
  • 흐림의령군17.4℃
  • 흐림함양군18.3℃
  • 흐림광양시18.0℃
  • 구름많음진도군21.2℃
  • 흐림봉화18.1℃
  • 흐림영주18.3℃
  • 흐림문경18.2℃
  • 흐림청송군17.8℃
  • 흐림영덕18.8℃
  • 흐림의성19.2℃
  • 흐림구미18.6℃
  • 흐림영천17.9℃
  • 흐림경주시18.2℃
  • 흐림거창17.8℃
  • 흐림합천18.5℃
  • 흐림밀양18.2℃
  • 흐림산청18.0℃
  • 흐림거제17.6℃
  • 흐림남해18.5℃
  • 비18.6℃
기상청 제공

2026년 09월 26일 (토)

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

법률적 근거 없는 자동차사고 환자 8주 이상 치료 제한 ‘차별·위헌적 행정입법’
의학적 판단보다 보험회사 등의 검토 우선하는 부당한 행정입법 철회 촉구

시민회의.png

 

[한의신문] 소비자주권시민회의(이하 시민회의)는 11일 자동차보험 관련 국토교통부의 부당한 행정입법은 ‘차별적·위헌적 행정입법’이라며, 이에 대한 철회를 촉구하는 의견서를 제출했다.

 

이에 앞서 국토교통부(이하 국토부)는 지난달 20일 자동차보험료에 대한 국민 부담을 완화하고 교통사고 환자에게 적정한 배상을 지급할 수 있도록 하는 ‘자동차보험 부정수급 개선 대책’ 발표에 따라 ‘자동차손해배상 보장법’ 시행령 및 시행규칙을 개정하기 위해 ‘행정절차법’ 제41조에 따라 입법예고를 공고했다.

 

공고에 따르면 이번 개정안은 자동차사고 12급 내지 14급에 해당하는 환자가 교통사고상해일부터 8주 이상 치료받기 원하는 경우 보험회사에 자료를 제출해 검토를 받도록 하고 있고, 보험회사의 검토 결과에 대한 이의가 있는 경우 자동차손해배상 보장법(이하 법)에 따른 자동차손해배상보장위원회(이하 보장위원회)에서 심의하도록 정하고 있다. 또한 그에 따른 결과로 자동차사고 환자는 ‘보험회사가 통지한 검토 결과’ 내지 ‘보장위원회 심의 결과에 따라 보험회사가 통지한 결과’의 ‘지급 의사의 유효 기간’ 동안만 책임보험을 통한 치료를 보장받을 수 있도록 그 권리를 제한받게 된다.

 

이와 관련 시민회의는 “이번 개정안이 시행되면 자동차사고 환자는 아무런 법률의 근거 없이 보험회사나 보장위원회의 검토·심의 결과에 따라 계속 치료가 필요하다는 의료기관의 의학적 판단에도 불구하고 책임보험을 통해 계속 치료받을 수 있는 권리가 제한될 수 있다”고 지적했다.

 

또한 시민회의는 “개정안에서는 자동차사고 환자와 보험회사 사이 분쟁 조정의 공정성을 보장하기 위해 보장위원회 및 그 업무 일부를 위탁받도록 정한 자동차손해배상진흥원의 인적 구성과 관련, 소비자 보호 내지 공익을 대변할 수 있는 인원의 참여를 보장하기 위한 제도적 방안을 갖추고 있지 않다”면서 “이같은 개정안이 시행될 때, 교통사고 환자의 권리가 충분히 보호될 수 있을 것이라고 기대하기 어렵다”고 덧붙였다.

 

이에 따라 시민회의는 이번 개정안이 법에 따른 정당한 권리를 부당하게 침해할 뿐만 아니라 평등원칙과 법률유보원칙을 통해 헌법이 보장하고 있는 자동차사고 환자의 기본권인 건강권·평등권까지 침해할 수 있다고 판단, 11일 ‘행정절차법’ 제44조 제1항과 위 입법예고에 공고된 내용에 따라 이번 개정안에 대한 행정입법을 철회할 것을 촉구하는 의견서를 국토교통부 모빌리티자동차국 자동차운영보험과에 제출했다.

 

시민회의는 “앞으로도 자동차보험 및 의료 소비자로서 교통사고환자가 가진 정당한 권익과 기본권을 보호하기 위해, 향후 입법과정에서도 지속적으로 감시하고 적극적으로 대응해 나갈 것”이라고 강조했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기