• 맑음속초-0.8℃
  • 맑음-6.5℃
  • 흐림철원-10.1℃
  • 흐림동두천-9.9℃
  • 흐림파주-10.7℃
  • 맑음대관령-7.7℃
  • 맑음춘천-6.0℃
  • 황사백령도-9.0℃
  • 구름많음북강릉-2.1℃
  • 구름많음강릉0.8℃
  • 구름많음동해1.9℃
  • 구름많음서울-8.0℃
  • 맑음인천-9.4℃
  • 흐림원주-5.3℃
  • 눈울릉도2.3℃
  • 구름많음수원-7.6℃
  • 맑음영월-4.9℃
  • 구름많음충주-5.4℃
  • 흐림서산-6.5℃
  • 맑음울진-0.1℃
  • 맑음청주-5.5℃
  • 맑음대전-5.5℃
  • 흐림추풍령-5.2℃
  • 구름많음안동-3.0℃
  • 맑음상주-4.0℃
  • 흐림포항2.6℃
  • 맑음군산-4.8℃
  • 흐림대구0.7℃
  • 구름많음전주-4.4℃
  • 연무울산2.0℃
  • 연무창원3.4℃
  • 구름많음광주-1.8℃
  • 흐림부산5.6℃
  • 구름많음통영4.1℃
  • 흐림목포-1.3℃
  • 흐림여수2.0℃
  • 흐림흑산도0.2℃
  • 구름많음완도-0.3℃
  • 흐림고창-3.0℃
  • 흐림순천-2.2℃
  • 구름많음홍성(예)-6.2℃
  • 맑음-6.1℃
  • 구름많음제주4.2℃
  • 흐림고산3.8℃
  • 흐림성산3.7℃
  • 흐림서귀포10.3℃
  • 흐림진주1.1℃
  • 맑음강화-10.3℃
  • 흐림양평-5.8℃
  • 흐림이천-5.8℃
  • 맑음인제-5.3℃
  • 맑음홍천-5.9℃
  • 맑음태백-4.8℃
  • 흐림정선군-3.9℃
  • 흐림제천-5.4℃
  • 맑음보은-5.7℃
  • 맑음천안-6.1℃
  • 맑음보령-5.7℃
  • 맑음부여-5.3℃
  • 구름많음금산-4.3℃
  • 맑음-5.8℃
  • 흐림부안-3.2℃
  • 흐림임실-3.4℃
  • 흐림정읍-3.5℃
  • 흐림남원-2.4℃
  • 흐림장수-3.4℃
  • 흐림고창군-3.1℃
  • 흐림영광군-2.8℃
  • 구름많음김해시3.8℃
  • 구름많음순창군-2.8℃
  • 구름많음북창원4.6℃
  • 구름많음양산시4.5℃
  • 흐림보성군0.2℃
  • 흐림강진군-0.8℃
  • 흐림장흥-0.7℃
  • 흐림해남-1.1℃
  • 흐림고흥0.4℃
  • 흐림의령군1.2℃
  • 흐림함양군0.4℃
  • 흐림광양시1.4℃
  • 구름많음진도군-0.7℃
  • 맑음봉화-3.3℃
  • 맑음영주-3.8℃
  • 맑음문경-4.5℃
  • 구름많음청송군-2.2℃
  • 구름많음영덕0.9℃
  • 구름많음의성-1.8℃
  • 흐림구미-1.7℃
  • 흐림영천0.1℃
  • 흐림경주시1.5℃
  • 흐림거창-0.4℃
  • 흐림합천1.7℃
  • 흐림밀양3.3℃
  • 흐림산청0.9℃
  • 구름많음거제5.1℃
  • 구름많음남해2.7℃
  • 구름많음4.9℃
기상청 제공

2026년 02월 06일 (금)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기