• 맑음속초21.2℃
  • 맑음21.5℃
  • 맑음철원20.7℃
  • 맑음동두천℃
  • 맑음파주21.6℃
  • 맑음대관령17.3℃
  • 맑음춘천22.5℃
  • 맑음백령도19.6℃
  • 맑음북강릉20.5℃
  • 맑음강릉21.4℃
  • 맑음동해20.5℃
  • 맑음서울22.0℃
  • 맑음인천21.8℃
  • 맑음원주21.1℃
  • 맑음울릉도18.9℃
  • 맑음수원21.3℃
  • 맑음영월22.1℃
  • 맑음충주22.0℃
  • 맑음서산20.8℃
  • 맑음울진20.7℃
  • 맑음청주22.1℃
  • 맑음대전22.4℃
  • 맑음추풍령20.3℃
  • 맑음안동22.6℃
  • 맑음상주22.4℃
  • 맑음포항22.4℃
  • 맑음군산22.1℃
  • 맑음대구24.3℃
  • 맑음전주22.0℃
  • 맑음울산22.2℃
  • 맑음창원24.8℃
  • 맑음광주22.8℃
  • 구름많음부산22.8℃
  • 맑음통영25.7℃
  • 맑음목포20.7℃
  • 맑음여수25.5℃
  • 맑음흑산도20.4℃
  • 맑음완도24.1℃
  • 맑음고창21.4℃
  • 맑음순천22.0℃
  • 맑음홍성(예)21.5℃
  • 맑음20.4℃
  • 맑음제주24.0℃
  • 구름많음고산21.2℃
  • 흐림성산22.3℃
  • 구름많음서귀포27.4℃
  • 맑음진주24.7℃
  • 맑음강화20.6℃
  • 맑음양평22.0℃
  • 맑음이천22.6℃
  • 맑음인제20.4℃
  • 맑음홍천21.1℃
  • 맑음태백19.0℃
  • 맑음정선군22.0℃
  • 맑음제천20.1℃
  • 맑음보은21.5℃
  • 맑음천안20.8℃
  • 맑음보령22.2℃
  • 맑음부여22.5℃
  • 맑음금산21.6℃
  • 맑음20.7℃
  • 맑음부안21.9℃
  • 맑음임실21.4℃
  • 맑음정읍22.2℃
  • 맑음남원22.6℃
  • 맑음장수20.5℃
  • 맑음고창군21.6℃
  • 맑음영광군20.7℃
  • 구름많음김해시24.5℃
  • 맑음순창군21.5℃
  • 맑음북창원25.8℃
  • 구름많음양산시26.5℃
  • 맑음보성군23.9℃
  • 맑음강진군23.2℃
  • 맑음장흥23.7℃
  • 맑음해남23.0℃
  • 맑음고흥24.8℃
  • 맑음의령군24.2℃
  • 맑음함양군24.4℃
  • 맑음광양시26.7℃
  • 맑음진도군20.9℃
  • 맑음봉화21.3℃
  • 맑음영주20.8℃
  • 맑음문경21.6℃
  • 맑음청송군22.8℃
  • 맑음영덕20.3℃
  • 맑음의성23.3℃
  • 맑음구미23.4℃
  • 맑음영천23.7℃
  • 맑음경주시24.8℃
  • 맑음거창23.4℃
  • 맑음합천25.1℃
  • 맑음밀양26.1℃
  • 맑음산청25.0℃
  • 구름많음거제23.8℃
  • 맑음남해24.1℃
  • 구름많음25.6℃
기상청 제공

2026년 10월 01일 (목)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18일 A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)는 △피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 △피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 △피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 △피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 ‘장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률’ 제31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기