• 흐림속초24.4℃
  • 흐림30.2℃
  • 구름많음철원29.4℃
  • 흐림동두천28.9℃
  • 흐림파주29.5℃
  • 흐림대관령22.9℃
  • 흐림춘천30.2℃
  • 구름많음백령도28.3℃
  • 흐림북강릉24.3℃
  • 흐림강릉24.4℃
  • 흐림동해25.5℃
  • 흐림서울31.5℃
  • 흐림인천29.7℃
  • 흐림원주32.0℃
  • 흐림울릉도28.8℃
  • 소나기수원30.1℃
  • 흐림영월29.5℃
  • 흐림충주29.9℃
  • 흐림서산29.0℃
  • 흐림울진26.9℃
  • 흐림청주30.9℃
  • 흐림대전30.6℃
  • 구름많음추풍령30.3℃
  • 흐림안동30.1℃
  • 흐림상주30.3℃
  • 맑음포항31.8℃
  • 흐림군산29.5℃
  • 구름많음대구33.7℃
  • 구름많음전주33.7℃
  • 맑음울산31.8℃
  • 맑음창원31.4℃
  • 흐림광주30.9℃
  • 맑음부산30.5℃
  • 맑음통영31.4℃
  • 흐림목포30.4℃
  • 구름많음여수30.0℃
  • 구름많음흑산도30.3℃
  • 구름많음완도32.8℃
  • 흐림고창30.5℃
  • 구름많음순천29.6℃
  • 흐림홍성(예)29.4℃
  • 흐림30.0℃
  • 구름많음제주29.0℃
  • 구름많음고산27.3℃
  • 구름많음성산30.7℃
  • 구름많음서귀포30.5℃
  • 맑음진주32.6℃
  • 흐림강화29.1℃
  • 흐림양평30.0℃
  • 흐림이천30.3℃
  • 흐림인제26.8℃
  • 흐림홍천28.5℃
  • 흐림태백22.7℃
  • 흐림정선군28.6℃
  • 구름많음제천27.0℃
  • 흐림보은28.9℃
  • 흐림천안29.5℃
  • 흐림보령29.0℃
  • 흐림부여30.4℃
  • 흐림금산31.2℃
  • 흐림30.1℃
  • 흐림부안30.2℃
  • 구름많음임실30.9℃
  • 흐림정읍31.2℃
  • 구름많음남원32.2℃
  • 흐림장수29.8℃
  • 흐림고창군30.5℃
  • 흐림영광군28.7℃
  • 맑음김해시33.5℃
  • 구름많음순창군31.1℃
  • 맑음북창원34.3℃
  • 맑음양산시32.9℃
  • 구름많음보성군31.1℃
  • 구름많음강진군31.6℃
  • 구름많음장흥31.0℃
  • 구름많음해남31.1℃
  • 구름많음고흥28.8℃
  • 구름많음의령군34.0℃
  • 구름많음함양군33.1℃
  • 구름많음광양시31.0℃
  • 구름많음진도군32.2℃
  • 흐림봉화25.8℃
  • 흐림영주27.2℃
  • 흐림문경30.3℃
  • 흐림청송군30.3℃
  • 흐림영덕26.6℃
  • 흐림의성31.6℃
  • 구름많음구미34.4℃
  • 구름많음영천32.8℃
  • 맑음경주시33.8℃
  • 구름많음거창32.1℃
  • 구름많음합천34.1℃
  • 맑음밀양35.0℃
  • 구름많음산청35.2℃
  • 맑음거제31.2℃
  • 구름많음남해31.5℃
  • 맑음32.0℃
기상청 제공

2026년 08월 14일 (금)

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

헌법재판소, 현행 의료법 20조 2항 위헌 결정
“부모로서 태아 정보에 대한 접근 방해받지 않을 권리 있어”

헌재판결.jpg

 

[한의신문=기강서 기자] 헌법재판소(소장 이종석·이하 헌재)가 임신 32주 전에 의사가 부모에게 태아의 성별을 알려주는 것을 금지하는 현행 의료법 조항은 위헌이라는 결정을 내리면서 지난 1987년 제정된 성 감별 금지조항이 37년 만에 사라지게 됐으며, 이에 따라 임신부부는 태아 성별이 나오면 임신 주수에 관계없이 태아의 성별을 확인할 수 있게 됐다.

 

헌재는 28일 의료법 202항에 대해 재판관 63 의견으로 위헌 결정을 내렸으며, 헌재의 위헌 결정은 즉시 효력이 발생한다. 성별 고지를 금지한 의료법 조항은 과거 남아선호 사상에 따른 여아 낙태를 막기 위해 마련된 바 있다.

 

헌재는 임신 32주 이전 태아의 성별을 알려주는 행위를 태아의 생명을 직접적으로 위협하는 행위로 보고, 낙태의 전 단계로 취급해 제한하는 것은 현시대에 타당하지 않다부모가 태아 성별을 알려고 하는 것은 인간의 자연스러운 본능이자 욕구이며, 태아의 성별 등 정보에 접근을 방해받지 않을 권리는 부모로서 누려야 할 마땅한 권리라고 밝히며, 현 의료법의 불합리함과 불공정성을 지적했다.

 

다만 이종석 소장과 이은애·김형두 재판관은 반대의견을 통해 태아의 성별 고지를 제한 없이 허용하는 것이 아닌 32주라는 현행 제한 기간을 앞당기는 것이 타당하다는 의견을 표했다.

 

이와 관련 세 재판관은 우리 사회에서 성별을 이유로 한 낙태가 발생할 가능성이 여전히 남아있기 때문에 완전 무효가 아닌 태아의 성별 고지를 앞당기는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 한다면서 태아의 성별 고지를 제한할 필요성을 피력했다.

 

한편 헌재는 지난 2008년 임신기간 내내 성별 고지를 금지한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다며 헌법 불합치 결정을 내렸으며, 이듬해 헌재 취지를 반영해 임신 32주가 지나면 성별을 고지할 수 있도록 대체 법안이 입법됐다.

 

그러나 저출산이 심해지고 남아선호사상이 거의 사라진 최근에는 부모의 알권리를 위해 태아의 성별 고지를 폭넓게 허용해야 한다는 주장이 제기됐으며, 이번 헌법소원 청구인들은 의료법 조항이 부모의 태아 성별 정보 접근권과 행복추구권, 의료인의 직업수행 자유 등을 침해한다며 헌법소원심판을 청구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기