• 맑음속초14.6℃
  • 박무9.6℃
  • 맑음철원11.4℃
  • 맑음동두천9.1℃
  • 맑음파주8.5℃
  • 맑음대관령8.3℃
  • 맑음춘천9.9℃
  • 맑음백령도10.3℃
  • 맑음북강릉12.3℃
  • 맑음강릉15.3℃
  • 맑음동해15.3℃
  • 맑음서울10.9℃
  • 맑음인천11.1℃
  • 구름많음원주12.1℃
  • 구름많음울릉도15.3℃
  • 맑음수원10.0℃
  • 맑음영월11.9℃
  • 맑음충주12.2℃
  • 맑음서산9.8℃
  • 구름많음울진15.9℃
  • 맑음청주12.0℃
  • 맑음대전11.6℃
  • 맑음추풍령11.8℃
  • 맑음안동13.1℃
  • 맑음상주13.0℃
  • 흐림포항17.2℃
  • 맑음군산10.7℃
  • 구름많음대구15.4℃
  • 구름많음전주11.3℃
  • 흐림울산16.4℃
  • 흐림창원17.2℃
  • 맑음광주12.2℃
  • 비부산17.4℃
  • 흐림통영17.1℃
  • 맑음목포12.3℃
  • 구름많음여수14.9℃
  • 구름많음흑산도11.8℃
  • 맑음완도13.0℃
  • 맑음고창11.0℃
  • 맑음순천11.9℃
  • 맑음홍성(예)12.1℃
  • 맑음11.0℃
  • 흐림제주14.1℃
  • 흐림고산13.3℃
  • 흐림성산14.4℃
  • 흐림서귀포17.0℃
  • 구름많음진주14.6℃
  • 맑음강화11.5℃
  • 맑음양평13.3℃
  • 맑음이천11.6℃
  • 구름많음인제11.8℃
  • 맑음홍천12.2℃
  • 구름많음태백10.2℃
  • 맑음정선군12.0℃
  • 맑음제천11.4℃
  • 구름많음보은12.0℃
  • 맑음천안11.2℃
  • 맑음보령7.7℃
  • 맑음부여8.8℃
  • 맑음금산11.4℃
  • 맑음10.2℃
  • 맑음부안12.0℃
  • 흐림임실11.0℃
  • 맑음정읍10.6℃
  • 흐림남원11.6℃
  • 흐림장수10.5℃
  • 맑음고창군9.6℃
  • 맑음영광군11.6℃
  • 흐림김해시17.0℃
  • 맑음순창군11.3℃
  • 흐림북창원17.4℃
  • 흐림양산시18.0℃
  • 맑음보성군13.1℃
  • 맑음강진군12.6℃
  • 맑음장흥12.3℃
  • 맑음해남12.4℃
  • 구름많음고흥12.8℃
  • 구름많음의령군15.6℃
  • 맑음함양군13.1℃
  • 맑음광양시13.6℃
  • 맑음진도군11.8℃
  • 맑음봉화12.4℃
  • 맑음영주13.2℃
  • 맑음문경12.9℃
  • 맑음청송군13.1℃
  • 흐림영덕15.7℃
  • 맑음의성14.0℃
  • 맑음구미14.4℃
  • 구름많음영천15.1℃
  • 흐림경주시16.6℃
  • 맑음거창12.6℃
  • 구름많음합천15.8℃
  • 흐림밀양16.8℃
  • 맑음산청13.9℃
  • 흐림거제16.8℃
  • 흐림남해16.1℃
  • 흐림17.5℃
기상청 제공

2026년 05월 08일 (금)

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

‘한의약육성법 일부개정안’ 다음에는…

A0022011042242214-1.jpg

지난 14일 국회 본관 654호에서 열린 국회 보건복지위원회 제2차 법안심사소위원회(위원장 신상진)에서 ‘한의약’의 정의에 ‘한의학을 기초로한 의료행위’ 외에 이를 ‘현대적으로 응용·개발한 의료행위’를 포함하는 것을 주요 골자로한 한의약육성법 일부개정법률안이 상정됐으나 일부 의원의 반대에 부딪쳐 6월 국회에서 재논의하게 됐다.



이날 법안심사소위에서 한의약육성법 일부개정안은 115, 116번 안건으로 올라 상정조차 되지 못할 위기에 처했으나 윤석용 의원의 거듭된 요구로 밤 11시경 마지막 안건으로 다뤄지는 극적인 상황이 연출됐다.



윤석용 의원을 비롯한 여러 의원은 한의약의 정의를 ‘한의학의 현대적 응용·개발’로 확대하더라도 이론적 기초와 원리를 전통적인 한의학에 두도록 하고 있어 ‘의료법’상 의료행위의 개념 또는 한의사의 업무범위 규정과 상충되지 않을 뿐 아니라 한의학의 정체성과 근본원리를 유지하면서 한방의료기술, 한약관련기술, 한방의료기기 등의 연구개발 활성화를 도모하고 한의약의 경쟁력을 확보할 수 있다는 점에서 개정안 수용에 이견이 없다는 입장을 밝혔다.



그러나 일부 의원이 끝까지 강한 반대의 입장을 고수하면서 결국 의료일원화 문제 등을 둘러싸고 한의학계와 현대의학계의 직역간 이해관계가 첨예하고 ‘현대적 응용·개발’이라는 문구에 개념적 모호성이 존재해 사회적 합의를 토대로 개정 여부를 검토할 필요가 있는 만큼 관련단체와의 합의 등을 통해 6월 국회에서 계속 심사하는 것으로 결론이 내려졌다.



단지 현실을 반영하지 못해 괴리를 보이고 있는 법 조항을 현실에 부합하게 조정하고 의미를 보다 명확하게 하고자 했던 한의계로서는 안타까운 대목이 아닐 수 없다.



이유야 어떻든 계속 심사라는 결론이 내려진 만큼 한의계는 보다 명료하고 철저한 논리를 세워 6월 국회에서 좋은 결과를 기대할 수밖에 없게 됐다.



한편 이번 안에 대해 대한의사협회는 “‘의료법’에서 의사와 한의사의 업무범위를 정하고 있음에도 불구하고 ‘한의약’을 별도로 정의해 한의사의 업무범위를 확대하는 것은 이치에 부합하지 않고 전통적으로 내려오는 한의학은 현대의학과 질병에 대한 접근방식이 전혀 다르므로 한의학을 현대적으로 응용하기 위해서는 의료일원화에 대한 논의가 전제돼야 하며 한의사의 불법 현대의료기기 이용 등을 부추겨 사회적 부작용을 양산할 우려가 있다”며 반대의견을 제출한 바 있다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기