• 맑음속초2.4℃
  • 맑음-4.2℃
  • 맑음철원-6.5℃
  • 맑음동두천-3.8℃
  • 맑음파주-5.0℃
  • 맑음대관령-6.7℃
  • 맑음춘천-1.2℃
  • 구름조금백령도4.2℃
  • 맑음북강릉0.4℃
  • 맑음강릉2.4℃
  • 맑음동해0.7℃
  • 맑음서울-0.8℃
  • 맑음인천-0.4℃
  • 맑음원주-3.5℃
  • 맑음울릉도2.6℃
  • 맑음수원-1.5℃
  • 맑음영월-2.9℃
  • 맑음충주-4.8℃
  • 맑음서산-1.2℃
  • 맑음울진1.8℃
  • 맑음청주0.6℃
  • 맑음대전-0.4℃
  • 맑음추풍령-0.8℃
  • 맑음안동-0.9℃
  • 맑음상주0.2℃
  • 맑음포항2.7℃
  • 맑음군산0.3℃
  • 맑음대구2.6℃
  • 맑음전주0.5℃
  • 맑음울산2.2℃
  • 맑음창원3.2℃
  • 맑음광주2.0℃
  • 맑음부산2.9℃
  • 맑음통영2.7℃
  • 맑음목포2.4℃
  • 맑음여수3.6℃
  • 맑음흑산도3.5℃
  • 맑음완도2.1℃
  • 맑음고창-0.5℃
  • 맑음순천0.6℃
  • 맑음홍성(예)-0.7℃
  • 맑음-2.6℃
  • 맑음제주6.3℃
  • 맑음고산6.0℃
  • 맑음성산4.1℃
  • 구름많음서귀포8.3℃
  • 맑음진주-0.4℃
  • 맑음강화-3.9℃
  • 맑음양평-2.6℃
  • 맑음이천-3.3℃
  • 맑음인제-1.9℃
  • 맑음홍천-3.6℃
  • 맑음태백-2.6℃
  • 맑음정선군-3.1℃
  • 맑음제천-6.0℃
  • 맑음보은-2.6℃
  • 구름조금천안-2.9℃
  • 맑음보령-1.4℃
  • 맑음부여-0.9℃
  • 맑음금산-2.3℃
  • 맑음-0.3℃
  • 맑음부안0.4℃
  • 맑음임실-1.4℃
  • 맑음정읍-0.2℃
  • 맑음남원-0.5℃
  • 맑음장수-3.4℃
  • 맑음고창군-0.9℃
  • 맑음영광군-0.3℃
  • 맑음김해시2.0℃
  • 맑음순창군-1.0℃
  • 맑음북창원3.1℃
  • 맑음양산시2.0℃
  • 맑음보성군2.5℃
  • 맑음강진군1.4℃
  • 맑음장흥1.9℃
  • 맑음해남2.2℃
  • 맑음고흥1.0℃
  • 맑음의령군-2.5℃
  • 맑음함양군-0.8℃
  • 맑음광양시2.2℃
  • 맑음진도군3.2℃
  • 맑음봉화-1.7℃
  • 맑음영주-0.8℃
  • 맑음문경-1.6℃
  • 맑음청송군-1.0℃
  • 맑음영덕1.1℃
  • 맑음의성-2.8℃
  • 맑음구미-0.7℃
  • 맑음영천1.1℃
  • 맑음경주시-0.7℃
  • 맑음거창-2.4℃
  • 맑음합천0.1℃
  • 맑음밀양1.0℃
  • 맑음산청-0.4℃
  • 맑음거제0.8℃
  • 맑음남해2.2℃
  • 맑음0.1℃
기상청 제공

2025년 12월 05일 (금)

국민 94.9%, 필수의료 대한 국가 책임 강화 ‘동의’

국민 94.9%, 필수의료 대한 국가 책임 강화 ‘동의’

필수의료 개념·범위, 사회적 합의가 충분하지 않은 것으로 확인
보사연, ‘보건복지 이슈앤포커스’ 발간…‘필수의료’ 개념 정의 필요

필수의료.png

 

[한의신문] 한국보건사회연구원(원장 신영석)보건복지 이슈앤포커스 제459: 필수의료에 대한 국민 인식 및 정책 추진을 위한 시사점(연구책임자 배재용 보건의료정책연구실 연구위원)’을 발간, 필수의료의 개념 및 범위를 고찰하고 일반국민의 필수의료에 대한 인식을 파악해 필수의료 확충·강화정책 추진을 위한 시사점을 도출했다.

 

배재용 연구위원은 “‘필수의료라는 개념과 용어는 최근 들어 주요한 정책 용어 및 아젠다로 부상했지만, 아직까지도 사회적 합의가 이뤄지지 않은 정책 용어라고 볼 수 있다면서 필수의료와 같이 이론적·학술적 근거가 부족하고 사회적 합의가 이뤄지지 않았을 뿐만 아니라 사회적 합의를 통한 개념 정의가 이뤄지기 어려운 용어를 주요한 정책 아젠다로 사용하는 경우에는 정책 추진 과정에서 주요 이해당사자들 간의 갈등이 심화될 가능성이 크다고 지적했다.

 

이번 연구에 따르면 전국 만 19세 이상 74세 이하 성인 남녀 1005명을 대상으로 실시한 필수의료에 대한 국민 인식 조사결과, 응답자의 94.9%필수의료에 대한 국가의 책임을 강화해야 한다는 주장에 동의하는 것으로 나타났지만, 필수의료의 개념과 범위에 대해서는 국민 인식이 완전히 수렴되지 않은 것으로 확인됐다.

 

실제 응답자의 55.6%는 현재 필수의료 정책의 기조와 같이 정책적 우선순위에 따라 필수의료의 범위가 정해져야 한다고 응답했다. 구체적으로 생명과 직결되는 의료 영역25.0%, ‘24시간 365일 대응이 필요한 의료 영역18.2%를 차지했다. 반면 응답자의 41.3%는 필수의료를 건강보험에서 보장하는 의료서비스 전체(또는 비급여 서비스 외 전부)’로 인식했는데, 이는 건강보험 보장 범위를 필수의료로 보는 포괄적인 시각이라는 설명이다.

 

이와 함께 국민들이 국가가 책임지고 제공해야 할 필수의료 분야로 가장 높게 꼽은 영역은 응급·외상·심뇌혈관 등(신속한 대응이 필요한 중증 의료)’으로, 이는 현재의 필수의료 정책 우선순위와 대체적으로 일치하는 결과다. 더불어 다수의 응답자가 현재의 필수의료 정책의 또 다른 우선순위인 분만·산모·신생아 의료소아 의료역시 국가가 책임져야 할 분야로 선택했다.

 

하지만 다수의 응답자들이 재활의료, 장애인 건강관리, 정신건강’, ‘당뇨, 고혈압 등 만성질환 관리등의 영역도 필수의료 분야로 선택한 것으로 나타나, 향후 정책 추진 과정에서 이들 영역을 포함해 정책 범위를 확장해 나가는 것에 대한 검토가 필요함을 시사했다.

 

배재용 연구위원은 “‘필수의료는 이론적·학술적 정의가 부족하고 임상적으로도 합의된 개념을 찾기 어려우며, 규범적·정책적 개념에 가까워 사회적 합의를 통한 개념 정의가 필수적이라며 필수의료 확충·강화 정책의 목표 달성을 위해서는 의료 공급자 및 일반 국민을 포함한 이해당사자들의 의견을 폭넓게 수렴하고 충분한 소통을 통해 사회적 공감대를 형성하는 과정이 반드시 필요하다고 제언했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기