• 구름많음속초13.0℃
  • 구름많음4.9℃
  • 구름많음철원5.2℃
  • 맑음동두천6.0℃
  • 구름많음파주6.1℃
  • 맑음대관령0.2℃
  • 구름많음춘천6.3℃
  • 구름많음백령도14.4℃
  • 맑음북강릉11.3℃
  • 맑음강릉11.1℃
  • 맑음동해9.9℃
  • 맑음서울10.3℃
  • 구름많음인천12.0℃
  • 맑음원주7.2℃
  • 맑음울릉도15.2℃
  • 맑음수원9.4℃
  • 맑음영월4.5℃
  • 맑음충주5.4℃
  • 맑음서산9.7℃
  • 맑음울진11.0℃
  • 맑음청주10.1℃
  • 맑음대전8.7℃
  • 맑음추풍령4.8℃
  • 맑음안동8.4℃
  • 맑음상주6.3℃
  • 맑음포항13.6℃
  • 맑음군산11.0℃
  • 맑음대구10.2℃
  • 구름많음전주9.8℃
  • 구름많음울산13.9℃
  • 맑음창원15.0℃
  • 흐림광주12.9℃
  • 맑음부산17.3℃
  • 구름많음통영16.5℃
  • 구름많음목포13.7℃
  • 맑음여수17.1℃
  • 구름많음흑산도17.8℃
  • 구름많음완도13.9℃
  • 흐림고창9.4℃
  • 구름많음순천6.7℃
  • 맑음홍성(예)6.6℃
  • 맑음5.0℃
  • 구름많음제주16.9℃
  • 구름많음고산18.3℃
  • 구름많음성산17.4℃
  • 흐림서귀포20.2℃
  • 구름많음진주7.1℃
  • 구름많음강화8.5℃
  • 맑음양평7.8℃
  • 맑음이천5.7℃
  • 구름많음인제5.5℃
  • 구름많음홍천6.0℃
  • 맑음태백3.3℃
  • 맑음정선군5.4℃
  • 맑음제천3.5℃
  • 맑음보은4.3℃
  • 맑음천안5.6℃
  • 맑음보령10.8℃
  • 맑음부여7.6℃
  • 흐림금산5.6℃
  • 맑음8.3℃
  • 구름많음부안9.2℃
  • 흐림임실5.9℃
  • 맑음정읍8.3℃
  • 흐림남원7.7℃
  • 흐림장수3.4℃
  • 구름많음고창군9.2℃
  • 흐림영광군9.3℃
  • 맑음김해시12.9℃
  • 흐림순창군7.7℃
  • 맑음북창원13.9℃
  • 맑음양산시12.7℃
  • 구름많음보성군10.4℃
  • 구름많음강진군10.6℃
  • 구름많음장흥8.7℃
  • 구름많음해남9.2℃
  • 구름많음고흥9.9℃
  • 구름많음의령군7.0℃
  • 흐림함양군5.2℃
  • 맑음광양시14.7℃
  • 구름많음진도군12.8℃
  • 맑음봉화3.4℃
  • 맑음영주6.2℃
  • 맑음문경5.6℃
  • 맑음청송군5.2℃
  • 맑음영덕11.2℃
  • 맑음의성5.0℃
  • 맑음구미7.2℃
  • 맑음영천7.8℃
  • 맑음경주시8.8℃
  • 맑음거창4.4℃
  • 구름많음합천7.8℃
  • 구름많음밀양9.9℃
  • 구름많음산청6.6℃
  • 맑음거제14.1℃
  • 구름많음남해13.9℃
  • 맑음11.7℃
기상청 제공

2026년 10월 03일 (토)

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

헌법재판소, 현행 의료법 20조 2항 위헌 결정
“부모로서 태아 정보에 대한 접근 방해받지 않을 권리 있어”

헌재판결.jpg

 

[한의신문=기강서 기자] 헌법재판소(소장 이종석·이하 헌재)가 임신 32주 전에 의사가 부모에게 태아의 성별을 알려주는 것을 금지하는 현행 의료법 조항은 위헌이라는 결정을 내리면서 지난 1987년 제정된 성 감별 금지조항이 37년 만에 사라지게 됐으며, 이에 따라 임신부부는 태아 성별이 나오면 임신 주수에 관계없이 태아의 성별을 확인할 수 있게 됐다.

 

헌재는 28일 의료법 20조 2항에 대해 재판관 6대3 의견으로 위헌 결정을 내렸으며, 헌재의 위헌 결정은 즉시 효력이 발생한다. 성별 고지를 금지한 의료법 조항은 과거 남아선호 사상에 따른 여아 낙태를 막기 위해 마련된 바 있다.

 

헌재는 “임신 32주 이전 태아의 성별을 알려주는 행위를 태아의 생명을 직접적으로 위협하는 행위로 보고, 낙태의 전 단계로 취급해 제한하는 것은 현시대에 타당하지 않다”며 “부모가 태아 성별을 알려고 하는 것은 인간의 자연스러운 본능이자 욕구이며, 태아의 성별 등 정보에 접근을 방해받지 않을 권리는 부모로서 누려야 할 마땅한 권리”라고 밝히며, 현 의료법의 불합리함과 불공정성을 지적했다.

 

다만 이종석 소장과 이은애·김형두 재판관은 반대의견을 통해 태아의 성별 고지를 제한 없이 허용하는 것이 아닌 32주라는 현행 제한 기간을 앞당기는 것이 타당하다는 의견을 표했다.

 

이와 관련 세 재판관은 “우리 사회에서 성별을 이유로 한 낙태가 발생할 가능성이 여전히 남아있기 때문에 완전 무효가 아닌 태아의 성별 고지를 앞당기는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 한다”면서 태아의 성별 고지를 제한할 필요성을 피력했다.

 

한편 헌재는 지난 2008년 임신기간 내내 성별 고지를 금지한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다며 헌법 불합치 결정을 내렸으며, 이듬해 헌재 취지를 반영해 임신 32주가 지나면 성별을 고지할 수 있도록 대체 법안이 입법됐다.

 

그러나 저출산이 심해지고 남아선호사상이 거의 사라진 최근에는 부모의 알권리를 위해 태아의 성별 고지를 폭넓게 허용해야 한다는 주장이 제기됐으며, 이번 헌법소원 청구인들은 의료법 조항이 부모의 태아 성별 정보 접근권과 행복추구권, 의료인의 직업수행 자유 등을 침해한다며 헌법소원심판을 청구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기