• 맑음속초20.1℃
  • 맑음20.7℃
  • 맑음철원20.0℃
  • 맑음동두천21.0℃
  • 맑음파주20.7℃
  • 맑음대관령16.2℃
  • 맑음춘천21.3℃
  • 맑음백령도18.5℃
  • 맑음북강릉19.6℃
  • 맑음강릉20.5℃
  • 맑음동해20.0℃
  • 맑음서울21.1℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 맑음원주20.6℃
  • 맑음울릉도18.0℃
  • 맑음수원20.3℃
  • 맑음영월20.6℃
  • 맑음충주21.5℃
  • 맑음서산20.3℃
  • 맑음울진19.8℃
  • 맑음청주21.3℃
  • 맑음대전20.1℃
  • 맑음추풍령19.6℃
  • 맑음안동21.7℃
  • 맑음상주21.2℃
  • 맑음포항22.0℃
  • 맑음군산21.3℃
  • 맑음대구23.3℃
  • 맑음전주21.3℃
  • 맑음울산21.4℃
  • 맑음창원23.6℃
  • 맑음광주21.8℃
  • 맑음부산22.3℃
  • 맑음통영24.5℃
  • 맑음목포20.2℃
  • 맑음여수24.1℃
  • 구름많음흑산도18.9℃
  • 맑음완도22.5℃
  • 맑음고창20.4℃
  • 맑음순천21.2℃
  • 맑음홍성(예)21.0℃
  • 맑음18.9℃
  • 구름많음제주22.8℃
  • 구름많음고산21.0℃
  • 맑음성산21.9℃
  • 맑음서귀포26.9℃
  • 맑음진주23.7℃
  • 맑음강화20.6℃
  • 맑음양평21.2℃
  • 맑음이천21.0℃
  • 맑음인제18.6℃
  • 맑음홍천20.2℃
  • 맑음태백17.0℃
  • 맑음정선군20.6℃
  • 맑음제천19.2℃
  • 맑음보은20.1℃
  • 맑음천안19.8℃
  • 맑음보령19.6℃
  • 맑음부여21.4℃
  • 맑음금산20.6℃
  • 맑음18.9℃
  • 맑음부안20.8℃
  • 맑음임실20.5℃
  • 맑음정읍20.8℃
  • 맑음남원21.9℃
  • 맑음장수19.4℃
  • 맑음고창군20.8℃
  • 맑음영광군20.0℃
  • 구름많음김해시24.8℃
  • 맑음순창군20.9℃
  • 맑음북창원24.7℃
  • 맑음양산시26.1℃
  • 맑음보성군22.0℃
  • 맑음강진군22.3℃
  • 맑음장흥22.3℃
  • 맑음해남22.0℃
  • 맑음고흥23.7℃
  • 맑음의령군22.6℃
  • 맑음함양군23.7℃
  • 맑음광양시24.3℃
  • 맑음진도군19.9℃
  • 맑음봉화20.3℃
  • 맑음영주19.8℃
  • 맑음문경20.6℃
  • 맑음청송군22.5℃
  • 맑음영덕19.4℃
  • 맑음의성22.5℃
  • 맑음구미22.7℃
  • 맑음영천22.5℃
  • 맑음경주시23.7℃
  • 맑음거창22.3℃
  • 맑음합천23.6℃
  • 맑음밀양24.9℃
  • 맑음산청23.3℃
  • 구름많음거제23.2℃
  • 맑음남해22.9℃
  • 구름많음24.4℃
기상청 제공

2026년 10월 01일 (목)

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

지체장애 이유로 한 치과 진료 거부는 ‘차별’

인권위, 해당 원장에게 직원 대상 인권교육 실시 등 권고

국가인권위원회_로고.gif

[한의신문=강환웅 기자] 국가인권위원회(위원장 송두환·이하 인권위)는 지난달 18일 A치과의원 원장(이하 피진정인)에게, 장애인 환자 의료서비스 제공 관련 업무 매뉴얼을 마련할 것과 전 직원을 대상으로 장애인식 개선교육 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

휠체어 이용 장애인인 피해자의 배우자인 진정인은 피해자의 임플란트 시술을 위해 활동지원사와 함께 A치과의원에 간 후, 스스로 진료 의자에 앉을 수 있다는 의사를 밝혔음에도 진료를 거부당한 것은 장애를 이유로 한 차별행위라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

이에 대해 피진정인은 치과는 팔걸이가 없는 치과 진료용 의자인 유니트체어에서 진료가 이뤄지는 특성상 휠체어에서 유니트체어로 이동하는 과정에서 낙상 등의 위험이 있는데, 피해자는 거동이 가능하다며 휠체어에서 일어났으나 바로 다시 앉는 모습을 보였고, 이에 위험성이 있다고 판단해 장애인 전문 치과를 상세히 알려주며 상급병원으로 전원할 것을 안내했다고 답했다.

 

인권위 장애인차별시정위원회(소위원회 위원장: 남규선 상임위원)는 △피해자가 A치과의원에 갔을 당시 휠체어에서 일어나려다 다시 앉은 사실이 없다고 주장하는 점 △피해자는 의족을 착용하고 있으나 약간의 부축만으로도 휠체어에서 안정적으로 일어설 수 있는 상태인 것으로 확인되는 점 △피해자가 몇 년 전부터 다른 치과에서 A치과의원과 동일한 유형의 진료용 의자에 스스로 앉아서 진료를 받았고, 임플란트 시술 등 진료 과정에도 큰 어려움이나 문제가 없었던 것으로 확인되는 점 △피해자가 당시 진정인, 활동지원사와 함께해 이동 보조 등의 지원을 충분히 받을 수 있었던 상황으로 보이는 점 등을 종합할 때, 피진정인이 피해자에게 치과 진료를 하는데 현저히 곤란한 사정이나 지나친 부담이 있다고 보기는 어렵다고 판단했다.

 

이에 인권위는 피진정인이 다른 병원을 안내하면서 지체장애가 있는 피해자에 대한 치과 진료를 거부한 행위는 ‘장애인차별금지 및 권리구제 등에 관한 법률’ 제31조 제1항의 장애인 차별행위에 해당한다고 보아, 피진정인에게 장애인 의료서비스 관련 업무 매뉴얼을 마련하고, 장애인식 개선 내용을 포함한 인권교육을 실시할 것을 권고했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기