• 맑음속초17.9℃
  • 맑음12.6℃
  • 맑음철원13.5℃
  • 맑음동두천14.8℃
  • 맑음파주14.8℃
  • 흐림대관령9.0℃
  • 맑음춘천13.9℃
  • 구름많음백령도19.1℃
  • 맑음북강릉16.4℃
  • 맑음강릉16.9℃
  • 구름많음동해17.4℃
  • 맑음서울19.1℃
  • 맑음인천20.6℃
  • 맑음원주14.9℃
  • 맑음울릉도19.8℃
  • 맑음수원19.0℃
  • 맑음영월11.7℃
  • 맑음충주14.3℃
  • 맑음서산17.3℃
  • 맑음울진19.0℃
  • 맑음청주18.8℃
  • 맑음대전18.0℃
  • 맑음추풍령13.3℃
  • 맑음안동13.8℃
  • 맑음상주13.8℃
  • 맑음포항20.9℃
  • 맑음군산17.6℃
  • 맑음대구16.2℃
  • 맑음전주18.9℃
  • 맑음울산20.0℃
  • 맑음창원19.0℃
  • 맑음광주20.1℃
  • 맑음부산20.8℃
  • 맑음통영20.1℃
  • 맑음목포20.7℃
  • 맑음여수21.7℃
  • 맑음흑산도21.1℃
  • 맑음완도19.3℃
  • 맑음고창18.1℃
  • 맑음순천14.0℃
  • 맑음홍성(예)15.6℃
  • 맑음13.9℃
  • 맑음제주22.6℃
  • 맑음고산22.5℃
  • 맑음성산23.2℃
  • 맑음서귀포22.2℃
  • 맑음진주13.5℃
  • 맑음강화16.3℃
  • 맑음양평14.6℃
  • 맑음이천14.2℃
  • 맑음인제11.0℃
  • 맑음홍천12.2℃
  • 맑음태백13.3℃
  • 맑음정선군11.7℃
  • 맑음제천10.8℃
  • 구름많음보은12.9℃
  • 맑음천안13.9℃
  • 맑음보령17.8℃
  • 맑음부여15.1℃
  • 구름많음금산14.3℃
  • 맑음16.8℃
  • 맑음부안18.2℃
  • 맑음임실14.4℃
  • 맑음정읍18.3℃
  • 맑음남원15.9℃
  • 구름많음장수12.5℃
  • 맑음고창군18.4℃
  • 맑음영광군19.1℃
  • 맑음김해시20.2℃
  • 맑음순창군16.1℃
  • 맑음북창원20.4℃
  • 맑음양산시21.2℃
  • 맑음보성군16.9℃
  • 맑음강진군17.7℃
  • 맑음장흥15.8℃
  • 맑음해남16.9℃
  • 맑음고흥15.7℃
  • 맑음의령군13.1℃
  • 맑음함양군13.3℃
  • 맑음광양시19.0℃
  • 맑음진도군18.1℃
  • 맑음봉화10.0℃
  • 맑음영주12.3℃
  • 맑음문경12.8℃
  • 맑음청송군11.1℃
  • 맑음영덕18.3℃
  • 맑음의성12.5℃
  • 구름많음구미15.2℃
  • 맑음영천13.4℃
  • 맑음경주시15.5℃
  • 구름많음거창12.9℃
  • 맑음합천14.5℃
  • 맑음밀양17.2℃
  • 맑음산청14.2℃
  • 맑음거제17.9℃
  • 맑음남해18.3℃
  • 맑음21.4℃
기상청 제공

2026년 09월 22일 (화)

한의사의 레이저·초음파 활용 피부미용 진료 ‘문제 없다’

한의사의 레이저·초음파 활용 피부미용 진료 ‘문제 없다’

인천광역시경찰청, 국민신문고 제기 민원 수사 결과 ‘입건 전 조사종결’ 처분
유사 민원, 이미 불입건·불송치 결정…의료법 위반 대한 명백한 증거 없어

불입건.png
AI 생성 이미지.

 

[한의신문] 한의사가 레이저·초음파 등의 의료기기를 활용한 피부미용 진료와 관련된 고소·고발에 대해 연이어 불입건·불송치 처분이 내려져 한의사의 피부미용 의료기기 사용에 대한 정당성이 입증되고 있는 가운데 최근 지역 경찰서가 아닌 광역경찰청 차원에서도 입건 전 조사종결 처분(혐의 없음)이 내려졌다.

 

최근 인천광역시경찰청은 국민신문고의 민원 제기를 통해 접수된 A한의원의 의료법 위반 여부를 수사한 결과, ‘입건 전 조사종결(혐의 없음)’으로 결정됐다는 불입건 결정 통지서를 전달했다.

 

인천시경찰청에서는 A한의원에서 시술한 것으로 확인되는 , 쥐젖, 비립종, 사마귀, 한관종 제거 시술 슈링크 400(고강도 집속 초음파·HIFU) 인모드 FX 온다 리프팅 시술의 위법성 여부에 대한 수사를 진행했다.

 

인천시경찰청은 통지서를 통해 한의사의 위 시술 가능 여부에 대해 보건복지부에선 의료법등 관련 법령에서는 특정 의료기기 사용을 포함한 개별 의료행위가 허용 또는 금지되는지 여부에 관해 구체적인 규정을 두고 있지 않다면서 이에 따라 한의사의 해당 의료기기 사용을 금지하는 규정이 있는지 해당 진단용 의료기기의 특성과 사용에 필요한 기본적·전문적 지식 및 기술 수준에 비춰 한의사가 이를 진단의 보조수단으로 사용하게 되면 보건위생상 위해가 발생할 우려가 있는지 전체 의료행위의 경위·목적·태양에 비춰 한의사가 그 진단용 의료기기를 사용하는 것이 한의학적 의료행위의 원리에 입각해 이를 적용 내지 응용하는 행위와 무관한 것임이 명백한지 등을 종합적으로 고려해야 한다고 밝혔다.

 

또한 현재 의료법상 의사, 한의사의 업무에 관해서는 한방 의료와 한방 보건지도를 임무로 한다는 규정 외 의료행위의 내용에 관하여 상세히 규정하고 있지 않는 등 한의사의 본건 의료기기 사용을 금지하는 규정이 존재하지 않는다고 덧붙였다.

 

이와 함께 “A한의원 B원장은 한의대 재학 중 해부학, 생리학, 병리학, 피부과, 한방재활의학 등을 통해 의료기기 및 시술 관련 교육을 이수했고, 관련 학회, 세미나, 기타 교육과정 등을 통해 지속적으로 교육 및 시술과 관련된 안전교육, 의료기기 사용 교육을 받아왔던 것을 이수증 등의 제출을 통해 확인했다고 밝혔다.

 

또한 대구지방검찰청에서는 레이저 침술이 면허되지 아니한 의료행위의 기준을 충족한다고 보기 어려우며, 한의사의 레이저 기기를 이용한 치료가 국내외에서 널리 인정되고 있다고 밝히면서, 2004년경 이후 국내외 교과와 실습으로 자리잡은 레이저 침구를 한방 피부과 진료용으로 사용한 것으로 한의사에게 면허된 범위 외의 행위라고 단정하기 어렵다고면서 불기소 결정을 내린 바 있다“B원장도 조사과정에서 이러한 보건복지부의 유권해석, 관련 판례, 검찰의 결정, 법무법인의 자문 등을 참고해 시술했다고 전했다.

 

이에 인천시경찰청은 “A한의원 대표원장인 B원장 및 타 한의원들에 대해 본건과 유사한 내용으로 민원 접수되었으나 이미 불입건 또는 불송치 결정된 사실 등을 종합할 때, B원장의 시술 행위가 의료법을 위반한 행위라고 단정하기 어렵고, 이를 입증할 명백할 증거도 없으므로 불입건(혐의 없음) 결정한다고 밝혔다.

 

이와 관련 서울시한의사회 의료기기위원회 곽도원 위원장은 그동안 이와 유사한 사안에 대해 7건의 연이은 불입건·불송치가 이어져 왔으며, 이번 사례는 광역경찰청에서 불입건 결정한 사례로 더욱 의미가 있다면서 이번 사례를 계기로 경찰측에서는 앞으로 한의사의 레이저 의료기기 사용과 관련해선 문제가 없다는 결정이 이어질 것으로 예상된다고 말했다.

 

특히 곽 위원장은 한의사의 레이저 의료기기 사용에 대해 경찰에서는 입건해 조사할 사안도 아니라는 의미로 받아들인다는 것을 확인할 수 있다한의사의 개별 의료행위의 허용 여부를 단순히 의료기기 종류만으로 판단하기보다는 교육 이수, 시술 목적, 한의학적 원리와의 관련성, 위해 가능성 등을 종합적으로 검토해야 한다는 점을 재확인한 사례라고 강조했다.

 

이와 함께 이번 조사에서 자문의견을 전달한 대한통합레이저의학회 장인수 회장은 앞으로도 더욱 안전한 레이저 시술을 위해 학회 차원에서 지속적인 교육을 진행해 나가겠다고 전했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기