• 맑음속초25.8℃
  • 맑음24.2℃
  • 맑음철원23.9℃
  • 맑음동두천25.8℃
  • 맑음파주26.0℃
  • 맑음대관령18.7℃
  • 맑음춘천24.7℃
  • 맑음백령도25.3℃
  • 맑음북강릉25.5℃
  • 맑음강릉25.7℃
  • 맑음동해24.2℃
  • 맑음서울29.1℃
  • 맑음인천29.4℃
  • 맑음원주25.2℃
  • 맑음울릉도24.2℃
  • 맑음수원28.4℃
  • 맑음영월22.8℃
  • 맑음충주25.5℃
  • 맑음서산26.8℃
  • 맑음울진23.7℃
  • 맑음청주28.4℃
  • 맑음대전26.9℃
  • 맑음추풍령22.2℃
  • 맑음안동24.2℃
  • 맑음상주24.3℃
  • 맑음포항25.8℃
  • 구름많음군산27.7℃
  • 맑음대구25.0℃
  • 맑음전주27.9℃
  • 맑음울산24.2℃
  • 맑음창원26.5℃
  • 맑음광주27.6℃
  • 맑음부산26.3℃
  • 맑음통영25.6℃
  • 맑음목포26.4℃
  • 맑음여수26.6℃
  • 구름많음흑산도25.6℃
  • 맑음완도24.9℃
  • 맑음고창
  • 맑음순천22.8℃
  • 박무홍성(예)26.8℃
  • 맑음26.1℃
  • 구름많음제주27.2℃
  • 맑음고산26.0℃
  • 맑음성산28.5℃
  • 맑음서귀포28.4℃
  • 맑음진주24.5℃
  • 맑음강화28.0℃
  • 맑음양평25.9℃
  • 맑음이천25.5℃
  • 맑음인제22.6℃
  • 맑음홍천23.9℃
  • 맑음태백19.2℃
  • 맑음정선군23.4℃
  • 맑음제천22.6℃
  • 맑음보은23.7℃
  • 맑음천안25.6℃
  • 맑음보령27.7℃
  • 맑음부여27.3℃
  • 맑음금산26.0℃
  • 맑음26.7℃
  • 맑음부안27.0℃
  • 맑음임실25.4℃
  • 맑음정읍26.7℃
  • 맑음남원25.4℃
  • 맑음장수22.6℃
  • 맑음고창군25.7℃
  • 맑음영광군26.1℃
  • 맑음김해시25.8℃
  • 맑음순창군26.1℃
  • 맑음북창원26.8℃
  • 맑음양산시26.7℃
  • 맑음보성군25.1℃
  • 맑음강진군24.9℃
  • 맑음장흥24.6℃
  • 맑음해남24.4℃
  • 맑음고흥23.8℃
  • 맑음의령군23.9℃
  • 맑음함양군24.8℃
  • 맑음광양시26.5℃
  • 맑음진도군23.9℃
  • 맑음봉화21.2℃
  • 맑음영주23.3℃
  • 맑음문경23.7℃
  • 맑음청송군21.1℃
  • 맑음영덕22.6℃
  • 맑음의성22.6℃
  • 맑음구미24.5℃
  • 맑음영천23.2℃
  • 맑음경주시22.9℃
  • 맑음거창23.7℃
  • 맑음합천25.0℃
  • 맑음밀양26.1℃
  • 맑음산청25.3℃
  • 맑음거제25.0℃
  • 맑음남해25.9℃
  • 맑음26.1℃
기상청 제공

2026년 08월 06일 (목)

“코로나19 백신 부작용···폭넓은 피해보상 적극 지원”

“코로나19 백신 부작용···폭넓은 피해보상 적극 지원”

질병관리청, “백신과의 관련성 및 보상 여부 등 면밀히 검토”
투명하고 공정한 심의 진행 방침

[한의신문] 질병관리청(청장 임승관)은 ‘백신 부작용 보상 확대… 형평성 논란 여전’이라는 언론 보도와 관련, 백신과의 관련성 및 보상 여부 등 면밀히 검토해 코로나바이러스감염증-19 예방접종 피해보상 등에 관한 특별법에 따라 폭넓은 피해보상이 이뤄질 수 있도록 적극 지원하겠다는 입장을 밝혔다.

 

이와 관련 질병관리청은 ‘백신을 맞고 같은 부작용이 발생했는데도 백신 종류가 다르다고 보상이 안 된다니 납득하기 어렵다’라는 부분에 대해 ‘코로나19 백신 종류에 따른 피해보상 여부에 차이가 있는 이유는 백신 플랫폼(mRNA, 바이러스 벡터 등)별로 특성이 다르기 때문’이라고 설명했다.

 

즉, 백신 플랫폼마다 면역 반응을 유도하는 기전과 제조 과정이 다르므로, 이상반응도 다르게 나타나기에 세계보건기구(WHO), 미국의학한림원(NAM) 등 공신력 있는 해외 기관에서도 백신 종류별로 이상반응을 구분하여 평가하고 있다는 것이다.

 

질병관리청은 “기사에서 언급된 ‘길랭-바레 증후군’의 경우, 코로나19 바이러스 벡터 백신(아스트라제네카, 얀센)과는 관련성이 확인됐으나, mRNA 백신(화이자, 모더나)과의 학술적·통계적 연관성은 없는 것으로 알려져 있다”고 밝혔다.

 

백신보상.jpg

 

또한 “‘피해자 입장에선 백신을 맞고 발생한 증상이 분명한데도, 이를 피해자가 직접 의료적으로 입증해야 한다는 점도 부담이다’라는 부분과 관련해서는 코로나19 백신을 접종한 후 나타나는 증상이 모두 백신으로 인한 것은 아니며, 발생한 증상과 백신 접종과의 관련성에 대한 확인 절차가 필요하다”고 덧붙였다.

 

현재 정부는 2025년 10월 23일 특별법의 시행으로 피해보상 기준을 이전보다 폭넓게 적용하고 있으며, 이에 따라 기존에 ‘지원’ 대상이던 질환(총 13개)을 ‘보상’ 대상으로 전환한 바 있다.

 

이와 관련해 의료계 이외에도 법조, 행정학, 약학 및 소비자단체 등 분야별 전문가로 코로나19 예방접종 피해보상위원회와 코로나19 예방접종 피해보상 재심위원회(각 15인)를 구성해 운영 중이며, 백신 접종 후 발생한 증상의 백신과의 관련성 및 보상 여부를 특별법 기준에 따라 면밀히 검토하고 있다.

 

질병관리청은 “해당 위원회에서 투명하고 공정한 심의를 진행할 수 있도록 최선을 다해 지원하겠다”고 강조했다.

 

한편 2021년부터 지난해 말까지 코로나19 예방접종 피해 보상 신청은 총 10만 433건에 달하며, 심의가 완료된 10만 389건 중 실제 보상 및 지원 결정이 내려진 사례는 2만 8583건(28.5%)에 그친 것으로 전해지고 있다. 

 

이에 정부가 백신 관련성 의심 질환에 대한 보상 범위를 확대했다고는 하지만, 실제 피해를 인정받기까지는 면밀한 심의의 벽을 통과해야만 한다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기