• 맑음속초22.0℃
  • 맑음18.2℃
  • 맑음철원18.3℃
  • 구름많음동두천20.5℃
  • 흐림파주17.1℃
  • 구름많음대관령13.1℃
  • 구름많음춘천17.8℃
  • 맑음백령도20.8℃
  • 구름많음북강릉18.2℃
  • 구름많음강릉18.0℃
  • 흐림동해19.5℃
  • 구름많음서울20.1℃
  • 흐림인천20.3℃
  • 구름많음원주18.3℃
  • 흐림울릉도18.6℃
  • 구름많음수원20.2℃
  • 흐림영월16.7℃
  • 흐림충주19.2℃
  • 구름많음서산19.9℃
  • 흐림울진18.3℃
  • 흐림청주20.2℃
  • 비대전18.5℃
  • 흐림추풍령16.8℃
  • 흐림안동17.7℃
  • 흐림상주17.3℃
  • 흐림포항18.9℃
  • 흐림군산18.1℃
  • 비대구17.9℃
  • 비전주18.8℃
  • 비울산17.6℃
  • 비창원16.9℃
  • 흐림광주18.6℃
  • 비부산18.1℃
  • 흐림통영17.3℃
  • 흐림목포18.8℃
  • 비여수18.3℃
  • 흐림흑산도19.9℃
  • 흐림완도19.8℃
  • 흐림고창18.4℃
  • 흐림순천17.0℃
  • 흐림홍성(예)19.5℃
  • 흐림18.7℃
  • 비제주21.6℃
  • 흐림고산21.1℃
  • 흐림성산20.7℃
  • 비서귀포23.5℃
  • 흐림진주16.2℃
  • 흐림강화18.9℃
  • 맑음양평18.5℃
  • 구름많음이천19.7℃
  • 구름많음인제15.7℃
  • 맑음홍천17.1℃
  • 흐림태백14.5℃
  • 흐림정선군16.3℃
  • 흐림제천16.6℃
  • 흐림보은18.4℃
  • 구름많음천안19.2℃
  • 흐림보령19.0℃
  • 흐림부여18.2℃
  • 흐림금산18.0℃
  • 흐림18.6℃
  • 흐림부안18.5℃
  • 흐림임실18.1℃
  • 흐림정읍19.0℃
  • 흐림남원18.3℃
  • 흐림장수16.8℃
  • 흐림고창군18.6℃
  • 흐림영광군18.1℃
  • 흐림김해시17.6℃
  • 흐림순창군18.1℃
  • 흐림북창원17.5℃
  • 흐림양산시18.1℃
  • 흐림보성군18.1℃
  • 흐림강진군19.4℃
  • 흐림장흥19.7℃
  • 흐림해남20.3℃
  • 흐림고흥18.6℃
  • 흐림의령군17.0℃
  • 흐림함양군17.4℃
  • 흐림광양시17.1℃
  • 흐림진도군20.6℃
  • 흐림봉화16.7℃
  • 흐림영주17.7℃
  • 흐림문경17.7℃
  • 흐림청송군16.8℃
  • 흐림영덕17.6℃
  • 흐림의성18.0℃
  • 흐림구미18.0℃
  • 흐림영천17.4℃
  • 흐림경주시18.0℃
  • 흐림거창17.2℃
  • 흐림합천18.0℃
  • 흐림밀양18.1℃
  • 흐림산청17.3℃
  • 흐림거제17.1℃
  • 흐림남해17.7℃
  • 비18.7℃
기상청 제공

2026년 09월 26일 (토)

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

법률적 근거 없는 자동차사고 환자 8주 이상 치료 제한 ‘차별·위헌적 행정입법’
의학적 판단보다 보험회사 등의 검토 우선하는 부당한 행정입법 철회 촉구

시민회의.png

 

[한의신문] 소비자주권시민회의(이하 시민회의)는 11일 자동차보험 관련 국토교통부의 부당한 행정입법은 ‘차별적·위헌적 행정입법’이라며, 이에 대한 철회를 촉구하는 의견서를 제출했다.

 

이에 앞서 국토교통부(이하 국토부)는 지난달 20일 자동차보험료에 대한 국민 부담을 완화하고 교통사고 환자에게 적정한 배상을 지급할 수 있도록 하는 ‘자동차보험 부정수급 개선 대책’ 발표에 따라 ‘자동차손해배상 보장법’ 시행령 및 시행규칙을 개정하기 위해 ‘행정절차법’ 제41조에 따라 입법예고를 공고했다.

 

공고에 따르면 이번 개정안은 자동차사고 12급 내지 14급에 해당하는 환자가 교통사고상해일부터 8주 이상 치료받기 원하는 경우 보험회사에 자료를 제출해 검토를 받도록 하고 있고, 보험회사의 검토 결과에 대한 이의가 있는 경우 자동차손해배상 보장법(이하 법)에 따른 자동차손해배상보장위원회(이하 보장위원회)에서 심의하도록 정하고 있다. 또한 그에 따른 결과로 자동차사고 환자는 ‘보험회사가 통지한 검토 결과’ 내지 ‘보장위원회 심의 결과에 따라 보험회사가 통지한 결과’의 ‘지급 의사의 유효 기간’ 동안만 책임보험을 통한 치료를 보장받을 수 있도록 그 권리를 제한받게 된다.

 

이와 관련 시민회의는 “이번 개정안이 시행되면 자동차사고 환자는 아무런 법률의 근거 없이 보험회사나 보장위원회의 검토·심의 결과에 따라 계속 치료가 필요하다는 의료기관의 의학적 판단에도 불구하고 책임보험을 통해 계속 치료받을 수 있는 권리가 제한될 수 있다”고 지적했다.

 

또한 시민회의는 “개정안에서는 자동차사고 환자와 보험회사 사이 분쟁 조정의 공정성을 보장하기 위해 보장위원회 및 그 업무 일부를 위탁받도록 정한 자동차손해배상진흥원의 인적 구성과 관련, 소비자 보호 내지 공익을 대변할 수 있는 인원의 참여를 보장하기 위한 제도적 방안을 갖추고 있지 않다”면서 “이같은 개정안이 시행될 때, 교통사고 환자의 권리가 충분히 보호될 수 있을 것이라고 기대하기 어렵다”고 덧붙였다.

 

이에 따라 시민회의는 이번 개정안이 법에 따른 정당한 권리를 부당하게 침해할 뿐만 아니라 평등원칙과 법률유보원칙을 통해 헌법이 보장하고 있는 자동차사고 환자의 기본권인 건강권·평등권까지 침해할 수 있다고 판단, 11일 ‘행정절차법’ 제44조 제1항과 위 입법예고에 공고된 내용에 따라 이번 개정안에 대한 행정입법을 철회할 것을 촉구하는 의견서를 국토교통부 모빌리티자동차국 자동차운영보험과에 제출했다.

 

시민회의는 “앞으로도 자동차보험 및 의료 소비자로서 교통사고환자가 가진 정당한 권익과 기본권을 보호하기 위해, 향후 입법과정에서도 지속적으로 감시하고 적극적으로 대응해 나갈 것”이라고 강조했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기