• 맑음속초21.4℃
  • 맑음23.4℃
  • 맑음철원23.3℃
  • 맑음동두천24.8℃
  • 맑음파주
  • 맑음대관령23.6℃
  • 맑음춘천23.8℃
  • 흐림백령도14.3℃
  • 맑음북강릉25.2℃
  • 맑음강릉26.9℃
  • 맑음동해23.6℃
  • 맑음서울24.2℃
  • 맑음인천21.4℃
  • 맑음원주23.3℃
  • 맑음울릉도21.5℃
  • 맑음수원24.0℃
  • 맑음영월22.5℃
  • 맑음충주24.0℃
  • 맑음서산23.3℃
  • 맑음울진19.0℃
  • 맑음청주23.6℃
  • 맑음대전23.9℃
  • 맑음추풍령24.3℃
  • 맑음안동21.4℃
  • 맑음상주26.0℃
  • 맑음포항24.2℃
  • 맑음군산20.4℃
  • 맑음대구24.7℃
  • 맑음전주23.3℃
  • 맑음울산23.4℃
  • 맑음창원23.9℃
  • 맑음광주23.2℃
  • 맑음부산21.7℃
  • 맑음통영19.8℃
  • 맑음목포20.0℃
  • 맑음여수20.9℃
  • 맑음흑산도19.4℃
  • 맑음완도23.6℃
  • 맑음고창22.9℃
  • 맑음순천23.4℃
  • 맑음홍성(예)23.3℃
  • 맑음23.3℃
  • 맑음제주19.4℃
  • 맑음고산20.4℃
  • 맑음성산21.4℃
  • 맑음서귀포21.4℃
  • 맑음진주22.5℃
  • 맑음강화20.9℃
  • 맑음양평24.6℃
  • 맑음이천24.4℃
  • 맑음인제24.0℃
  • 맑음홍천24.4℃
  • 맑음태백23.9℃
  • 맑음정선군23.7℃
  • 맑음제천20.9℃
  • 맑음보은24.1℃
  • 맑음천안22.9℃
  • 맑음보령20.0℃
  • 맑음부여22.7℃
  • 맑음금산23.2℃
  • 맑음22.4℃
  • 맑음부안21.7℃
  • 맑음임실24.9℃
  • 맑음정읍23.4℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음장수24.6℃
  • 맑음고창군22.8℃
  • 맑음영광군21.2℃
  • 맑음김해시25.2℃
  • 맑음순창군24.1℃
  • 맑음북창원25.4℃
  • 맑음양산시26.2℃
  • 맑음보성군22.6℃
  • 맑음강진군24.9℃
  • 맑음장흥23.5℃
  • 맑음해남22.9℃
  • 맑음고흥22.6℃
  • 맑음의령군22.6℃
  • 맑음함양군25.9℃
  • 맑음광양시23.8℃
  • 맑음진도군21.3℃
  • 맑음봉화23.1℃
  • 맑음영주23.4℃
  • 맑음문경23.0℃
  • 맑음청송군22.6℃
  • 맑음영덕23.9℃
  • 맑음의성22.1℃
  • 맑음구미23.4℃
  • 맑음영천23.8℃
  • 맑음경주시25.8℃
  • 맑음거창25.1℃
  • 맑음합천25.0℃
  • 맑음밀양25.1℃
  • 맑음산청25.2℃
  • 맑음거제22.1℃
  • 맑음남해21.7℃
  • 맑음25.0℃
기상청 제공

2026년 05월 13일 (수)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기