• 구름많음속초23.9℃
  • 구름많음25.3℃
  • 구름많음철원24.0℃
  • 구름많음동두천25.8℃
  • 흐림파주25.7℃
  • 흐림대관령19.8℃
  • 구름많음춘천25.9℃
  • 구름많음백령도23.9℃
  • 구름많음북강릉23.3℃
  • 흐림강릉24.0℃
  • 흐림동해24.3℃
  • 소나기서울26.4℃
  • 구름많음인천28.0℃
  • 흐림원주26.2℃
  • 구름많음울릉도25.2℃
  • 구름많음수원27.0℃
  • 흐림영월22.6℃
  • 구름많음충주26.6℃
  • 흐림서산25.7℃
  • 구름많음울진24.3℃
  • 흐림청주28.7℃
  • 흐림대전26.7℃
  • 흐림추풍령24.7℃
  • 구름많음안동27.1℃
  • 흐림상주26.0℃
  • 구름많음포항26.5℃
  • 흐림군산25.9℃
  • 흐림대구29.5℃
  • 흐림전주25.2℃
  • 구름많음울산27.4℃
  • 맑음창원26.0℃
  • 흐림광주24.3℃
  • 구름많음부산27.1℃
  • 구름많음통영26.3℃
  • 구름많음목포26.5℃
  • 구름많음여수26.8℃
  • 구름많음흑산도25.1℃
  • 구름많음완도25.4℃
  • 흐림고창25.5℃
  • 구름많음순천23.2℃
  • 흐림홍성(예)26.2℃
  • 흐림25.6℃
  • 맑음제주26.9℃
  • 구름많음고산25.0℃
  • 구름많음성산26.8℃
  • 맑음서귀포26.5℃
  • 구름많음진주25.1℃
  • 구름많음강화24.4℃
  • 흐림양평26.4℃
  • 흐림이천23.8℃
  • 구름많음인제22.5℃
  • 구름많음홍천25.3℃
  • 흐림태백20.4℃
  • 흐림정선군23.1℃
  • 구름많음제천23.1℃
  • 흐림보은24.4℃
  • 흐림천안24.8℃
  • 흐림보령25.1℃
  • 흐림부여25.6℃
  • 흐림금산25.1℃
  • 흐림25.7℃
  • 흐림부안25.9℃
  • 흐림임실24.2℃
  • 흐림정읍26.1℃
  • 구름많음남원26.6℃
  • 흐림장수23.4℃
  • 흐림고창군25.1℃
  • 흐림영광군25.7℃
  • 구름많음김해시26.9℃
  • 흐림순창군26.2℃
  • 구름많음북창원27.5℃
  • 구름많음양산시26.3℃
  • 구름많음보성군25.5℃
  • 구름많음강진군26.7℃
  • 구름많음장흥25.2℃
  • 구름많음해남25.7℃
  • 흐림고흥24.1℃
  • 구름많음의령군25.6℃
  • 구름많음함양군25.6℃
  • 구름많음광양시26.3℃
  • 구름많음진도군24.6℃
  • 흐림봉화22.4℃
  • 구름많음영주24.1℃
  • 구름많음문경24.6℃
  • 구름많음청송군25.9℃
  • 흐림영덕23.9℃
  • 흐림의성27.7℃
  • 흐림구미28.7℃
  • 흐림영천27.3℃
  • 구름많음경주시26.9℃
  • 흐림거창25.5℃
  • 흐림합천27.2℃
  • 구름많음밀양28.5℃
  • 구름많음산청26.2℃
  • 구름많음거제25.9℃
  • 구름많음남해25.3℃
  • 구름많음26.8℃
기상청 제공

2026년 08월 14일 (금)

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

아들인가? 딸인가? 이제 언제나 확인 가능하다

헌법재판소, 현행 의료법 20조 2항 위헌 결정
“부모로서 태아 정보에 대한 접근 방해받지 않을 권리 있어”

헌재판결.jpg

 

[한의신문=기강서 기자] 헌법재판소(소장 이종석·이하 헌재)가 임신 32주 전에 의사가 부모에게 태아의 성별을 알려주는 것을 금지하는 현행 의료법 조항은 위헌이라는 결정을 내리면서 지난 1987년 제정된 성 감별 금지조항이 37년 만에 사라지게 됐으며, 이에 따라 임신부부는 태아 성별이 나오면 임신 주수에 관계없이 태아의 성별을 확인할 수 있게 됐다.

 

헌재는 28일 의료법 202항에 대해 재판관 63 의견으로 위헌 결정을 내렸으며, 헌재의 위헌 결정은 즉시 효력이 발생한다. 성별 고지를 금지한 의료법 조항은 과거 남아선호 사상에 따른 여아 낙태를 막기 위해 마련된 바 있다.

 

헌재는 임신 32주 이전 태아의 성별을 알려주는 행위를 태아의 생명을 직접적으로 위협하는 행위로 보고, 낙태의 전 단계로 취급해 제한하는 것은 현시대에 타당하지 않다부모가 태아 성별을 알려고 하는 것은 인간의 자연스러운 본능이자 욕구이며, 태아의 성별 등 정보에 접근을 방해받지 않을 권리는 부모로서 누려야 할 마땅한 권리라고 밝히며, 현 의료법의 불합리함과 불공정성을 지적했다.

 

다만 이종석 소장과 이은애·김형두 재판관은 반대의견을 통해 태아의 성별 고지를 제한 없이 허용하는 것이 아닌 32주라는 현행 제한 기간을 앞당기는 것이 타당하다는 의견을 표했다.

 

이와 관련 세 재판관은 우리 사회에서 성별을 이유로 한 낙태가 발생할 가능성이 여전히 남아있기 때문에 완전 무효가 아닌 태아의 성별 고지를 앞당기는 방향으로 법 개정이 이뤄져야 한다면서 태아의 성별 고지를 제한할 필요성을 피력했다.

 

한편 헌재는 지난 2008년 임신기간 내내 성별 고지를 금지한 의료법 조항이 헌법에 맞지 않는다며 헌법 불합치 결정을 내렸으며, 이듬해 헌재 취지를 반영해 임신 32주가 지나면 성별을 고지할 수 있도록 대체 법안이 입법됐다.

 

그러나 저출산이 심해지고 남아선호사상이 거의 사라진 최근에는 부모의 알권리를 위해 태아의 성별 고지를 폭넓게 허용해야 한다는 주장이 제기됐으며, 이번 헌법소원 청구인들은 의료법 조항이 부모의 태아 성별 정보 접근권과 행복추구권, 의료인의 직업수행 자유 등을 침해한다며 헌법소원심판을 청구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기