• 맑음속초15.0℃
  • 맑음10.3℃
  • 맑음철원11.9℃
  • 맑음동두천10.1℃
  • 맑음파주8.9℃
  • 맑음대관령9.5℃
  • 맑음춘천11.4℃
  • 맑음백령도10.7℃
  • 맑음북강릉13.4℃
  • 맑음강릉16.8℃
  • 맑음동해16.8℃
  • 맑음서울11.9℃
  • 맑음인천11.9℃
  • 맑음원주12.9℃
  • 비울릉도15.0℃
  • 맑음수원11.3℃
  • 맑음영월13.2℃
  • 구름많음충주13.1℃
  • 맑음서산8.6℃
  • 흐림울진16.3℃
  • 흐림청주13.5℃
  • 구름많음대전12.6℃
  • 흐림추풍령13.3℃
  • 흐림안동15.3℃
  • 흐림상주14.8℃
  • 흐림포항19.0℃
  • 맑음군산11.1℃
  • 흐림대구15.8℃
  • 구름많음전주11.4℃
  • 흐림울산17.5℃
  • 흐림창원17.5℃
  • 구름많음광주13.3℃
  • 흐림부산17.6℃
  • 흐림통영17.7℃
  • 구름많음목포12.6℃
  • 흐림여수16.9℃
  • 맑음흑산도11.8℃
  • 흐림완도14.1℃
  • 흐림고창11.6℃
  • 흐림순천13.6℃
  • 맑음홍성(예)10.6℃
  • 흐림12.7℃
  • 흐림제주14.8℃
  • 구름많음고산13.7℃
  • 흐림성산15.0℃
  • 흐림서귀포16.9℃
  • 흐림진주16.6℃
  • 맑음강화11.9℃
  • 맑음양평13.8℃
  • 맑음이천12.3℃
  • 맑음인제11.6℃
  • 맑음홍천12.4℃
  • 흐림태백11.9℃
  • 구름많음정선군13.2℃
  • 맑음제천12.5℃
  • 구름많음보은12.8℃
  • 흐림천안12.8℃
  • 맑음보령9.6℃
  • 맑음부여10.4℃
  • 구름많음금산12.8℃
  • 맑음11.1℃
  • 맑음부안12.3℃
  • 흐림임실11.9℃
  • 구름많음정읍12.0℃
  • 흐림남원13.0℃
  • 구름많음장수11.7℃
  • 맑음고창군11.6℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 흐림김해시17.7℃
  • 흐림순창군13.0℃
  • 흐림북창원18.3℃
  • 흐림양산시18.3℃
  • 흐림보성군14.9℃
  • 흐림강진군13.6℃
  • 흐림장흥14.1℃
  • 흐림해남13.3℃
  • 흐림고흥15.2℃
  • 흐림의령군17.4℃
  • 흐림함양군15.2℃
  • 흐림광양시15.7℃
  • 흐림진도군12.5℃
  • 흐림봉화14.1℃
  • 구름많음영주13.6℃
  • 맑음문경13.8℃
  • 흐림청송군14.5℃
  • 흐림영덕16.6℃
  • 흐림의성15.4℃
  • 흐림구미16.5℃
  • 흐림영천15.8℃
  • 흐림경주시17.8℃
  • 흐림거창15.3℃
  • 흐림합천17.6℃
  • 흐림밀양18.9℃
  • 흐림산청16.3℃
  • 흐림거제17.4℃
  • 흐림남해17.4℃
  • 흐림17.6℃
기상청 제공

2026년 05월 08일 (금)

양의사의 침 시술 ‘유죄’ 처분

양의사의 침 시술 ‘유죄’ 처분

‘양의사의 불법 침 시술행위’가 마침내 검찰로부터 ‘유죄’처분됐다. 부산지방검찰청 동부지청은 최근 양의사의 침 시술에 대한 고소·고발 사건에 대한 처분 결과 침 시술을 한 해당 양의사에게 의료법 위반 혐의로 기소유예 처분을 내렸다.



부산남부경찰서는 최근 ‘양의사의 침 시술’ 사건과 관련 사건처리 진행상황 통지를 통해 “B의원 원장이 의사로서 침술을 시행한 사실이 인정되어 범죄가 인정되므로, 기소(불구속) 의견으로 부산동부지청에 송치했다”고 밝혔다.

또한 전주지방검찰청 군산지청도 같은 사건에 대해 K의원 원장에게 의료법 위반으로 기소유예처분을 내렸다.



지난 5월13일 대법원 판결을 통해 ‘양의사가 침술행위를 하는 것은 면허된 이외의 의료행위를 한 경우에 해당한다’고 판결한 이후 양의사의 침 시술행위에 대한 고소·고발이 이어지면서 가시적인 성과가 표출되고 있는 셈이다.



한편 양의사의 침 시술 소송과 관련 대법원 판결에서는 “침을 이용하여 질병을 예방·완화·치료하는 한방의료행위로서 의사가 이같은 침술행위를 하는 것은 면허된 이외의 의료행위를 한 경우에 해당한다”고 밝힌 바 있다.



이와 같이 대법원 판결에서는 의료행위의 관할은 그 행위가 본질적으로 어느 집단의 의료행위에 가까운지 판단하는 것이 핵심으로, 대법원은 항소심 재판부가 침술행위에 대한 법리적 오해와 심리 미진으로 잘못된 판단을 했음을 지적한 것이며, 또한 침술행위는 한의사의 업무영역인 한방의료행위임을 명확히 하고 있다.



한의계 관계자는 “소위 IMS 소송으로 알려진 대법원 판결에서 ‘원고의 시술행위가 한방의료행위인 침술행위로 볼 여지가 많다’고 밝힘으로서, 이후 양의사의 침 시술에 대한 고소·고발이 이어지고 있다”고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기