• 맑음속초19.5℃
  • 연무19.8℃
  • 맑음철원17.4℃
  • 맑음동두천17.9℃
  • 맑음파주15.2℃
  • 맑음대관령16.6℃
  • 맑음춘천19.8℃
  • 박무백령도5.8℃
  • 맑음북강릉18.8℃
  • 맑음강릉21.2℃
  • 맑음동해14.7℃
  • 연무서울17.8℃
  • 맑음인천14.1℃
  • 맑음원주19.9℃
  • 맑음울릉도16.0℃
  • 맑음수원16.8℃
  • 맑음영월20.1℃
  • 맑음충주20.7℃
  • 맑음서산15.0℃
  • 맑음울진15.3℃
  • 맑음청주21.7℃
  • 맑음대전19.4℃
  • 맑음추풍령21.2℃
  • 맑음안동22.1℃
  • 맑음상주21.8℃
  • 맑음포항23.8℃
  • 맑음군산14.9℃
  • 맑음대구24.1℃
  • 맑음전주18.8℃
  • 연무울산18.7℃
  • 구름많음창원21.5℃
  • 맑음광주21.2℃
  • 연무부산19.9℃
  • 맑음통영18.3℃
  • 맑음목포17.6℃
  • 맑음여수19.1℃
  • 맑음흑산도16.4℃
  • 맑음완도19.5℃
  • 맑음고창17.7℃
  • 맑음순천21.6℃
  • 맑음홍성(예)16.4℃
  • 맑음21.3℃
  • 맑음제주19.2℃
  • 맑음고산16.3℃
  • 맑음성산20.7℃
  • 맑음서귀포20.9℃
  • 구름많음진주23.0℃
  • 맑음강화12.2℃
  • 맑음양평20.0℃
  • 맑음이천20.3℃
  • 맑음인제19.5℃
  • 맑음홍천19.9℃
  • 맑음태백17.4℃
  • 맑음정선군20.4℃
  • 맑음제천18.8℃
  • 맑음보은20.3℃
  • 구름많음천안19.6℃
  • 맑음보령13.1℃
  • 맑음부여17.7℃
  • 맑음금산19.8℃
  • 맑음20.4℃
  • 맑음부안18.2℃
  • 맑음임실20.1℃
  • 맑음정읍18.3℃
  • 맑음남원22.5℃
  • 맑음장수19.5℃
  • 맑음고창군17.5℃
  • 맑음영광군17.0℃
  • 맑음김해시20.6℃
  • 맑음순창군21.0℃
  • 맑음북창원23.5℃
  • 맑음양산시21.9℃
  • 맑음보성군22.5℃
  • 맑음강진군21.4℃
  • 맑음장흥21.8℃
  • 맑음해남19.5℃
  • 맑음고흥22.4℃
  • 맑음의령군23.4℃
  • 맑음함양군22.4℃
  • 맑음광양시24.6℃
  • 구름많음진도군15.9℃
  • 맑음봉화20.4℃
  • 맑음영주20.1℃
  • 맑음문경21.1℃
  • 맑음청송군21.6℃
  • 맑음영덕19.2℃
  • 맑음의성23.0℃
  • 맑음구미24.2℃
  • 맑음영천22.7℃
  • 맑음경주시23.7℃
  • 맑음거창22.6℃
  • 맑음합천24.8℃
  • 구름많음밀양24.0℃
  • 맑음산청23.2℃
  • 맑음거제19.0℃
  • 구름많음남해21.7℃
  • 연무20.8℃
기상청 제공

2026년 03월 27일 (금)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기