• 구름조금속초6.6℃
  • 눈-0.1℃
  • 흐림철원3.0℃
  • 흐림동두천2.9℃
  • 흐림파주5.4℃
  • 흐림대관령-0.7℃
  • 흐림춘천0.2℃
  • 구름많음백령도7.2℃
  • 비북강릉5.5℃
  • 맑음강릉7.0℃
  • 구름많음동해6.3℃
  • 흐림서울5.1℃
  • 흐림인천7.2℃
  • 흐림원주4.7℃
  • 구름조금울릉도4.8℃
  • 흐림수원5.3℃
  • 흐림영월-0.3℃
  • 흐림충주5.4℃
  • 흐림서산7.2℃
  • 맑음울진3.9℃
  • 비청주6.6℃
  • 흐림대전6.6℃
  • 구름조금추풍령-4.7℃
  • 구름많음안동-2.1℃
  • 흐림상주-1.4℃
  • 맑음포항-0.2℃
  • 구름많음군산3.9℃
  • 맑음대구-2.0℃
  • 맑음전주6.8℃
  • 맑음울산4.8℃
  • 구름많음창원3.8℃
  • 맑음광주5.3℃
  • 구름조금부산6.7℃
  • 구름조금통영9.8℃
  • 맑음목포9.0℃
  • 맑음여수5.5℃
  • 맑음흑산도9.4℃
  • 맑음완도9.8℃
  • 맑음고창7.1℃
  • 맑음순천-3.4℃
  • 흐림홍성(예)7.4℃
  • 흐림5.8℃
  • 맑음제주10.0℃
  • 구름조금고산11.5℃
  • 맑음성산10.3℃
  • 구름조금서귀포11.3℃
  • 맑음진주5.6℃
  • 흐림강화8.1℃
  • 흐림양평2.9℃
  • 흐림이천5.0℃
  • 흐림인제2.1℃
  • 흐림홍천4.5℃
  • 흐림태백0.3℃
  • 흐림정선군2.1℃
  • 흐림제천0.2℃
  • 흐림보은2.9℃
  • 흐림천안5.8℃
  • 흐림보령7.1℃
  • 흐림부여5.4℃
  • 구름많음금산6.6℃
  • 흐림6.1℃
  • 맑음부안6.7℃
  • 맑음임실3.7℃
  • 맑음정읍7.6℃
  • 구름많음남원4.9℃
  • 흐림장수4.4℃
  • 맑음고창군6.5℃
  • 맑음영광군7.5℃
  • 구름조금김해시5.9℃
  • 구름많음순창군4.0℃
  • 구름많음북창원5.0℃
  • 구름조금양산시2.8℃
  • 맑음보성군-3.4℃
  • 맑음강진군7.8℃
  • 맑음장흥8.2℃
  • 맑음해남9.0℃
  • 맑음고흥6.6℃
  • 맑음의령군4.6℃
  • 구름많음함양군-3.3℃
  • 맑음광양시3.4℃
  • 맑음진도군9.3℃
  • 흐림봉화0.4℃
  • 흐림영주-0.9℃
  • 흐림문경0.3℃
  • 맑음청송군-8.3℃
  • 맑음영덕-0.7℃
  • 맑음의성-7.1℃
  • 맑음구미-3.6℃
  • 맑음영천-5.0℃
  • 맑음경주시-3.1℃
  • 구름많음거창5.8℃
  • 맑음합천-4.2℃
  • 맑음밀양-2.0℃
  • 구름조금산청-4.0℃
  • 구름조금거제9.7℃
  • 맑음남해8.8℃
  • 구름조금-0.3℃
기상청 제공

2026년 01월 10일 (토)

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

보의연, 지방분해주사 효과성‧안전성 결과 발표

선택비급여인 만큼 개인의 신중한 판단 필요

지방분해주사_1.jpg

 

[한의신문=주혜지 기자] 한국보건의료연구원(원장 이재태‧이하 NECA)이 외모개선 목적의 지방분해주사에 대한 안전성과 효과성 평가 결과를 발표했다.


지방분해주사는 뱃살, 옆구리살, 허벅지 등 신체 부위에 국소적으로 축적된 지방을 제거하기 위해, 피하지방층에 가스 또는 약물을 주사하는 시술이다. 


가스(액화 이산화탄소)를 주입하는 경우 카복시테라피, 약물을 주사하는 경우는 메조테라피, 다이어트 주사, 윤곽주사, 비만주사 등으로 불린다. 약물은 디옥시콜릭산(DCA), 콜린 알포세레이트(GPC), 아미노필린, 스테로이드, 카페인, 히알루로니다제, 카르니틴, 베라파밀 등 다양한 주사제가 이용되나, 현재까지 약제의 종류, 배합 비율이나 용량, 주사 시기·횟수 등이 명확하게 정해진 바가 없다.


지방분해주사는 의학적 필요성이 낮은 선택비급여 항목인 만큼 비용 및 실제 이용량을 추정하는 데 어려움이 있다. 다만, 정보제공을 위해 모두닥(의료 가격 비교 웹사이트)을 분석해 본 결과, 평균 15만9682원(최저 4000원~최고 50만원)으로 확인됐다.


NECA는 평가에 앞서 NECA 국민참여단 85명을 대상으로 지방분해주사에 대한 설문조사를 진행했다.

 

조사 결과, 본인 또는 가족이 ‘지방분해주사를 맞은 경험이 있다’고 응답한 비율은 15.3%(13명)이었다. 응답자 13명을 대상으로 이어진 조사에서 시술의 계기로는 ‘체중관리/다이어트’가 7명(53.8%), ‘외모개선’ 목적이 6명(46.2%)으로 나타났다.

 

캡처.PNG

 

효과를 묻는 질문에 4명(30.8%)이 ‘효과가 있었다’고 하였고, 6명(46.2%)은 ‘단기적인 효과를 경험했다’고 응답했다. 3명(23.1%)은 ‘효과가 없었다’고 답했다.


이 외에도 지방분해주사에 대한 궁금한 점을 묻는 질문에 시술 효과와 안전성, 대상, 방법, 주사 종류, 원리, 가격이라고 답했다.


평가에서는 또 지방분해주사의 효과와 안전성 검증을 위해 총 38편의 문헌을 종합적으로 검토했다.


일부 연구에서는 단기적인 효과를 보고 하였으나 대부분의 연구에서 장기적인 효과를 확인할 수 없었다. 비교를 위해 설정한 가짜 치료 또는 무치료와 차이가 없는 결과도 보고되어 시술 전후 효과가 있는 것으로 보기 어려웠다. 연구에서 보고된 지방분해주사 방법이 달라 효과를 판단하기에 근거가 부족했다.


안전성과 관련해서는 주사 부위에 단기적으로 통증, 발적, 멍, 부어오름 등이 발생할 수 있으며, 균 감염, 피부괴사, 이물육아종, 중환자실 집중치료가 필요한 수준의 급성 중독반응, 약물 두드러기 반응 등의 심각한 사례가 드물게 확인됐다. 


김민정 보건의료평가연구본부장은 “현재까지 지방분해주사에 대한 명확한 기준이 없어 의사별로 시술법이 다르다”라며, “지방분해주사를 고민하고 있다면 효과와 부작용 등에 대해 충분히 확인한 후 합리적으로 선택하길 바란다”고 밝혔다.


한편 지방분해주사 평가보고서는 한국보건의료연구원 누리집(www.neca.re.kr)에서 확인할 수 있다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기