2022.11.30 (수)

  • 구름조금속초-4.2℃
  • 구름조금-7.6℃
  • 흐림철원-9.5℃
  • 구름많음동두천-9.2℃
  • 흐림파주-8.5℃
  • 구름조금대관령-11.5℃
  • 구름조금춘천-6.7℃
  • 눈백령도-2.7℃
  • 맑음북강릉-3.0℃
  • 맑음강릉-2.7℃
  • 맑음동해-1.4℃
  • 구름많음서울-7.9℃
  • 구름많음인천-7.3℃
  • 맑음원주-5.3℃
  • 흐림울릉도1.1℃
  • 구름조금수원-7.8℃
  • 맑음영월-5.3℃
  • 맑음충주-5.9℃
  • 흐림서산-2.7℃
  • 구름조금울진-2.5℃
  • 맑음청주-4.5℃
  • 구름조금대전-5.4℃
  • 구름많음추풍령-5.9℃
  • 맑음안동-5.5℃
  • 맑음상주-4.8℃
  • 흐림포항-1.2℃
  • 흐림군산-3.5℃
  • 흐림대구-2.7℃
  • 흐림전주-3.5℃
  • 흐림울산-0.8℃
  • 흐림창원-1.9℃
  • 흐림광주-1.5℃
  • 흐림부산-0.5℃
  • 구름많음통영0.5℃
  • 눈목포-1.1℃
  • 흐림여수-0.9℃
  • 눈흑산도2.9℃
  • 흐림완도0.2℃
  • 흐림고창-2.8℃
  • 흐림순천-2.7℃
  • 흐림홍성(예)-2.6℃
  • 맑음-4.8℃
  • 흐림제주4.5℃
  • 흐림고산4.5℃
  • 흐림성산3.4℃
  • 흐림서귀포6.1℃
  • 흐림진주-0.9℃
  • 구름많음강화-7.2℃
  • 맑음양평-6.3℃
  • 맑음이천-6.2℃
  • 흐림인제-6.3℃
  • 구름조금홍천-6.6℃
  • 흐림태백-9.5℃
  • 맑음정선군-6.7℃
  • 맑음제천-7.0℃
  • 맑음보은-5.2℃
  • 맑음천안-4.9℃
  • 구름많음보령-2.8℃
  • 흐림부여-3.6℃
  • 흐림금산-5.1℃
  • 구름많음-4.7℃
  • 흐림부안-2.1℃
  • 흐림임실-4.2℃
  • 흐림정읍-3.1℃
  • 흐림남원-3.8℃
  • 구름조금장수-6.2℃
  • 흐림고창군-3.0℃
  • 흐림영광군-2.9℃
  • 흐림김해시-1.1℃
  • 흐림순창군-3.0℃
  • 흐림북창원-0.3℃
  • 흐림양산시0.8℃
  • 흐림보성군-0.3℃
  • 흐림강진군-0.5℃
  • 흐림장흥-0.7℃
  • 흐림해남-0.5℃
  • 흐림고흥-0.8℃
  • 흐림의령군-0.6℃
  • 흐림함양군-3.1℃
  • 흐림광양시-1.2℃
  • 구름많음진도군-0.3℃
  • 구름조금봉화-6.0℃
  • 맑음영주-5.8℃
  • 맑음문경-5.8℃
  • 흐림청송군-5.8℃
  • 흐림영덕-2.1℃
  • 구름많음의성-5.5℃
  • 흐림구미-3.5℃
  • 흐림영천-3.4℃
  • 흐림경주시-2.4℃
  • 구름많음거창-4.4℃
  • 흐림합천-1.0℃
  • 흐림밀양-0.8℃
  • 흐림산청-3.0℃
  • 구름많음거제1.0℃
  • 구름많음남해0.8℃
침술이 잘못된 신화? 침 폄훼에 반박 진행 중
  • 해당된 기사를 공유합니다

학술,한약

침술이 잘못된 신화? 침 폄훼에 반박 진행 중

2008년 미국 비평가 해리엇 홀 “침술은 단지 플라시보 효과를 내줄 뿐”
김나희 한의사 “감정적인 오류가 뒤범벅된 글”이라며 비판

김나희한의사.jpg

 

2008년, 미국 과학평론 잡지 스켑틱에 해리엇 홀이라는 저자의 침 폄훼 글 “침술미신에 일침놓기(punctunring the acupuncture myth)” 이 실렸다. 그 이후 13년이 지난 2021년에 한국 스켑틱 25호에 번역돼 최근 논란이 다시 불거졌다.


해리엇 홀은 “침이 고대 중국에서 유래했다는 건 잘못된 믿음이며, 고대 중국에서 유래했다는 신비감으로 플라시보와 구분되지 않는다”며 “침이 어떤 병에서도 예후를 바꿀 수 없다”, “침 치료는 플라시보와 구분되지 않는다”라며 침술 폄훼를 했다.


그는 심지어 “동양에서는 오히려 침술이 쇠락해갔으며 겨우 15~20%의 중국인만이 전통중국의학을 선택한다”는 등의 잘못된 내용을 전했다.

 

GettyImages-1027009186.jpg

이에 김나희 한의사(대한모유수유한의학회 교육이사)가 침 폄훼에 관한 반론을 제기했다. 김 한의사는 “침이 고대 중국에서 유래했다는 유물·문헌·실증적 증거가 매우 많으며, 설령 침이 오래되지 않았다 하더라도 침 치료에 영향을 미치지 않는다. 침의 신비감과 치료 효과는 무관하기 때문”이라고 밝혔다.


또한 그는 “플라시보 침의 효과가 크다고 침이 사이비 치료인 것이 아니라, 플라시보 침이 플라시보 약에 비해 생리적 활성이 더 클 뿐”이라며 “플라시보 침의 효과가 크기는 하지만, 그렇더라도 모든 플라시보 침에 비해서도, 침 치료는 더 강한 진통 효과를 나타낸다”고 덧붙였다.


김나희 한의사는 반론을 언론사 뉴스톱과 한의약융합정보센터에 기고했다. 이 글은 이후 한국스켑틱에도 실릴 예정이며, 미국스켑틱과 연락해 해리엇 홀과 직접 논쟁하는 것이 좋지 않겠냐는 한국스켑틱의 제안에 따라 영문 반론을 작성해 미국스켑틱에 전달했고 현재 해리엇 홀의 답변을 기다리고 있는 상태다.


이번 침 폄훼 논쟁과 관련해 김 한의사는 “어떤 답변이 오더라도 재반론을 할 준비가 되어있다”며 “이 반박글이 미국스켑틱에 실리지 않더라도 Best of Korea라는 미국 사이트에 영문원고를 실을 예정이며, 논쟁이 종료되면 논문으로 정리해 투고할 계획”이라고 밝혔다.


한편 김나희 한의사의 반론 전문은 한의약융합정보센터 홈페이지 內 ‘신화와 전설 근거중심 탐구’(https://www.kmcric.com/knowledge/inlife/list_inlife?cat=18)에서 볼 수 있다.

주혜지 기자




  • [한의약 이슈 브리핑] 박민수 보건복지부 2차관, 대한한의사협회 방문

  • [AKOM TV] 피부질환 예방과 치료를 위한 한의약 치료의 장점! 피부관리 기본지식과 꿀팁까지! (게스트 : 구재돈 한의사)

  • 주영승 교수의 한약재 감별정보 <7> 작약

  • [한의약 이슈 브리핑] 한의 자동차보험 진료수가, 근거없는 개정에 총력 대응


모바일 버전으로 보기