• 맑음속초3.9℃
  • 박무-2.3℃
  • 흐림철원0.1℃
  • 흐림동두천0.1℃
  • 흐림파주-0.7℃
  • 맑음대관령-4.4℃
  • 흐림춘천-2.2℃
  • 박무백령도1.8℃
  • 맑음북강릉-0.5℃
  • 맑음강릉2.8℃
  • 맑음동해4.2℃
  • 비서울1.9℃
  • 안개인천1.0℃
  • 흐림원주0.4℃
  • 구름많음울릉도4.9℃
  • 박무수원1.6℃
  • 맑음영월-3.3℃
  • 흐림충주0.6℃
  • 흐림서산1.3℃
  • 맑음울진2.2℃
  • 흐림청주2.2℃
  • 박무대전2.1℃
  • 구름많음추풍령1.6℃
  • 박무안동-2.8℃
  • 구름많음상주1.9℃
  • 맑음포항4.0℃
  • 구름많음군산1.0℃
  • 맑음대구3.3℃
  • 박무전주2.4℃
  • 맑음울산3.3℃
  • 맑음창원3.1℃
  • 박무광주2.6℃
  • 구름많음부산4.3℃
  • 맑음통영2.3℃
  • 박무목포1.8℃
  • 맑음여수3.8℃
  • 박무흑산도4.8℃
  • 맑음완도3.3℃
  • 구름많음고창2.3℃
  • 맑음순천1.9℃
  • 박무홍성(예)1.8℃
  • 흐림1.1℃
  • 구름많음제주7.3℃
  • 흐림고산7.0℃
  • 구름많음성산6.3℃
  • 맑음서귀포7.0℃
  • 맑음진주-1.9℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 흐림양평0.1℃
  • 흐림이천1.2℃
  • 흐림인제-2.1℃
  • 흐림홍천-2.1℃
  • 맑음태백-1.5℃
  • 맑음정선군-4.4℃
  • 흐림제천-0.3℃
  • 흐림보은1.7℃
  • 흐림천안1.9℃
  • 구름많음보령1.4℃
  • 구름많음부여-0.9℃
  • 흐림금산1.2℃
  • 흐림0.5℃
  • 구름많음부안1.3℃
  • 흐림임실1.5℃
  • 구름많음정읍0.8℃
  • 구름많음남원0.5℃
  • 흐림장수0.5℃
  • 맑음고창군-0.1℃
  • 맑음영광군0.8℃
  • 흐림김해시1.6℃
  • 구름많음순창군0.1℃
  • 맑음북창원2.9℃
  • 흐림양산시5.2℃
  • 맑음보성군3.0℃
  • 맑음강진군1.9℃
  • 맑음장흥2.7℃
  • 구름많음해남2.6℃
  • 맑음고흥1.8℃
  • 맑음의령군-4.1℃
  • 맑음함양군2.8℃
  • 맑음광양시3.0℃
  • 구름많음진도군2.7℃
  • 맑음봉화-1.7℃
  • 맑음영주1.8℃
  • 구름많음문경2.0℃
  • 맑음청송군-7.3℃
  • 맑음영덕3.1℃
  • 맑음의성-4.9℃
  • 맑음구미0.2℃
  • 맑음영천2.7℃
  • 맑음경주시3.8℃
  • 맑음거창-1.8℃
  • 맑음합천-2.0℃
  • 맑음밀양3.1℃
  • 맑음산청2.5℃
  • 맑음거제2.7℃
  • 맑음남해2.6℃
  • 구름많음2.7℃
기상청 제공

2026년 02월 11일 (수)

“유령대리수술을 상해치사 등 중대범죄로 처벌하라!”

“유령대리수술을 상해치사 등 중대범죄로 처벌하라!”

환자의 자기결정권 보호 및 시민·환자의 안전을 위해서는 ‘필수’
건강세상네트워크 등 성명 발표…유령대리수술의 실태 파악 촉구

2.jpg

 

 

최근 대리수술 피해자가 재고소한 사건을 검찰이 불기소 처분했을 뿐 아니라 검찰수사심의위원회 소집 신청도 받아들이지 않은 사실이 언론을 통해 보도되는 한편 대리수술 혐의로 수사를 받고 있는 일부 병원의 경우 대리수술 행위에 대한 처벌을 ‘단순 형사처벌로 응징하는 단선적 접근’으로 평가절하하고, 대리수술이 합법화 대상인 듯한 논리로 탄원서를 작성하는 등 피해자와 그 가족을 우롱하고 있다는 문제들이 제기되고 있다. 


이런 가운데 건강세상네트워크·닥터벤데타·의료소비자연대·의료정의실천연대는 지난 1일 성명 발표를 통해 환자의 자기결정권 보호 및 시민·환자의 안전을 위해 유령대리수술을 상해치사 등 중대범죄로 처벌하라고 촉구했다.  

 

이들 단체들은 “대한민국 형법에는 사람의 신체를 상해한 자를 처벌하는 규정이 있는 가운데 의사가 환자의 몸에 칼을 대는 수술행위가 형법상 상해죄로 처벌되지 않는 이유는 환자의 승낙이 있기 때문”이라며 “하지만 대리수술은 환자의 승낙을 받지 않은 의사 또는 비의료진이 환자의 몸에 칼을 대는 것인 만큼 대리수술 참여자들은 의사자격과 상관없이 형법상 상해죄로 처벌받는 것이 마땅함에도 실제 검찰이 대리수술 참여자를 상해죄 적용해 공소제기한 사례를 찾아볼 수 없다”고 지적했다. 

 

그러나 다른 나라들에서는 이미 오래 전부터 대리수술을 상해죄에 해당한다는 판결을 내리고 있다. 실제 1983년 미국 뉴저지 대법원 판결에 의하면 사전동의서에 확인된 사람이 아닌 다른 의사가 집도한 수술은 의료과실이 아니고 ‘Battery’(폭행·상해 등)라고 규정한 바 있으며, 독일 판례에서도 환자 본인의 동의나 승낙을 결여한 의료행위에 대해 상해죄로 처벌하고 있다.

 

이들 단체들은 “유령대리수술 피해로 고통을 호소하는 피해자들이 지속적으로 나오고 있음에도 병원과 환자 쌍방간에 해결해야 할 문제로 인식하고 방임해온 정부의 책임을 엄중히 묻지 않을 수 없다”며 “한국이 선진국 대열에 들어섰다고 자화자찬만 하고 있을 것이 아니라 시민의 생명과 안전을 위협하는 요소를 해결하고 양질의 의료서비스제공과 의료제도에 대한 신뢰를 높여내기 위한 방안을 마련해야 한다”고 밝혔다. 

 

특히 수술실에서 사망하거나 뇌사상태에 빠진 피해자의 숫자를 파악하고 그 중에서 유령대리수술 정황이 있는 사례를 파악하고 조사할 것을 요구한 이들 단체들은 “환자의 자기결정권을 침해하고 있으며, 위험에 처할 수 있는 다수의 시민들을 보호하기 위해서라도 현재 재판 진행 중인 유령대리수술은 형법 제250조 1항(살인죄), 제259조 1항(상해치사) 등을 적용한 중대범죄로 다뤄야 할 것”이라고 거듭 촉구했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기