• 흐림속초4.2℃
  • 구름많음-3.4℃
  • 흐림철원-3.9℃
  • 흐림동두천-1.3℃
  • 흐림파주-3.7℃
  • 구름많음대관령-2.3℃
  • 흐림춘천-3.1℃
  • 구름많음백령도-0.6℃
  • 구름많음북강릉3.6℃
  • 구름많음강릉5.0℃
  • 구름많음동해4.9℃
  • 흐림서울-0.1℃
  • 흐림인천-0.6℃
  • 구름많음원주-1.3℃
  • 흐림울릉도4.2℃
  • 흐림수원-0.9℃
  • 구름많음영월-2.4℃
  • 구름많음충주-2.3℃
  • 흐림서산0.3℃
  • 구름많음울진5.4℃
  • 구름많음청주0.4℃
  • 구름많음대전-1.1℃
  • 흐림추풍령0.0℃
  • 구름많음안동1.8℃
  • 구름많음상주1.3℃
  • 구름많음포항7.0℃
  • 흐림군산-1.8℃
  • 구름많음대구5.6℃
  • 구름많음전주-1.2℃
  • 구름많음울산6.3℃
  • 맑음창원8.0℃
  • 맑음광주1.0℃
  • 맑음부산8.4℃
  • 구름많음통영6.7℃
  • 맑음목포1.9℃
  • 맑음여수5.5℃
  • 맑음흑산도3.1℃
  • 맑음완도2.7℃
  • 맑음고창-2.2℃
  • 구름많음순천1.0℃
  • 흐림홍성(예)0.6℃
  • 흐림-0.5℃
  • 맑음제주6.3℃
  • 맑음고산6.3℃
  • 맑음성산6.5℃
  • 맑음서귀포9.3℃
  • 구름많음진주-0.2℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 구름많음양평1.0℃
  • 흐림이천0.3℃
  • 흐림인제-3.3℃
  • 구름많음홍천-2.2℃
  • 흐림태백0.1℃
  • 구름많음정선군-3.4℃
  • 구름많음제천-3.6℃
  • 흐림보은-3.5℃
  • 흐림천안-0.7℃
  • 흐림보령-0.6℃
  • 구름많음부여-0.6℃
  • 흐림금산-2.0℃
  • 구름많음-1.3℃
  • 흐림부안0.7℃
  • 구름많음임실-1.0℃
  • 구름많음정읍-0.8℃
  • 맑음남원-2.4℃
  • 맑음장수-3.6℃
  • 구름많음고창군-0.5℃
  • 맑음영광군0.5℃
  • 구름많음김해시6.5℃
  • 맑음순창군-2.5℃
  • 구름많음북창원7.2℃
  • 구름많음양산시4.2℃
  • 맑음보성군2.7℃
  • 맑음강진군2.3℃
  • 맑음장흥1.7℃
  • 맑음해남1.5℃
  • 맑음고흥2.1℃
  • 구름많음의령군-1.8℃
  • 맑음함양군-0.9℃
  • 맑음광양시4.5℃
  • 맑음진도군2.3℃
  • 흐림봉화-3.7℃
  • 흐림영주2.7℃
  • 구름많음문경2.0℃
  • 구름많음청송군-2.8℃
  • 구름많음영덕6.0℃
  • 흐림의성-2.7℃
  • 흐림구미2.2℃
  • 구름많음영천3.7℃
  • 구름많음경주시3.5℃
  • 구름많음거창-1.0℃
  • 맑음합천0.1℃
  • 구름많음밀양0.9℃
  • 구름많음산청3.3℃
  • 구름많음거제7.5℃
  • 구름많음남해6.7℃
  • 맑음6.8℃
기상청 제공

2026년 02월 16일 (월)

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

특허법에 의료공공성 반영 및 무분별한 일본제도 모방 관행 정리 차원서 '바람직'
건강권 실현을 위한 보건의료단체연합, 성명 통해 입장 밝혀

11.jpg[한의신문=강환웅 기자] 건강권 실현을 위한 보건의료단체연합(이하 연합)은 6일 성명서 발표를 통해 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 '특허법 개정안'을 환영한다는 입장을 밝혔다.


연합은 성명서를 통해 "사람을 수술·치료·진단하는 행위 즉, 의료행위는 특허 대상에서 제외하는 것이 당연한 것이며, 이는 사람의 생명을 다루는 의료행위를 누군가 독점해서는 안되기 때문"이라며 "이에 따라 대부분의 국가가 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 조항을 특허법에 두고 있는 반면 우리나라 특허법의 경우에는 일본의 제도와 관행을 그대로 따랐기 때문에 이러한 조항이 없다"고 지적했다.

 

실제 일본은 특허법 대신 특허 심사기준에서 의료행위에는 특허를 주지 않도록 하는데, 의료행위는 산업상 이용가능성이 없다는 점을 근거로 삼는다. 이러한 일본의 기준을 우리나라 특허청은 그대로 표절했고, 법원도 아무 비판 없이 일본의 기준을 그대로 수용했다는 설명이다.

 

이에 대해 연합은 "의료행위의 공공성을 생각하면 산업상 이용가능성을 기준으로 의료행위의 특허 여부를 판단하는 것은 적절하지 않을 뿐더러 어떤 것을 특허 대상에서 제외할지 말지는 입법 사항이기 때문에 법률로 정해야 하는데, 특허청 내규에 불과한 특허 심사기준으로 정하는 것은 잘못"이라고 밝혔다.

 

이와 함께 연합은 정부가 의료산업화를 추진하면서 의료행위는 산업상 이용할 수 없다는 논리로는 의료공공성을 지킬 수 없게 되었다고 꼬집었다.

 

즉 노무현정부를 시작으로 모든 정부에서 서비스산업 경쟁력 강화라는 명분으로 의료산업화를 추진해 왔고, 최근에 국회를 통과한 '첨단재생의료 및 첨단바이오의약품 안전 및 지원에 관한 법률안'도 제8조에서 재생의료 산업 진흥을 촉진하는 것을 정부의 의무로 규정하고 있다. 또한 특허청도 4차 산업혁명 시대에 부응한다는 이유로 빅데이터 기반 맞춤형 정밀의료 기술과 인공지능을 활용한 디지털 진단 기술은 특허 대상에 포함되도록 특허청 내규를 변경해 의료행위에 대한 특허 독점의 길을 열어주고 있다는 것이다.

 

이에 연합은 "조배숙 의원이 대표발의한 ‘특허법 개정안’은 일부 문제점도 있지만 의료 공공성을 특허법에 반영하고 무분별한 일본 제도 모방 관행을 정리한다는 차원에서 환영한다"고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기