• 구름많음속초11.0℃
  • 맑음11.2℃
  • 맑음철원8.6℃
  • 맑음동두천11.5℃
  • 맑음파주10.1℃
  • 흐림대관령4.4℃
  • 맑음춘천10.2℃
  • 박무백령도7.9℃
  • 구름많음북강릉11.5℃
  • 구름많음강릉12.2℃
  • 맑음동해11.9℃
  • 맑음서울12.2℃
  • 맑음인천10.9℃
  • 맑음원주9.8℃
  • 맑음울릉도12.1℃
  • 맑음수원10.6℃
  • 맑음영월12.0℃
  • 맑음충주9.4℃
  • 맑음서산11.1℃
  • 맑음울진13.5℃
  • 맑음청주11.1℃
  • 맑음대전11.2℃
  • 맑음추풍령11.7℃
  • 맑음안동10.4℃
  • 맑음상주13.3℃
  • 맑음포항14.2℃
  • 맑음군산9.9℃
  • 맑음대구13.5℃
  • 맑음전주10.7℃
  • 맑음울산15.5℃
  • 맑음창원15.0℃
  • 맑음광주13.8℃
  • 맑음부산18.5℃
  • 맑음통영16.3℃
  • 맑음목포10.6℃
  • 맑음여수12.2℃
  • 맑음흑산도11.9℃
  • 맑음완도16.1℃
  • 맑음고창12.2℃
  • 맑음순천13.8℃
  • 맑음홍성(예)11.3℃
  • 맑음9.7℃
  • 맑음제주14.7℃
  • 맑음고산12.3℃
  • 맑음성산15.9℃
  • 맑음서귀포17.1℃
  • 맑음진주13.1℃
  • 맑음강화12.6℃
  • 맑음양평9.9℃
  • 맑음이천10.7℃
  • 맑음인제11.3℃
  • 맑음홍천8.4℃
  • 맑음태백7.5℃
  • 맑음정선군10.7℃
  • 맑음제천10.4℃
  • 맑음보은9.9℃
  • 맑음천안10.5℃
  • 맑음보령12.7℃
  • 맑음부여10.7℃
  • 맑음금산9.7℃
  • 맑음11.1℃
  • 맑음부안11.5℃
  • 맑음임실12.2℃
  • 맑음정읍12.0℃
  • 맑음남원10.9℃
  • 맑음장수12.1℃
  • 맑음고창군12.6℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음김해시15.6℃
  • 맑음순창군10.8℃
  • 맑음북창원15.5℃
  • 맑음양산시15.2℃
  • 맑음보성군15.6℃
  • 맑음강진군15.5℃
  • 맑음장흥15.7℃
  • 맑음해남13.1℃
  • 맑음고흥15.5℃
  • 맑음의령군11.5℃
  • 맑음함양군11.6℃
  • 맑음광양시14.6℃
  • 맑음진도군12.4℃
  • 맑음봉화12.4℃
  • 맑음영주11.8℃
  • 맑음문경14.8℃
  • 맑음청송군10.9℃
  • 맑음영덕13.4℃
  • 맑음의성11.5℃
  • 맑음구미12.4℃
  • 맑음영천12.8℃
  • 맑음경주시14.6℃
  • 맑음거창12.1℃
  • 맑음합천13.6℃
  • 맑음밀양14.8℃
  • 맑음산청11.0℃
  • 맑음거제15.0℃
  • 맑음남해13.6℃
  • 맑음15.4℃
기상청 제공

2026년 03월 23일 (월)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기