• 맑음속초32.5℃
  • 맑음27.4℃
  • 맑음철원28.1℃
  • 맑음동두천27.2℃
  • 맑음파주27.1℃
  • 맑음대관령24.6℃
  • 맑음춘천28.4℃
  • 맑음백령도27.0℃
  • 맑음북강릉31.7℃
  • 맑음강릉32.1℃
  • 맑음동해31.5℃
  • 맑음서울28.8℃
  • 맑음인천27.7℃
  • 맑음원주28.7℃
  • 맑음울릉도29.9℃
  • 맑음수원27.3℃
  • 구름많음영월26.0℃
  • 맑음충주27.7℃
  • 맑음서산27.7℃
  • 맑음울진30.7℃
  • 맑음청주29.7℃
  • 맑음대전28.5℃
  • 맑음추풍령27.6℃
  • 맑음안동28.6℃
  • 맑음상주29.3℃
  • 맑음포항32.4℃
  • 맑음군산27.6℃
  • 맑음대구31.7℃
  • 맑음전주28.6℃
  • 맑음울산31.0℃
  • 맑음창원31.8℃
  • 맑음광주28.8℃
  • 맑음부산32.0℃
  • 맑음통영26.8℃
  • 맑음목포27.5℃
  • 맑음여수31.1℃
  • 맑음흑산도26.3℃
  • 맑음완도28.0℃
  • 맑음고창26.5℃
  • 맑음순천26.7℃
  • 맑음홍성(예)28.3℃
  • 맑음26.4℃
  • 구름많음제주29.3℃
  • 맑음고산26.9℃
  • 맑음성산27.1℃
  • 맑음서귀포27.8℃
  • 맑음진주28.6℃
  • 맑음강화26.8℃
  • 맑음양평27.8℃
  • 맑음이천28.1℃
  • 맑음인제28.7℃
  • 맑음홍천27.0℃
  • 맑음태백26.4℃
  • 맑음정선군26.5℃
  • 맑음제천26.3℃
  • 맑음보은25.8℃
  • 맑음천안26.3℃
  • 맑음보령27.5℃
  • 맑음부여26.8℃
  • 맑음금산26.6℃
  • 맑음26.6℃
  • 맑음부안26.4℃
  • 맑음임실25.6℃
  • 맑음정읍27.4℃
  • 구름많음남원26.9℃
  • 맑음장수23.4℃
  • 맑음고창군26.0℃
  • 구름많음영광군26.8℃
  • 맑음김해시31.9℃
  • 맑음순창군26.8℃
  • 맑음북창원32.6℃
  • 맑음양산시30.4℃
  • 맑음보성군27.9℃
  • 맑음강진군26.5℃
  • 맑음장흥25.5℃
  • 맑음해남26.2℃
  • 맑음고흥27.3℃
  • 맑음의령군29.6℃
  • 맑음함양군26.9℃
  • 맑음광양시29.5℃
  • 맑음진도군25.4℃
  • 맑음봉화24.5℃
  • 맑음영주28.9℃
  • 맑음문경28.1℃
  • 맑음청송군26.6℃
  • 맑음영덕31.1℃
  • 구름많음의성26.9℃
  • 맑음구미30.2℃
  • 맑음영천30.4℃
  • 맑음경주시28.8℃
  • 맑음거창26.5℃
  • 맑음합천29.2℃
  • 맑음밀양30.5℃
  • 맑음산청27.7℃
  • 맑음거제28.7℃
  • 구름많음남해28.9℃
  • 맑음28.9℃
기상청 제공

2026년 08월 01일 (토)

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

침시술 후 첩약조제시 진찰료 인정

A0042004031947908.jpg

질병치료를 위해 침 등의 시술후 첩약 조제시 침시술에 따른 진찰료가 인정된다.



보건복지부는 그동안 논란이 되어왔던 ‘환자가 질병 치료차 한의원에 내원한 경우 침치료를 시술하고 치료효과를 위해 첩약을 조제한 경우 진찰료와 침시술료가 건강보험 급여대상인지 여부’에 대한 유권해석을 최근 내렸다.



이와관련 복지부는 답변을 통해 요양급여의 적용기준 및 방법에 관한 세부사항(보건복지부 고시 제2004-13호)에 의거 비급여대상인 첩약조제시 진찰료, 양도락검사와 맥전도검사는 별도 산정할 수 없다고 되어 있으나, 이는 첩약조제 당일 다른 시술행위는 하지 않고 첩약만 조제하거나, 첩약을 조제하면서 검사만 시행했다는 것을 의미함으로 환자가 질병치료를 목적으로 침 등의 시술을 했다면 당일 첩약을 조제했다고 하더라도 침 들 시술에 따른 진찰료를 인정되어야 한다고 유권해석했다.



이번 유권해석은 치료목적의 침시술과 첩약이 시술되었을 경우에는 진찰료가 인정된다는 것으로 앞으로 한의원에서 이번 유권해석을 토대로 적용하여 진찰료를 산정하면된다.

이에따라 첩약조제시 침 등의 진찰료 산정과 관련해 그동안 관계기관 등에서 논란이 되어왔던 것이 이번 복지부의 유권해석으로 어느 정도 정리된 것으로 평가되고 있다.



이번 유권해석과 관련 김현수 보험이사는 “이같은 논란이 발생한 첫 번째 이유는 한방의료행위에 대한 관계기관의 정확한 이해가 부족한 부문이 있었던 것이며, 오해되는 부분은 한방의료의 이해되는 연장선상에서 급여·비급여가 명쾌하게 정의될 수 있다”고 밝혔다.



또한 김현수 이사는 “한방의료행위 관련 건강보험이 질병치료목적에도 불구하고 비급여로 운영되는 것은 요양급여원칙 취지에도 맞지 않은 것이며, 결국 한방건강보험 운영부문에서 한방의료가 제대로 국민에게 전달될 수 있는 급여체계 구축이 필요하다”고 말했다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기