• 맑음속초22.7℃
  • 맑음29.6℃
  • 맑음철원29.4℃
  • 흐림동두천25.5℃
  • 흐림파주24.2℃
  • 구름많음대관령19.6℃
  • 맑음춘천30.1℃
  • 구름많음백령도21.3℃
  • 맑음북강릉22.5℃
  • 맑음강릉22.8℃
  • 맑음동해22.2℃
  • 흐림서울26.7℃
  • 구름많음인천27.2℃
  • 맑음원주29.2℃
  • 흐림울릉도21.6℃
  • 맑음수원29.2℃
  • 맑음영월27.7℃
  • 구름많음충주28.2℃
  • 맑음서산29.4℃
  • 흐림울진21.7℃
  • 구름많음청주27.2℃
  • 구름많음대전24.6℃
  • 흐림추풍령21.6℃
  • 흐림안동23.7℃
  • 흐림상주23.1℃
  • 흐림포항19.9℃
  • 맑음군산26.5℃
  • 흐림대구21.3℃
  • 흐림전주26.5℃
  • 비울산19.0℃
  • 흐림창원21.9℃
  • 구름많음광주24.9℃
  • 흐림부산20.6℃
  • 구름많음통영21.0℃
  • 구름많음목포23.7℃
  • 흐림여수21.1℃
  • 흐림흑산도22.2℃
  • 흐림완도22.2℃
  • 흐림고창26.0℃
  • 흐림순천21.4℃
  • 맑음홍성(예)28.8℃
  • 구름많음26.1℃
  • 비제주23.6℃
  • 흐림고산22.0℃
  • 흐림성산22.5℃
  • 비서귀포22.8℃
  • 흐림진주21.3℃
  • 흐림강화22.1℃
  • 구름많음양평28.2℃
  • 맑음이천28.9℃
  • 맑음인제25.5℃
  • 구름많음홍천29.0℃
  • 흐림태백20.5℃
  • 맑음정선군25.7℃
  • 구름많음제천26.5℃
  • 구름많음보은23.6℃
  • 구름많음천안27.2℃
  • 구름많음보령26.3℃
  • 구름많음부여26.7℃
  • 흐림금산24.2℃
  • 구름많음26.1℃
  • 구름많음부안27.0℃
  • 흐림임실24.1℃
  • 흐림정읍27.0℃
  • 흐림남원23.5℃
  • 흐림장수21.9℃
  • 구름많음고창군25.7℃
  • 흐림영광군25.0℃
  • 흐림김해시20.9℃
  • 구름많음순창군24.3℃
  • 흐림북창원21.7℃
  • 흐림양산시21.9℃
  • 흐림보성군22.3℃
  • 흐림강진군23.1℃
  • 흐림장흥22.4℃
  • 구름많음해남22.6℃
  • 흐림고흥22.2℃
  • 흐림의령군21.7℃
  • 흐림함양군21.5℃
  • 흐림광양시21.2℃
  • 구름많음진도군22.6℃
  • 흐림봉화23.1℃
  • 흐림영주24.4℃
  • 구름많음문경24.7℃
  • 흐림청송군21.3℃
  • 흐림영덕19.7℃
  • 흐림의성20.2℃
  • 흐림구미22.6℃
  • 흐림영천21.0℃
  • 흐림경주시19.6℃
  • 흐림거창22.1℃
  • 흐림합천21.7℃
  • 흐림밀양22.1℃
  • 흐림산청20.5℃
  • 흐림거제20.6℃
  • 흐림남해20.8℃
  • 흐림22.0℃
기상청 제공

2026년 07월 01일 (수)

“보호의무자에 의한 정신보건시설 입원제도, 헌법에 위반된다”

“보호의무자에 의한 정신보건시설 입원제도, 헌법에 위반된다”

인권위, 헌재에 의견 제출…자기결정권 및 신체의 자유 과도하게 제한 지적



국가인권위원회(위원장 현병철․이하 인권위)는 현재 보호의무자 2명의 동의와 의사 1명의 진단만으로 6개월까지 정신질환자의 의사에 반하여 입원시킬 수 있는 ‘보호의무자에 의한 강제입원(이하 강제입원)’ 제도에 대해 헌법상 적법절차의 원칙에 반하고, 정신질환이 있다고 여겨지는 사람들의 자기결정권과 신체의 자유를 과도하게 제한하는 등 헌법에 위반된다는 의견을 헌법재판소에 제출했다.



지난 5년간 인권위에 접수된 정신보건시설의 인권침해 진정사건은 약 1만여 건으로, 이는 같은 기간 접수된 전체 진정사건의 18.5%에 이르는 수치다. 최근 현황에 따르면 우리나라 정신보건시설에는 총 8만462명(2013정신보건통계현황집 기준)이 수용돼 있는데, 이 가운데 73.1%가 강제입원제도에 의한 비자의 입원한 환자들이다.



이러한 가운데 UN 총회가 채택한 국제원칙인 ‘정신질환자의 보호와 정신보건증진을 위한 원칙(MI 원칙)’에서는 정신질환자의 비자발적인 입원을 피하기 위해 모든 노력을 기울여야 하며, 비자발적 입원 외에는 적정한 치료를 받도록 하는 것이 불가능한 경우에 강제입원을 할 수 있도록 하되, 그 경우에도 정신보건 전문가와 관련 없는 다른 정신보건 전문의에 의해 상담이 이루어져야 하고, 정신보건 전문가가 동의하지 않을 경우 비자발적 입원이나 계속입원을 시켜서는 안된다고 규정하고 있다. 하지만 우리나라에서는 정신보건시설 입원시 가족이 동의할 경우 의사 한 사람이 진단하기만 하면 강제로 입원시킬 수 있고, 이때 의사는 환자를 입원시키는 해당 병원의 장이거나 소속 의사여도 무방한 실정이다.



반면 독일․미국은 가족 등의 입원 신청이 있으면 법원이 강제입원 및 치료 여부를 결정하고, 영국 등은 최소 2인 이상의 의사가 입원을 결정하고 있지만, 우리나라의 강제입원제도는 정신보건법제도를 갖춘 국가들 가운데 유래가 없을 정도로 간단하고 신속하게 이루어지고 있다는 지적이다. 또한 부당하게 강제입원된 사람이 ‘인신구제 청구’ 등의 제도를 통해 어렵게 퇴원명령을 받고 퇴원을 할지라도 병원 문 앞에서 또다시 이송업체 구급차로 곧바로 다른 병원에 옮겨지는 등 ‘회전문입원’이 공공연하게 이뤄지고 있다.



인권위는 “이 같은 현실은 헌법 제12조가 정한 국민의 신체를 구속할 때 엄격한 절차에 따라 법관 등 독립적 기구의 심사를 거치도록 한 적법절차 원칙에 반하는 것”이라며 “또한 정신질환이 있다고 의심받기만 하면 간단한 절차에 의해 강제입원 되어 6개월에서 길게는 수십년까지도 강제입원과 치료가 허용되는 강제입원제도는 헌법 및 국제규범을 위반한다고 판단된다”고 밝혔다.



한편 강제입원제도는 현재 위헌법률심판이 제청돼 헌법재판소에서 심리 중이다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기