• 맑음속초31.4℃
  • 구름많음30.5℃
  • 흐림철원30.3℃
  • 구름많음동두천31.1℃
  • 구름많음파주31.3℃
  • 맑음대관령27.2℃
  • 구름많음춘천32.0℃
  • 흐림백령도28.0℃
  • 맑음북강릉32.5℃
  • 맑음강릉34.4℃
  • 맑음동해31.2℃
  • 맑음서울31.2℃
  • 구름많음인천30.6℃
  • 구름많음원주31.7℃
  • 맑음울릉도32.1℃
  • 구름많음수원31.3℃
  • 맑음영월31.5℃
  • 구름많음충주31.1℃
  • 구름많음서산31.5℃
  • 맑음울진30.5℃
  • 맑음청주32.2℃
  • 구름많음대전33.5℃
  • 구름많음추풍령31.4℃
  • 구름많음안동33.4℃
  • 맑음상주33.0℃
  • 맑음포항34.5℃
  • 구름많음군산31.7℃
  • 맑음대구34.3℃
  • 구름많음전주33.6℃
  • 맑음울산33.9℃
  • 맑음창원33.6℃
  • 구름많음광주32.7℃
  • 맑음부산32.9℃
  • 맑음통영32.3℃
  • 구름많음목포30.4℃
  • 맑음여수31.5℃
  • 구름많음흑산도34.4℃
  • 구름많음완도33.2℃
  • 구름많음고창32.4℃
  • 구름많음순천31.6℃
  • 구름많음홍성(예)32.2℃
  • 구름많음31.6℃
  • 맑음제주32.6℃
  • 맑음고산30.5℃
  • 맑음성산30.9℃
  • 맑음서귀포30.8℃
  • 맑음진주32.1℃
  • 구름많음강화29.4℃
  • 구름많음양평30.4℃
  • 구름많음이천30.6℃
  • 구름많음인제29.9℃
  • 구름많음홍천31.6℃
  • 맑음태백30.0℃
  • 구름많음정선군
  • 구름많음제천30.4℃
  • 구름많음보은30.3℃
  • 구름많음천안30.9℃
  • 맑음보령32.5℃
  • 구름많음부여31.7℃
  • 구름많음금산32.3℃
  • 구름많음31.6℃
  • 구름많음부안32.8℃
  • 맑음임실31.0℃
  • 맑음정읍33.0℃
  • 맑음남원32.6℃
  • 구름많음장수30.9℃
  • 구름많음고창군32.5℃
  • 구름많음영광군32.0℃
  • 맑음김해시34.6℃
  • 맑음순창군31.5℃
  • 맑음북창원36.0℃
  • 맑음양산시35.2℃
  • 구름많음보성군32.5℃
  • 구름많음강진군32.9℃
  • 구름많음장흥31.7℃
  • 구름많음해남33.0℃
  • 구름많음고흥32.3℃
  • 맑음의령군33.1℃
  • 구름많음함양군32.5℃
  • 맑음광양시32.9℃
  • 맑음진도군31.3℃
  • 구름많음봉화30.9℃
  • 구름많음영주31.0℃
  • 구름많음문경30.5℃
  • 맑음청송군32.8℃
  • 맑음영덕33.3℃
  • 맑음의성33.3℃
  • 맑음구미34.7℃
  • 맑음영천33.0℃
  • 맑음경주시34.3℃
  • 구름많음거창32.9℃
  • 맑음합천33.5℃
  • 맑음밀양33.0℃
  • 구름많음산청33.6℃
  • 맑음거제32.3℃
  • 맑음남해30.8℃
  • 맑음34.6℃
기상청 제공

2026년 08월 24일 (월)

진료기록부 허위 작성해 건보급여 가로챈 양의사 '실형' 선고

진료기록부 허위 작성해 건보급여 가로챈 양의사 '실형' 선고

의정부지법, '범행의 죄질과 횟수 등 고려할 때 죄질이 나빠 실형 불가피' 밝혀



[한의신문=강환웅 기자]의정부지방법원은 2012년 3월부터 2014년 8월까지 진료기록부, 검사내역 등을 허위로 작성하거나 환자의 내원일수를 증액해 청구하는 등의 방법으로 국민건강보험공단(이하 건보공단)에 요양급여 지급신청을 함으로써 1만여 회에 걸쳐 1억 9200여만원을 챙긴 양의사 A씨에게 징역 1년 6개월을 선고했다.



재판부는 "피고인이 저지른 범행은 전문직인 의사가 전문지식을 사용한 기망행위를 통해 건보공단의 공적 기금을 편취한 것으로 죄질이 매우 나쁘다"며 "A씨가 초범인 점, 피해액을 모두 변제한 점, 징역형을 받을 경우 의사자격을 박탈당하는 점 등을 참작하더라도 이 사건 범행의 죄질과 횟수 등을 고려하면 실형이 불가피하다"고 밝혔다.



재판부는 이어 "통상의 사기죄는 대개 개인간의 문제고, 민사적 관계와 관련된 경우가 많아 피해가 모두 회복된 후 피해자가 처벌을 원치 않는다면 처벌할 필요성이 현저히 떨어져 집행유예 등의 선처를 받는 경우가 많다"며 "그러나 이 사건의 경우에는 공적 기금을 편취한 것으로 개인간 문제에 그치는 것이 아니며, 피해자인 건보공단이나 일반 국민들이 피고인의 처벌을 원치 않는 것도 아니다"라고 덧붙였다.



특히 재판부는 "이 사건의 경우 만약 단속으로 적발되지 않았다면 범행이 은폐될 가능성이 높은데, 단속에 적발되지 않으면 범인은 아무런 처벌을 받지 않고, 반대로 적발된 경우에는 범인이 피해변제를 하기만 하면 집행유예 등 선처를 받는다면 우리 사회에 만연돼 있는 것으로 보이는 이러한 수법의 공금 편취 또는 횡령에 대한 형벌의 범죄예방효과는 극도로 제한되고 말 것"이라고 강조했다.



이와 함께 재판부는 "이 사건 범행에 대해 벌금형이 터무니 없다는 점은 의사가 아닌 다른 일반인들이 기망행위를 통해서 1만여회 이상 공금을 편취했을 경우에 어떤 처벌을 받는지를 고려하면 명확할 것"이라며 "따라서 이 사건의 심각성을 고려할 때 의사자격 박탈이 A씨에게 지나친 피해를 주는 것이라고 볼 수도 없으며, 이 사건 기망행위에 A씨가 의사로서의 지식과 자격을 적극 활용한 점을 고려할 때 의사자격이 박탈되는 것은 오히려 마땅하다"고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기