• 흐림속초20.4℃
  • 맑음10.0℃
  • 맑음철원8.3℃
  • 맑음동두천10.0℃
  • 맑음파주8.8℃
  • 맑음대관령12.3℃
  • 맑음춘천10.0℃
  • 구름많음백령도11.6℃
  • 흐림북강릉19.6℃
  • 흐림강릉20.6℃
  • 흐림동해20.1℃
  • 맑음서울14.4℃
  • 맑음인천14.3℃
  • 맑음원주13.1℃
  • 맑음울릉도15.0℃
  • 맑음수원10.6℃
  • 맑음영월11.1℃
  • 맑음충주11.3℃
  • 맑음서산11.9℃
  • 흐림울진16.2℃
  • 맑음청주16.0℃
  • 맑음대전14.3℃
  • 맑음추풍령11.7℃
  • 맑음안동17.2℃
  • 맑음상주15.7℃
  • 맑음포항16.6℃
  • 맑음군산11.2℃
  • 맑음대구14.2℃
  • 맑음전주14.7℃
  • 맑음울산12.8℃
  • 맑음창원14.1℃
  • 맑음광주16.3℃
  • 맑음부산15.3℃
  • 맑음통영14.1℃
  • 맑음목포15.6℃
  • 맑음여수15.3℃
  • 맑음흑산도14.6℃
  • 맑음완도13.3℃
  • 맑음고창14.7℃
  • 흐림순천10.3℃
  • 맑음홍성(예)13.3℃
  • 맑음10.5℃
  • 맑음제주15.8℃
  • 맑음고산17.4℃
  • 맑음성산17.3℃
  • 맑음서귀포18.7℃
  • 맑음진주11.9℃
  • 맑음강화13.5℃
  • 맑음양평12.0℃
  • 맑음이천12.2℃
  • 맑음인제9.2℃
  • 맑음홍천10.4℃
  • 구름많음태백12.0℃
  • 맑음정선군9.3℃
  • 맑음제천10.1℃
  • 맑음보은11.5℃
  • 맑음천안10.1℃
  • 맑음보령15.7℃
  • 맑음부여10.6℃
  • 구름많음금산11.0℃
  • 맑음12.9℃
  • 맑음부안14.9℃
  • 맑음임실11.8℃
  • 맑음정읍13.9℃
  • 맑음남원10.9℃
  • 구름많음장수11.5℃
  • 맑음고창군14.6℃
  • 맑음영광군14.3℃
  • 맑음김해시13.8℃
  • 맑음순창군12.5℃
  • 맑음북창원16.0℃
  • 맑음양산시13.0℃
  • 맑음보성군11.8℃
  • 맑음강진군12.0℃
  • 맑음장흥10.2℃
  • 맑음해남13.8℃
  • 맑음고흥11.1℃
  • 맑음의령군9.8℃
  • 맑음함양군8.6℃
  • 맑음광양시14.4℃
  • 맑음진도군16.5℃
  • 맑음봉화9.1℃
  • 맑음영주16.2℃
  • 맑음문경14.2℃
  • 맑음청송군9.9℃
  • 맑음영덕12.2℃
  • 맑음의성10.5℃
  • 구름많음구미13.6℃
  • 맑음영천9.9℃
  • 맑음경주시11.1℃
  • 구름많음거창9.4℃
  • 맑음합천13.2℃
  • 맑음밀양11.0℃
  • 맑음산청10.6℃
  • 맑음거제15.8℃
  • 맑음남해13.7℃
  • 맑음13.3℃
기상청 제공

2026년 05월 11일 (월)

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

소비자주권시민회의, 국토부의 부당한 행정입법 철회 의견 제출

법률적 근거 없는 자동차사고 환자 8주 이상 치료 제한 ‘차별·위헌적 행정입법’
의학적 판단보다 보험회사 등의 검토 우선하는 부당한 행정입법 철회 촉구

시민회의.png

 

[한의신문] 소비자주권시민회의(이하 시민회의)11일 자동차보험 관련 국토교통부의 부당한 행정입법은 차별적·위헌적 행정입법이라며, 이에 대한 철회를 촉구하는 의견서를 제출했다.

 

이에 앞서 국토교통부(이하 국토부)는 지난달 20일 자동차보험료에 대한 국민 부담을 완화하고 교통사고 환자에게 적정한 배상을 지급할 수 있도록 하는 자동차보험 부정수급 개선 대책발표에 따라 자동차손해배상 보장법시행령 및 시행규칙을 개정하기 위해 행정절차법41조에 따라 입법예고를 공고했다.

 

공고에 따르면 이번 개정안은 자동차사고 12급 내지 14급에 해당하는 환자가 교통사고상해일부터 8주 이상 치료받기 원하는 경우 보험회사에 자료를 제출해 검토를 받도록 하고 있고, 보험회사의 검토 결과에 대한 이의가 있는 경우 자동차손해배상 보장법(이하 법)에 따른 자동차손해배상보장위원회(이하 보장위원회)에서 심의하도록 정하고 있다. 또한 그에 따른 결과로 자동차사고 환자는 보험회사가 통지한 검토 결과내지 보장위원회 심의 결과에 따라 보험회사가 통지한 결과지급 의사의 유효 기간동안만 책임보험을 통한 치료를 보장받을 수 있도록 그 권리를 제한받게 된다.

 

이와 관련 시민회의는 이번 개정안이 시행되면 자동차사고 환자는 아무런 법률의 근거 없이 보험회사나 보장위원회의 검토·심의 결과에 따라 계속 치료가 필요하다는 의료기관의 의학적 판단에도 불구하고 책임보험을 통해 계속 치료받을 수 있는 권리가 제한될 수 있다고 지적했다.

 

또한 시민회의는 개정안에서는 자동차사고 환자와 보험회사 사이 분쟁 조정의 공정성을 보장하기 위해 보장위원회 및 그 업무 일부를 위탁받도록 정한 자동차손해배상진흥원의 인적 구성과 관련, 소비자 보호 내지 공익을 대변할 수 있는 인원의 참여를 보장하기 위한 제도적 방안을 갖추고 있지 않다면서 이같은 개정안이 시행될 때, 교통사고 환자의 권리가 충분히 보호될 수 있을 것이라고 기대하기 어렵다고 덧붙였다.

 

이에 따라 시민회의는 이번 개정안이 법에 따른 정당한 권리를 부당하게 침해할 뿐만 아니라 평등원칙과 법률유보원칙을 통해 헌법이 보장하고 있는 자동차사고 환자의 기본권인 건강권·평등권까지 침해할 수 있다고 판단, 11행정절차법44조 제1항과 위 입법예고에 공고된 내용에 따라 이번 개정안에 대한 행정입법을 철회할 것을 촉구하는 의견서를 국토교통부 모빌리티자동차국 자동차운영보험과에 제출했다.

 

시민회의는 앞으로도 자동차보험 및 의료 소비자로서 교통사고환자가 가진 정당한 권익과 기본권을 보호하기 위해, 향후 입법과정에서도 지속적으로 감시하고 적극적으로 대응해 나갈 것이라고 강조했다.

 

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기