• 맑음속초7.6℃
  • 맑음5.4℃
  • 맑음철원3.5℃
  • 맑음동두천2.9℃
  • 맑음파주2.0℃
  • 맑음대관령0.1℃
  • 맑음춘천6.0℃
  • 맑음백령도4.0℃
  • 맑음북강릉5.6℃
  • 맑음강릉7.9℃
  • 맑음동해8.3℃
  • 맑음서울3.7℃
  • 맑음인천2.2℃
  • 맑음원주5.3℃
  • 맑음울릉도5.1℃
  • 맑음수원2.9℃
  • 맑음영월4.9℃
  • 맑음충주5.3℃
  • 맑음서산3.4℃
  • 맑음울진7.7℃
  • 맑음청주6.5℃
  • 맑음대전6.0℃
  • 맑음추풍령5.5℃
  • 맑음안동6.9℃
  • 맑음상주6.9℃
  • 맑음포항10.0℃
  • 맑음군산2.6℃
  • 맑음대구9.1℃
  • 맑음전주3.5℃
  • 맑음울산9.3℃
  • 맑음창원9.1℃
  • 맑음광주5.0℃
  • 맑음부산10.4℃
  • 맑음통영10.0℃
  • 맑음목포3.5℃
  • 맑음여수10.1℃
  • 맑음흑산도3.7℃
  • 맑음완도4.9℃
  • 맑음고창3.2℃
  • 맑음순천6.8℃
  • 맑음홍성(예)3.4℃
  • 맑음4.8℃
  • 맑음제주7.6℃
  • 맑음고산6.0℃
  • 맑음성산6.5℃
  • 맑음서귀포11.3℃
  • 맑음진주10.4℃
  • 맑음강화1.6℃
  • 맑음양평5.8℃
  • 맑음이천4.4℃
  • 맑음인제5.3℃
  • 맑음홍천5.8℃
  • 맑음태백1.8℃
  • 맑음정선군4.7℃
  • 맑음제천4.2℃
  • 맑음보은5.8℃
  • 맑음천안4.4℃
  • 맑음보령2.4℃
  • 맑음부여4.4℃
  • 맑음금산5.7℃
  • 맑음5.5℃
  • 맑음부안3.3℃
  • 맑음임실3.7℃
  • 맑음정읍3.6℃
  • 맑음남원6.1℃
  • 맑음장수2.2℃
  • 맑음고창군3.0℃
  • 맑음영광군2.7℃
  • 맑음김해시10.4℃
  • 맑음순창군5.1℃
  • 맑음북창원10.1℃
  • 맑음양산시11.4℃
  • 맑음보성군7.8℃
  • 맑음강진군5.1℃
  • 맑음장흥6.0℃
  • 맑음해남4.0℃
  • 맑음고흥7.7℃
  • 맑음의령군9.1℃
  • 맑음함양군7.4℃
  • 맑음광양시8.9℃
  • 맑음진도군3.5℃
  • 맑음봉화4.5℃
  • 맑음영주5.2℃
  • 맑음문경5.8℃
  • 맑음청송군6.7℃
  • 맑음영덕8.1℃
  • 맑음의성7.9℃
  • 맑음구미7.4℃
  • 맑음영천8.4℃
  • 맑음경주시9.1℃
  • 맑음거창6.3℃
  • 맑음합천10.9℃
  • 맑음밀양10.2℃
  • 맑음산청7.9℃
  • 맑음거제9.1℃
  • 맑음남해9.8℃
  • 맑음10.3℃
기상청 제공

2026년 02월 17일 (화)

한국소비자원, '선납 진료비 전액 환급' 결정

한국소비자원, '선납 진료비 전액 환급' 결정

투명치과의원 집단분쟁 조정…신청 소비자 진료비 피해액수 124억여원 달해



1



[한의신문=강환웅 기자]한국소비자원 소비자분쟁조정위원회(이하 위원회)는 소비자들이 투명치과의원으로부터 적절한 교정치료를 받지 못했다며 진료비 환급을 요구한 집단분쟁조정 신청 사건과 관련 투명치과의원의 채무불이행 책임을 인정해 선납 진료비 전액을 환급토록 결정했다고 28일 밝혔다.



이에 앞서 위원회는 7월30일 '소비자기본법' 제68조제2항에 따른 집단분쟁조정 절차를 개시하기로 결정한 후, 8월 1일부터 14일까지 동일한 피해를 입은 소비자들로부터 참가 신청을 받았고, 진료비 영수증 등 증빙서류를 제출받아 총 3794명의 신청인 명단을 확정한 바 있다.



투명치과의원은 지난 5월부터 진료인력 부족 등을 이유로 수일간 휴진하고, 본관 건물은 사용하지 않고 있으며, 현재까지 일부 환자들을 대상으로 선착순 내지 예약 인원에 대한 부분적 진료만 진행하고 있다. 이에 대해 투명치과의원은 일시적인 진료인력 부족일 뿐이므로 진료비를 환급할 수 없다는 입장이다.



그러나 위원회는 교정치료 중에도 담당 의사가 자주 교체됐고, 현재까지도 부분적 진료로 인해 의사의 정기적인 확인 및 점검이 사실상 불가한 상태로 판단되는 등 투명치과의원이 교정치료를 위한 적절한 조치를 다하지 못한 만큼 소비자들에게 선납 진료비 전액을 환급할 책임이 있다고 결정했다.



단, 투명치과의원이 위원회의 진료기록부 등 자료 제출 요구에 응하지 않아, 선납 진료비는 신용카드 사용확인서, 계좌이체내역서 등을 통해 소비자들이 입증한 금액만 인정됐다.



이와 관련 위원회는 "이번 결정은 투명치과의원의 진료 중단 행위에 대한 첫 법적 판단이라는 점에서 그 의의가 크다"며 "향후에도 다수 소비자들에게 동일 피해가 발생한 사건에 대해 집단분쟁조정 절차를 적극 활용해 신속·공정한 분쟁 해결을 위해 노력할 것"이라고 밝혔다.
 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기