• 흐림속초25.9℃
  • 흐림25.9℃
  • 흐림철원24.5℃
  • 흐림동두천25.4℃
  • 흐림파주25.5℃
  • 흐림대관령23.2℃
  • 흐림춘천25.7℃
  • 흐림백령도24.5℃
  • 흐림북강릉25.6℃
  • 흐림강릉26.5℃
  • 흐림동해25.0℃
  • 비서울26.3℃
  • 비인천26.3℃
  • 흐림원주25.0℃
  • 구름많음울릉도29.7℃
  • 비수원24.9℃
  • 흐림영월24.0℃
  • 흐림충주24.3℃
  • 흐림서산25.2℃
  • 흐림울진26.4℃
  • 비청주26.0℃
  • 비대전25.6℃
  • 흐림추풍령27.2℃
  • 흐림안동28.0℃
  • 흐림상주26.9℃
  • 구름많음포항29.2℃
  • 흐림군산25.8℃
  • 흐림대구30.3℃
  • 흐림전주28.7℃
  • 구름많음울산30.8℃
  • 구름많음창원30.9℃
  • 구름많음광주29.8℃
  • 흐림부산30.2℃
  • 구름많음통영31.8℃
  • 구름많음목포31.0℃
  • 구름많음여수30.5℃
  • 흐림흑산도29.7℃
  • 구름많음완도30.8℃
  • 구름많음고창30.6℃
  • 구름많음순천29.1℃
  • 비홍성(예)25.2℃
  • 흐림24.6℃
  • 맑음제주32.9℃
  • 맑음고산30.4℃
  • 맑음성산30.9℃
  • 구름많음서귀포31.3℃
  • 구름많음진주30.1℃
  • 흐림강화26.4℃
  • 흐림양평25.1℃
  • 흐림이천25.0℃
  • 흐림인제23.6℃
  • 흐림홍천25.0℃
  • 흐림태백22.3℃
  • 흐림정선군24.9℃
  • 흐림제천23.9℃
  • 흐림보은25.2℃
  • 흐림천안25.2℃
  • 흐림보령25.4℃
  • 흐림부여24.6℃
  • 흐림금산25.9℃
  • 흐림24.9℃
  • 흐림부안28.4℃
  • 흐림임실27.8℃
  • 흐림정읍29.8℃
  • 흐림남원29.1℃
  • 흐림장수27.7℃
  • 구름많음고창군29.9℃
  • 구름많음영광군30.3℃
  • 흐림김해시30.9℃
  • 흐림순창군28.6℃
  • 흐림북창원31.3℃
  • 흐림양산시31.9℃
  • 구름많음보성군31.1℃
  • 구름많음강진군31.1℃
  • 구름많음장흥31.0℃
  • 구름많음해남31.4℃
  • 구름많음고흥30.8℃
  • 흐림의령군31.0℃
  • 흐림함양군28.8℃
  • 구름많음광양시29.8℃
  • 맑음진도군31.1℃
  • 흐림봉화24.7℃
  • 흐림영주21.8℃
  • 흐림문경25.6℃
  • 흐림청송군30.1℃
  • 흐림영덕0.4℃
  • 흐림의성29.0℃
  • 흐림구미29.6℃
  • 구름많음영천30.6℃
  • 구름많음경주시30.8℃
  • 흐림거창28.8℃
  • 구름많음합천29.3℃
  • 구름많음밀양32.6℃
  • 흐림산청28.2℃
  • 흐림거제30.1℃
  • 구름많음남해30.0℃
  • 흐림31.7℃
기상청 제공

2026년 08월 21일 (금)

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

"의료행위를 특허 대상서 제외하는 '특허법 개정안' 환영!!"

특허법에 의료공공성 반영 및 무분별한 일본제도 모방 관행 정리 차원서 '바람직'
건강권 실현을 위한 보건의료단체연합, 성명 통해 입장 밝혀

11.jpg[한의신문=강환웅 기자] 건강권 실현을 위한 보건의료단체연합(이하 연합)은 6일 성명서 발표를 통해 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 '특허법 개정안'을 환영한다는 입장을 밝혔다.


연합은 성명서를 통해 "사람을 수술·치료·진단하는 행위 즉, 의료행위는 특허 대상에서 제외하는 것이 당연한 것이며, 이는 사람의 생명을 다루는 의료행위를 누군가 독점해서는 안되기 때문"이라며 "이에 따라 대부분의 국가가 의료행위를 특허 대상에서 제외하는 조항을 특허법에 두고 있는 반면 우리나라 특허법의 경우에는 일본의 제도와 관행을 그대로 따랐기 때문에 이러한 조항이 없다"고 지적했다.

 

실제 일본은 특허법 대신 특허 심사기준에서 의료행위에는 특허를 주지 않도록 하는데, 의료행위는 산업상 이용가능성이 없다는 점을 근거로 삼는다. 이러한 일본의 기준을 우리나라 특허청은 그대로 표절했고, 법원도 아무 비판 없이 일본의 기준을 그대로 수용했다는 설명이다.

 

이에 대해 연합은 "의료행위의 공공성을 생각하면 산업상 이용가능성을 기준으로 의료행위의 특허 여부를 판단하는 것은 적절하지 않을 뿐더러 어떤 것을 특허 대상에서 제외할지 말지는 입법 사항이기 때문에 법률로 정해야 하는데, 특허청 내규에 불과한 특허 심사기준으로 정하는 것은 잘못"이라고 밝혔다.

 

이와 함께 연합은 정부가 의료산업화를 추진하면서 의료행위는 산업상 이용할 수 없다는 논리로는 의료공공성을 지킬 수 없게 되었다고 꼬집었다.

 

즉 노무현정부를 시작으로 모든 정부에서 서비스산업 경쟁력 강화라는 명분으로 의료산업화를 추진해 왔고, 최근에 국회를 통과한 '첨단재생의료 및 첨단바이오의약품 안전 및 지원에 관한 법률안'도 제8조에서 재생의료 산업 진흥을 촉진하는 것을 정부의 의무로 규정하고 있다. 또한 특허청도 4차 산업혁명 시대에 부응한다는 이유로 빅데이터 기반 맞춤형 정밀의료 기술과 인공지능을 활용한 디지털 진단 기술은 특허 대상에 포함되도록 특허청 내규를 변경해 의료행위에 대한 특허 독점의 길을 열어주고 있다는 것이다.

 

이에 연합은 "조배숙 의원이 대표발의한 ‘특허법 개정안’은 일부 문제점도 있지만 의료 공공성을 특허법에 반영하고 무분별한 일본 제도 모방 관행을 정리한다는 차원에서 환영한다"고 밝혔다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기