• 흐림속초24.5℃
  • 흐림24.4℃
  • 흐림철원24.3℃
  • 흐림동두천24.5℃
  • 흐림파주24.2℃
  • 흐림대관령20.3℃
  • 흐림춘천24.5℃
  • 흐림백령도24.3℃
  • 흐림북강릉24.1℃
  • 흐림강릉25.0℃
  • 흐림동해23.8℃
  • 흐림서울25.7℃
  • 흐림인천26.5℃
  • 흐림원주25.4℃
  • 흐림울릉도25.6℃
  • 흐림수원25.7℃
  • 흐림영월23.5℃
  • 흐림충주25.3℃
  • 구름많음서산24.9℃
  • 흐림울진24.0℃
  • 구름많음청주27.5℃
  • 흐림대전26.8℃
  • 흐림추풍령24.5℃
  • 흐림안동25.7℃
  • 흐림상주26.0℃
  • 흐림포항25.8℃
  • 흐림군산26.1℃
  • 구름많음대구26.0℃
  • 구름많음전주27.1℃
  • 흐림울산25.3℃
  • 맑음창원27.4℃
  • 구름많음광주24.1℃
  • 구름많음부산27.8℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 구름많음목포27.0℃
  • 맑음여수27.3℃
  • 맑음흑산도26.0℃
  • 맑음완도26.6℃
  • 구름많음고창24.8℃
  • 구름많음순천23.7℃
  • 구름많음홍성(예)25.3℃
  • 구름많음24.7℃
  • 맑음제주29.0℃
  • 맑음고산26.8℃
  • 맑음성산27.9℃
  • 맑음서귀포28.0℃
  • 구름많음진주26.2℃
  • 흐림강화24.2℃
  • 흐림양평24.8℃
  • 흐림이천24.9℃
  • 흐림인제22.9℃
  • 흐림홍천24.2℃
  • 흐림태백21.4℃
  • 흐림정선군23.3℃
  • 흐림제천23.5℃
  • 구름많음보은24.8℃
  • 구름많음천안24.5℃
  • 구름많음보령26.0℃
  • 구름많음부여25.3℃
  • 흐림금산24.8℃
  • 구름많음25.5℃
  • 흐림부안25.8℃
  • 맑음임실23.5℃
  • 흐림정읍24.4℃
  • 구름많음남원23.7℃
  • 구름많음장수23.0℃
  • 구름많음고창군24.0℃
  • 구름많음영광군25.4℃
  • 구름많음김해시
  • 구름많음순창군23.2℃
  • 맑음북창원28.5℃
  • 구름많음양산시27.8℃
  • 맑음보성군24.8℃
  • 맑음강진군25.4℃
  • 맑음장흥24.8℃
  • 맑음해남26.3℃
  • 맑음고흥24.5℃
  • 맑음의령군26.3℃
  • 구름많음함양군23.6℃
  • 구름많음광양시26.4℃
  • 맑음진도군26.8℃
  • 구름많음봉화23.0℃
  • 구름많음영주23.2℃
  • 흐림문경24.5℃
  • 구름많음청송군23.7℃
  • 구름많음영덕22.7℃
  • 흐림의성25.9℃
  • 흐림구미26.0℃
  • 흐림영천25.1℃
  • 흐림경주시24.8℃
  • 구름많음거창23.6℃
  • 구름많음합천25.5℃
  • 구름많음밀양25.1℃
  • 구름많음산청23.4℃
  • 맑음거제25.9℃
  • 구름많음남해25.3℃
  • 구름많음27.5℃
기상청 제공

2026년 08월 21일 (금)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기