• 맑음속초10.5℃
  • 박무-2.1℃
  • 흐림철원4.9℃
  • 흐림동두천5.0℃
  • 흐림파주1.5℃
  • 맑음대관령2.3℃
  • 흐림춘천-1.7℃
  • 박무백령도2.7℃
  • 맑음북강릉8.0℃
  • 맑음강릉10.2℃
  • 맑음동해8.3℃
  • 박무서울6.8℃
  • 박무인천5.1℃
  • 흐림원주3.4℃
  • 맑음울릉도9.3℃
  • 박무수원5.1℃
  • 흐림영월-2.4℃
  • 흐림충주1.8℃
  • 흐림서산5.4℃
  • 맑음울진7.4℃
  • 연무청주5.3℃
  • 박무대전4.2℃
  • 흐림추풍령5.2℃
  • 박무안동-1.5℃
  • 흐림상주2.7℃
  • 맑음포항8.6℃
  • 흐림군산
  • 박무대구1.6℃
  • 박무전주5.8℃
  • 맑음울산6.7℃
  • 맑음창원5.7℃
  • 박무광주4.5℃
  • 맑음부산9.4℃
  • 맑음통영5.1℃
  • 박무목포5.2℃
  • 박무여수6.1℃
  • 박무흑산도5.7℃
  • 맑음완도6.2℃
  • 흐림고창4.9℃
  • 맑음순천5.6℃
  • 박무홍성(예)4.3℃
  • 흐림1.4℃
  • 흐림제주11.0℃
  • 맑음고산10.7℃
  • 맑음성산10.0℃
  • 맑음서귀포10.0℃
  • 맑음진주-1.9℃
  • 흐림강화4.2℃
  • 흐림양평3.5℃
  • 흐림이천3.2℃
  • 흐림인제1.9℃
  • 흐림홍천1.2℃
  • 맑음태백5.3℃
  • 흐림정선군-3.6℃
  • 흐림제천-0.8℃
  • 흐림보은1.1℃
  • 흐림천안2.2℃
  • 흐림보령6.6℃
  • 흐림부여3.2℃
  • 흐림금산1.2℃
  • 흐림3.8℃
  • 흐림부안6.7℃
  • 흐림임실1.6℃
  • 흐림정읍5.8℃
  • 흐림남원1.3℃
  • 흐림장수-1.4℃
  • 흐림고창군4.6℃
  • 흐림영광군3.9℃
  • 맑음김해시5.7℃
  • 흐림순창군0.0℃
  • 맑음북창원4.6℃
  • 맑음양산시3.6℃
  • 맑음보성군3.7℃
  • 흐림강진군1.8℃
  • 흐림장흥0.7℃
  • 흐림해남0.6℃
  • 맑음고흥1.6℃
  • 맑음의령군-3.4℃
  • 맑음함양군-3.3℃
  • 맑음광양시5.1℃
  • 흐림진도군6.0℃
  • 맑음봉화-4.2℃
  • 맑음영주2.8℃
  • 맑음문경7.5℃
  • 맑음청송군-5.1℃
  • 맑음영덕8.3℃
  • 맑음의성-4.2℃
  • 흐림구미0.6℃
  • 맑음영천-1.5℃
  • 맑음경주시-0.9℃
  • 맑음거창-3.4℃
  • 맑음합천-1.3℃
  • 맑음밀양0.5℃
  • 맑음산청-1.8℃
  • 맑음거제4.2℃
  • 맑음남해3.4℃
  • 박무0.4℃
기상청 제공

2026년 02월 15일 (일)

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

추나요법 건보 적용 태클 건 병의협 '패소'

재판부, 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향 미치지 않아
건보 가입자는 저렴한 가격에 추나요법 받을 이익 누려

추나판결.jpg[사진=게티이미지뱅크]

[한의신문=김대영 기자] 추나요법 건강보험 적용이 위법하다고 행정소송을 낸 대한병원의사협의회(이하 병의협)가 패소했다.

 

고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않을뿐 아니라 어떠한 직접적인 영향도 미치지 않는다는 것.

특히 재판부는 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들이 저렴하게 추나요법을 받을 수 있는 이익을 누리게 된다고 판단했다.


서울행정법원 행정5부(부장판사 박양준)는 병의협이 '추나요법을 건강보험에 적용하기로 한 보건복지부 고시가 위법하다'며 보건복지부(이하 복지부)를 상대로 낸 고시 무효확인 소송에서 원고 패소를 판결했다고 17일 밝혔다.


복지부가 지난 4월부터 추나요법을 건강보험 급여에 포함시키자 병의협은 추나요법에 대한 행위 정의조차 이뤄지지 않은 상태에서 시범사업이 이뤄졌으며 추나요법의 안정성과 유효성이 전혀 입증되지 않았고 되려 허위·과장된 자료가 사용됐다며 소송을 제기했다. 


이에 복지부는 추나요법에 건강보험이 적용되더라도 의사들의 이익이 침해될 우려가 없기 때문에 병의협은 소송을 낼 자격이 없다고 대응하자 병의협은 추나요법에 요양급여를 지급하면 다른 의료행위에 대한 요양급여가 제한되기 때문에 의사들의 진료‧처방권이 침해된다고 반박했다.


그러나 재판부는 "원고들은 이 사건 고시의 근거 법규 및 관련 법규에 의해 보호되는 개별적·직접적·구체적 이익을 침해당했거나 침해당할 우려에 있는 경우에 해당하지 않는다"며 "고시와 관련된 직접적인 권리의무나 법률관계를 갖고 있지 않다"고 했다. 


또 "의사와 한의사를 경업자로 본다고 하더라도, 추나요법과 유사한 물리치료를 통해 진료수가를 받을 수 있는 이익은 단순한 사실상, 경제상의 이익에 불과하다"며 "추나요법에 건강보험 급여화에 포함시킨다고 보험료가 곧바로 증가되는 것이 아니며 오히려 보험 가입자들은 저렴한 가격에 추나요법을 받을 이익을 누리게 된다"고 설명했다. 

이어 "이 사건 고시가 무효로 되거나 취소가 된다고 하더라도, 추나요법이 종전과 같이 비급여 대상으로 돌아가는 것에 불과하다"며 병원 의사들의 권리의무나 법률관계에 어떠한 직접적 영향을 미치지 않기 때문에 무효나 취소를 요구할 법률상 이익이 있다고 볼 수 없다고 판시했다.


 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기