• 맑음속초27.0℃
  • 구름많음23.2℃
  • 흐림철원23.3℃
  • 구름많음동두천24.6℃
  • 흐림파주24.1℃
  • 맑음대관령21.4℃
  • 구름많음춘천23.0℃
  • 박무백령도24.1℃
  • 맑음북강릉25.6℃
  • 맑음강릉27.2℃
  • 맑음동해24.4℃
  • 흐림서울25.6℃
  • 박무인천26.1℃
  • 구름많음원주24.8℃
  • 맑음울릉도27.0℃
  • 구름많음수원25.1℃
  • 구름많음영월22.2℃
  • 구름많음충주24.5℃
  • 구름많음서산25.8℃
  • 구름많음울진27.8℃
  • 구름많음청주26.4℃
  • 맑음대전26.0℃
  • 흐림추풍령24.3℃
  • 구름많음안동24.3℃
  • 구름많음상주24.7℃
  • 구름많음포항27.8℃
  • 구름많음군산25.5℃
  • 흐림대구27.0℃
  • 흐림전주27.1℃
  • 구름많음울산27.6℃
  • 구름많음창원28.6℃
  • 흐림광주25.5℃
  • 맑음부산27.8℃
  • 구름많음통영26.7℃
  • 흐림목포26.2℃
  • 구름많음여수25.9℃
  • 흐림흑산도26.7℃
  • 구름많음완도29.0℃
  • 구름많음고창25.0℃
  • 흐림순천23.3℃
  • 구름많음홍성(예)25.5℃
  • 구름많음23.9℃
  • 구름많음제주28.1℃
  • 맑음고산27.2℃
  • 맑음성산28.3℃
  • 맑음서귀포28.7℃
  • 흐림진주25.6℃
  • 구름많음강화24.5℃
  • 구름많음양평23.3℃
  • 구름많음이천24.2℃
  • 구름많음인제22.8℃
  • 구름많음홍천22.4℃
  • 구름많음태백21.6℃
  • 구름많음정선군22.2℃
  • 구름많음제천21.3℃
  • 구름많음보은24.0℃
  • 구름많음천안23.5℃
  • 구름많음보령26.5℃
  • 맑음부여24.1℃
  • 구름많음금산25.4℃
  • 구름많음24.5℃
  • 구름많음부안24.9℃
  • 흐림임실23.6℃
  • 구름많음정읍24.5℃
  • 흐림남원24.7℃
  • 흐림장수23.5℃
  • 구름많음고창군24.7℃
  • 구름많음영광군24.7℃
  • 맑음김해시
  • 흐림순창군23.7℃
  • 맑음북창원28.8℃
  • 구름많음양산시28.9℃
  • 흐림보성군25.8℃
  • 흐림강진군26.2℃
  • 흐림장흥26.3℃
  • 흐림해남26.4℃
  • 구름많음고흥26.3℃
  • 흐림의령군25.0℃
  • 흐림함양군24.9℃
  • 흐림광양시25.9℃
  • 흐림진도군25.8℃
  • 구름많음봉화21.0℃
  • 구름많음영주23.7℃
  • 맑음문경24.6℃
  • 흐림청송군24.7℃
  • 구름많음영덕27.8℃
  • 구름많음의성25.0℃
  • 구름많음구미27.1℃
  • 구름많음영천26.3℃
  • 구름많음경주시25.9℃
  • 흐림거창26.0℃
  • 흐림합천26.1℃
  • 구름많음밀양26.8℃
  • 흐림산청24.1℃
  • 맑음거제27.3℃
  • 구름많음남해25.8℃
  • 맑음28.7℃
기상청 제공

2026년 08월 19일 (수)

한의사 배제한 감염병 환자 이송·전원여부 판단

한의사 배제한 감염병 환자 이송·전원여부 판단

감염병 개정법 통과, 이송·전원의 판단 주체 ‘양의사’만 가능
한의협, “시대에 역행하는 엉터리 개정 법률 즉각 철회하라”

대한한의사협회(회장 최혁용)는 6일 감염병 환자에 대한 이송과 전원여부를 판단하고 결정하는 권한을 양의사에게만 부여토록 한 법률개정안의 입법을 강력히 반대하며, 이 같은 엉터리 개정안의 즉각적인 폐기를 촉구했다.

 

최근 감염병 환자 및 감염병 의심자 등을 자가, 시설, 다른 의료기관 등으로 이송·전원해 치료받게 할 수 있도록 하는 ‘감염병의 예방 및 관리에 관한 법률 일부 개정 법률안’이 국회 보건복지위원회와 법제사법위원회를 거쳐 본회의에서 최종 의결됐다.

 

감염병.jpg

당초 정춘숙 의원(더불어민주당)이 대표발의 한 개정안에는 감염병 환자 등에 대한 이송·전원의 판단주체가 ‘의사 등’으로 명시되어 있었으나 법제사법위원회를 거치면서 ‘양의사’로만 한정돼 버려 심각한 문제를 내포하고 있다.

 

현행 ‘감염병의 예방 및 관리에 관한 법률’ 제2조의 13을 보면 ‘감염병환자란 ~(중략)~ 의사, 치과의사 또는 한의사의 진단이나 보건복지부령으로 정하는 기관의 실험실 검사를 통하여 확인된 사람을 말한다’라고 규정하고 있어 감염병 치료에 종별 의료인의 업무를 제한하지 않고 있다.

 

또한 동 법률에서는 ‘의사, 치과의사 또는 한의사는 감염병환자 등을 진단하거나 그 사체를 검안한 경우 ~(중략)~ 관할 보건소장에게 보고하여야한다’며 한의사에 대한 보고의무까지 규정하고 있다.

 

이처럼 국가로부터 감염병 환자에 대한 진단과 처치권한을 부여받은 한의사에게도 관련 업무를 수행할 수 있도록 하는 것이 지극히 타당한 것으로 감염병 환자 진료와 보고의무를 명시하고 있는 기존 조항과의 연관성과 형평성 등을 고려해 문제가 된 조항에도 당연히 한의사가 포함됐어야 한다.

 

그럼에도 불구하고, 감염병 환자에 대한 자가치료나 시설치료가 가능한지 여부를 ‘양의사’만이 판단하도록 정한 것은 납득할 수 없는 행태란 지적이다.

 

이와 관련 한의협은 “코로나19 사태로 감염병에 대한 보다 적극적이고 포괄적인 관리감독이 강조되고 있는 시점에서 특정 직역의 권한만을 강화하도록 법을 개정한 것은 국민의 건강을 도외시하고 시대에도 역행하는 무책임한 행태이며, 국가 보건의료체계의 근간을 흔드는 졸속정책으로 비난받아 마땅하다”고 강조했다.

 

한의협은 또 “국회 상임위원회 논의 과정에서 보건의료분야 전문가가 아닌 법제사법위원회 전문위원이 해당 조문을 ‘의사 등’이 아닌 ‘의사’로 한정하자고 제안하고, 이를 보건복지부장관이 문제가 없다며 그대로 받아들인 것은 결코 묵과할 수 없으며, 국민의 이름으로 이에 대한 책임을 물을 것”이라고 밝혔다.

 

한의협은 특히 “코로나19 사태가 발생한 이후 한의계는 모든 감염병 질환에 비대면 진료를 기본 프로토콜로 정하고, 감염병 질환에 있어 한의약 치료와 국가방역체계에 한의사를 적극 활용해 줄 것을 지속적으로 건의해왔다”면서 “이처럼 국민의 건강과 생명을 최우선으로 생각하는 한의계의 진정어린 제안은 애써 외면하면서, 감염병 환자에 대한 이송·전원 여부 결정권과 같이 국민을 위해 꼭 필요한 사안에서는 정작 한의사를 제외한 어처구니없는 행보에 분노를 금할 수 없다”고 덧붙였다.

 

한의협은 이와 더불어 “해당 개정안의 입법철회를 다시한번 강력히 촉구하며, 한의사가 의료인으로서 제 역할에 충실할 수 있도록 한의계의 합리적인 주장이 관철될 때까지 회무역량을 집중해 싸워나갈 것”이라고 천명했다.

 

관련기사

가장 많이 본 뉴스

더보기
  • 오늘 인기기사
  • 주간 인기기사

최신뉴스

더보기

뉴스

더보기